Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-170/2022 от 13.10.2022

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> городского суда <адрес> Никулин Д.В., с участием Софьина С.А., его защитника Курандина О.Ю., представителей потерпевшей ФИО8, ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Софьина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Софьин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Софьин С.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Софьин С.А. просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку объяснения ФИО7, ФИО4, ФИО5 являются противоречивыми, надуманными и не могут являться допустимым доказательством. Ходатайства о прекращении производства по делу, в том числе, в связи с истечением сроков привлечения к ответственности, не разрешены. Не приняты встречные административные исковые заявления. Выписка фельдшера ФИО6 не может являться доказательством, т.к. оформлена задним числом.

Потерпевшая ФИО7, участие в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители потерпевшей - ФИО8, ФИО9 в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы.

Софьин С.А., в судебном заседании просил жалобу удовлетворить, дополнил, что между ним и ФИО7 имеются личные неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 во дворе дома оскорбила его, в том числе выражалась нецензурной бранью. Телесных повреждений ни кому не наносил. Полагает, что ФИО7, и члены ее семьи оговаривают его.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Исходя из статьи 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьёй 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Софьин С.А., находясь по адресу: <адрес>, нанес один удар рукой по левому плечу ФИО7, причинив последней физическую боль, что не повлекло за собой последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Факт совершения Софьиным С.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ; сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями потерпевшей ФИО7,, объяснениями ФИО4, ФИО5, фототаблицей, на которой изображено телесное повреждение на плече ФИО7, выпиской из амбулаторной карты ФИО7, согласно которой, у потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована поверхностная травма плеча. Сведения из выписки амбулаторной карты сомнений у суда не вызывают, т.к. судом в судебном заседании изучена медицинская карта ФИО7, в которой и зафиксирована поверхностная травма плеча от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации из Пермской станции скорой медицинской помощи, ДД.ММ.ГГГГ бригада скорой помощи выезжала по адресу для оказания медицинской помощи ФИО7, помимо прочих диагнозов, у ФИО7 зафиксирован ушиб мягких тканей средней трети предплечья.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Софьина С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

В силу пункта 3 статьи 26.1, части 2 статьи 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изучение материалов дела не подтверждает доводы жалобы Софьина С.А. о том, что объяснения ФИО7, ФИО4, ФИО5 являются противоречивыми, надуманными, т.к. наличие телесного повреждения объективно подтверждается медицинскими документами.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе, в связи с истечением сроков привлечения к ответственности, не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляет два года со дня совершения административного правонарушения, и не истек.

Вопрос о принятии встречных административных исковых заявлений не может быть рассмотрен в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ.

Юридически значимых доводов, опровергающих выводы о виновности Софьина С.А. в совершении правонарушения, в жалобе не приведено.

Вместе с тем, постановление мирового судьи подлежит изменению.

Так, признавая Софьина С.А. виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья квалифицировал его действия как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тогда как, материалами дела установлено, что Софьин С.А. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время находясь по адресу: <адрес>, нанес один удар рукой по левому плечу ФИО7, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, указание на совершение Софьиным С.А. нанесение побоев неправомерно и подлежит исключению.

Поскольку суд уменьшает в действиях Софьина С.А. объем правонарушения, подлежит снижению и назначенное наказание.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> Юговой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Софьина С.А., - изменить.

Исключить из квалификации действий Софьина С.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ссылку на нанесение побоев.

Снизить Софьину С.А. наказание в виде административного штрафа до 5 000 рублей.

Решение вступает в силу незамедлительно.

Судья                          Д.В. Никулин

Копия верна, Судья