Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-298/2019 от 30.09.2019

Дело №–298/19 (11901320040350467)

УИД 42RS0036-01-2019-001285-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2019 года                                                                                             город Топки

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Типцова Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Топки Матвеева К.О.,

подсудимого Макарова А.В.,

защитника - адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60» Санникова Ю.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Топкинского городского суда уголовное дело в отношении:

Макарова А.В., ..., не судимого

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

16.06.2019 года в период времени с 01.00 часов до 02.00 часов Макаров А.В., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, используя принадлежащий ему автомобиль «...» государственный регистрационный номер № регион, приехал на земельный участок, прилегающий к дому по адресу: <адрес> и осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитил с территории указанного земельного участка лом черного металла весом 1000 кг, стоимостью 11 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 11 000 рублей, принадлежащий А.Н.М.

С похищенным имуществом Макаров А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему А.Н.М. значительный ущерб на сумму 11 000 рублей.

В судебное заседание потерпевшим А.Н.М. предоставлено заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Макарова А.В., в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил вред, причиненный преступлением, ущерб возвращен, претензий со стороны потерпевшего не имеется.

Подсудимый Макаров А.В., в судебном заседании ходатайство потерпевшего А.Н.М. о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, защитник и государственный обвинитель, против удовлетворения, заявленного потерпевшим ходатайства, не возражали.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимого Макарова А.В. – судимости не имеющего (л.д. 77-78), положительно характеризующегося (л.д. 86), на учете у нарколога и психиатра не состоящего (л.д. 80,82,84), считает заявленное потерпевшим А.Н.М. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макарова А.В., в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

    В ходе судебного заседания установлено, что Макаров А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, к моменту рассмотрения дела подсудимый примирился с потерпевшим, полностью загладив причиненный потерпевшему ему вред.

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить М.А.В. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Принимая решение о возмещении процессуальных издержек, выплаченных из средств федерального бюджета за защиту подсудимого Макарова А.В. в период предварительного следствия адвокатом по назначению, суд, учитывая, что итоговое судебное решение не влечет осуждение подсудимого, считает, что процессуальные издержки в размере 3510 рублей 00 копеек взысканию с Макарова А.В., не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Макарова А.В., освободить от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Макарова А.В. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления, отменить.

Макарова А.В. от уплаты процессуальных издержек в сумме 3510 рублей, освободить.

Вещественное доказательство: ..., хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья    (подпись) Е.Л. Типцова

Постановление вступило в законную силу 22.11.2019 года.