Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2023 (2-3414/2022;) ~ М-2798/2022 от 04.10.2022

Принято в окончательной форме 21.03.2023

Дело № 2-555/2023

УИД 76RS0024-01-2022-003692-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Переверзевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синчикова Евгения Евгеньевича к Князеву Роману Анатольевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Синчиков Е.Е. обратился в суд к Князеву Р.А. с исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ответчика сумму в размере 50 000 руб., уплаченную в качестве предоплаты по договору; взыскать с ответчика законную неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 2015 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2690 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между Князевым Р.А. и Синчиковым Е.Е. заключен договор оказания услуг ипотечного БН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В соответствии с договором стоимость услуг составляет 150 000 руб. Предоплата по договору в размере 50 000 руб. оплачивается в день подписания сторонами договора. Остальная часть оплачивается по факту одобрения подписания кредитного договора. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заказчиком произведена предоплата в размере 50 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение НОМЕР. В рамках договора исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в приложении НОМЕР к договору в срок с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

На ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обязательства, предусмотренные договором, исполнителем не выполнены, акты сдачи-приема оказанных услуг в адрес заказчика не представлены. На ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА просрочка исполнения обязательств составляет 62 дня. Истцом в адрес ответчика ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА направлена досудебная претензия с требованием осуществить возврат ранее перечисленных денежных средств в размере 50 000 руб. Однако на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответа на претензию со стороны ответчика в адрес истца не поступало.

В силу сложившихся обстоятельств истцу причинены нравственные страдания, заключающиеся в переживаниях по вопросу ненадлежащего исполнения договора ответчиком.

Истец Синчиков Е.Е. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Князев Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации.

Представитель третьего лица ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области в судебном заседании не участвовал.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, установленных сроков рассмотрения дела, суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, и рассмотрел дело при имеющихся в деле доказательствах.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд пришел к следующему.

Главой 27 Гражданского кодекса РФ дано понятие договора и определены основные условия его заключения.

Так в силу положения ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст.422 ГК РФ).

Договор, по которому сторона должна получить плату за исполнение своих обязанностей, является возмездным (ст.423 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ч.1 ст.424 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между Князевым Р.А. (исполнителем) и Синчиковым Е.Е. (заказчиком) ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен договор оказания услуг ипотечного брокера.

Указанный договор относится к договорам возмездного оказания услуг.

Так в соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).

Согласно условиям договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать брокерские услуги, указанные в приложении НОМЕР к договору, а именно: услуги по одобрению ипотечного кредита на имя истца с подготовкой полного пакета документов для заявок в банки; одобрение ипотечного кредита, направленное в виде письменного уведомления на имя заказчика.

Пунктом 2.1 договора установлен срок его действия, который определен периодом со ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, либо фактом оказания услуги в полном объеме.

Права и обязанности сторон закреплены в 4 разделе договора, так в частности заказчик обязуется оплачивать услуги и принять оказанные услуги в соответствии с условиями договора, а исполнитель обязуется оказать качественно услуги и в сроки, установленные условиями договора, а также передать услуги заказчику.

Стоимость услуг по договору составляет 150 000 руб. Предоплата на подготовку заявки оплачивается в день подписания договора 50 000 руб., остальная часть оплачивается по факту одобрения и подписания кредитного договора.

Подписывая договор, стороны подтвердили, что достигнуто соглашение по всем существенным условиям договорам.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами 27 главы ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (ст.420 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Соблюдая условия подписанного сторонами договора, истцом произведена предоплата в сумме 50 000 руб. в день подписания договора, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается квитанцией (л.д.18).

В свою очередь ответчиком обязательства по договору не исполнены. Доказательства, опровергающие доводы истца, а также подтверждающие выполнение условий договора, суду не представлены.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора, истцом в адрес ответчика направлено досудебное требование, датированное ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В досудебном требовании истец указывал на необходимость в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осуществить возврат предоплаты в сумме 50 000 руб.

Как следует из пояснений истца, ответа на претензию, как и ровно возврата денежных средств, не последовало.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, допущенное ответчиком нарушение срока исполнения обязательств суд признает существенным, требование о взыскании с ответчика предоплаты в сумме 50 000 руб. за не оказанные услуги является обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

В силу положения ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разделом № 8 договора предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору. Неустойка по договору выплачивается на основании обоснованного письменного требования сторон.

Как следует из материалов дела, досудебное требование, направленное ответчику, оставлено без удовлетворения, услуги, являющиеся предметом договора, ответчиком не исполнены, на момент рассмотрения настоящего спора денежные средства в сумме 50 000 руб. ответчиком истцу не возвращены. Доказательств обратного не представлено.

Исходя из расчета законной неустойки представленного истцом, неустойка составляет 2015 руб. 75 коп. (л.д.7). Расчет выполнен с учетом ставки, а также периода просрочки, который составляет 62 дня.

Альтернативного расчета ответчиком не представлено.

Руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, суд, принимая во внимание расчет истца, полагает требования истца в части взыскания с ответчика неустойки в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав (п.25).

В данном случае истец указывает в исковом заявлении, что ему были причинены нравственные страдания, заключающиеся в переживаниях по вопросу ненадлежащего исполнения договора ответчиком.

Между тем, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ доказательств, явно свидетельствующих о причинении истцу физических и нравственных страданий, суду не представлено. Таким образом, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца в этой части, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1760 руб. ((52015,75 – 20000) / 100 * 3 + 800). Указанные расходы подтверждены платежными поручениями НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.8,9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Князева Романа Анатольевича (СНИЛС НОМЕР) в пользу Синчикова Евгения Евгеньевича (ИНН НОМЕР) предоплату по договору 50 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств 2015,75 руб., расходы по оплате госпошлины 1760 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения

Судья                                     Е.М. Жукова