Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3655/2024 ~ М-2240/2024 от 19.04.2024

Копия

Дело № 2-3655/2024

16RS0046-01-2024-008807-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Муллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебрякова А.М. к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Серебряков А.М. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу (далее – САО) «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки.

В обосновании иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей (далее – а/м) Дэу Матиз с государственным номером (далее – г\н) ... принадлежащим Серебрякову А.М. под управлением Галкина В.И. и Ситроен г/н ... под управлением Романова Р.А.

Виновными в нарушении правил дорожного движения были признаны оба водителя.

Согласно Экспертного заключения №... от ... ООО «СКА-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта ТС Дэу Матиз составляет 246 400 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 138 200 рублей, среднерыночная стоимость автомобиля 172 000 рублей, стоимость годных остатков 47 200 рублей.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от ... с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Серебрякова А.М. взыскано страховое возмещение 62400 рублей, судебные издержки.

... решение суда было фактически исполнено.

Серебряков А.М обратился к ответчику с требованием о выплате неустойки, в выплате которой ответчик отказал.

Серебряков А.М. обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о выплате неустойки. Финансовый уполномоченный в удовлетворении требований отказал, указав, что расчету подлежит неустойка за период со следующего числа после даты вынесения решения Вахитовского районного суда г. Казани от ... по дату фактической выплаты ...

С таким решением финансового уполномоченного истец не согласен.

Истец полагает, что неустойка подлежит взысканию начиная с ... по ... за 388 дней в сумме 242112 рублей, из которых было выплачено 16848 рублей.

По этим мотивам истец просит суд взыскать с ответчика неустойку 225164 рубля, компенсацию морального вреда 10000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменные возражения, с иском не согласился.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из представленных доказательств усматривается, что с участием а/м Дэу Матиз г\н ... принадлежащим Серебрякову А.М. под управлением Галкина В.И. и Ситроен г/н ... под управлением Романова Р.А.

Виновными в нарушении правил дорожного движения были признаны оба водителя.

Согласно Экспертного заключения №... от ... ООО «СКА-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта ТС Дэу Матиз составляет 246 400 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 138 200 рублей, среднерыночная стоимость автомобиля 172 000 рублей, стоимость годных остатков 47 200 рублей.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от ... с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Серебрякова А.М. взыскано страховое возмещение 62400 рублей, судебные издержки.

... решение суда было фактически исполнено.

В соответствии абзацем 4 пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Заявление о выплате страхового возмещения подано ..., срок страховой выплаты в неоспариваемой части по 50% истек ... и с указанной даты истец вправе требовать неустойку.

За 388 дней просрочки неустойка составляет 242112 рублей, из которых было выплачено 16848 рублей, взысканию подлежат 225164 рубля.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, причины такого неисполнения, размер неисполненного обязательства) суд не усматривает несоответствия последствий нарушения обязательства размеру штрафных санкций.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установление факта нарушения прав потребителя является достаточным условием для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер которой с учетом степени и характера нравственных страданий истца, степени вины ответчика, обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, применительно к положениям ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ суд полагает необходимым определить в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413) в пользу Серебрякова А.М. (паспорт ...) неустойку в размере 225164 рубля, компенсацию морального вреда 5000 рублей.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413) в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину 5751 рубль 64 копейки..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.