Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2020 ~ М-790/2020 от 30.07.2020

К дело № 2-745/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2020 года      город Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи И.В. Милинчук

помощника Туапсинского межрайонного прокурора Щербакова Д.Р.,

при секретаре Кожуховой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туапсинского межрайонного прокурора в интересах РФ и Краснодарского края в лице Территориального фонда обязательного страхования к Текнеджьян А.М. о возмещении средств, затраченных на лечение гражданина, потерпевшего от правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Туапсинский межрайонный прокурор в интересах РФ и Краснодарского края в лице Территориального фонда обязательного страхования обратился в Туапсинский городской суд с иском к Текнеджьян А.М. о возмещении средств, затраченных на лечение гражданина, потерпевшего от правонарушения, ссылаясь на то, что Туапсинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения федерального законодательства при осуществлении расходов на лечение граждан, застрахованных по полису обязательного медицинского страхования. Установлено, что ... в 15 часов 15 минут на 1439 км + 700м автодороги «Дон» водитель Текнеджьян А.М., управляя автомобилем Лада Лавргус г.р.з. ... в состоянии алкогольного опьянения нарушил п.1.3, 1.5, 2.7, 9.7, 10.1 ПДД РФ, а именно вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, не учел дорожные условия, видимость в направлении движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Хундай Соната г.р.з. ... под управлением И.Ю., который от удара откинуло на двигающийся сзади автомобиль Хундай Крета г.р.з. ... под управлением И.В. В результате ДТП пассажиру автомобиля Лада Ларгус А.В. ... г.р. причинен вред здоровью средней тяжести. Лицом, ответственным за причинение вреда здоровью потерпевшей является Текнеджьян А.М., так как его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается постановлением Туапсинского городского суда от ... по делу об административном правонарушении. Из средств территориального внебюджетного фонда обязательного медицинского страхования на лечение АВ. А.В. в травматолого-ортопедическом отделении ГБУЗ «ТЦРБ №1» в период с ... по... затрачено 8 092,95 руб. В связи с чем, просит взыскать с Текнеджьян А.М. ... г.р. в пользу Российской Федерации и Краснодарского края в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края Средства, затраченные на лечение потерпевшей – А.В., в сумме 8 092,95 рублей, взысканную сумму перечислить на счет Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования.

В ходе судебного заседания помощник Туапсинского межрайонного прокурора Щербаков Д.Р. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Текнеджьян А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, при этом причину не явки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, с учетом мнения помощника Туапсинского межрайонного прокурора.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края - в судебное заседание будучи извещенным надлежащим образом не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ТФОМС КК, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Выслушав помощника Туапсинского межрайонного прокурора Щербакова Д.Р., изучив письменные материалы дела, дав надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ всем представленным по настоящему делу доказательствам, суд приходит к выводу, что исковые требования Прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В судебном заседании установлено, что ... в 15 часов 15 минут на 1439 км + 700м автодороги «Дон» водитель Текнеджьян А.М., управляя автомобилем Лада Лавргус г.р.з. ... в состоянии алкогольного опьянения нарушил п.1.3, 1.5, 2.7, 9.7, 10.1 ПДД РФ, а именно вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, не учел дорожные условия, видимость в направлении движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Хундай Соната г.р.з. ... под управлением И.Ю., который от удара откинуло на двигающийся сзади автомобиль Хундай Крета г.р.з. ... под управлением И.В. В результате ДТП пассажиру автомобиля Лада Ларгус А.В. ... г.р. причинен вред здоровью средней тяжести. Лицом, ответственным за причинение вреда здоровью потерпевшей является Текнеджьян А.М., так как его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается постановлением Туапсинского городского суда от ... по делу об административном правонарушении.

Судом также установлено, что в результате неправомерных действий ответчика Текнеджьян А.М. потерпевшая А.В.. находилась в травматолого-ортопедическом отделении ГБУЗ «ТЦРБ №1» в период с ... по.... Сумма средств, затраченных на лечение А.В.., составила 8 092,95 рублей. Возмещение средств, затраченных на лечение А.В.., компенсировано ГБУЗ "ТЦРБ №1" МЗ КК в полном объеме за счет средств обязательного медицинского страхования, что подтверждается справкой ГБУЗ "ТЦРБ №1" МЗ КК, индивидуальным счетом за оказанные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 ст. 10 Федерального закона от ... N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», дос­тупность и качество медицинской помощи обеспечиваются предоставлением медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Постановлением Правительства РФ от ... ... утверждена Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов, в рамках которой бесплатно предоставляются: первичная медико-санитарная помощь, в том числе доврачебная, врачебная и специализированная; специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь; скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь; паллиативная медицинская помощь в медицинских организациях.

Источниками финансового обеспечения Программы являются средства федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов (в случае передачи органами государственной власти субъектов Российской Федерации соответствующих полномочий в сфере охраны здоровья граждан для осуществления органами местного самоуправления), средства обязательного медицинского страхования.

На основании ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 144 Бюджетного Кодекса РФ, в состав бюджетов государственных внебюджетных фондов входят бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и бюджеты территориальных госу­дарственных внебюджетных фондов, в том числе, бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

По основаниям п. 3 ч. 1ст. 146 Бюджетного кодекса РФ, в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования подлежат зачислению суммы, поступающие в результате возмещения ущерба.

В связи с тем, что средства, затраченные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования на лечение граждан, пострадавших в результате дорожно-транспортного происшествия, являются федеральной собственностью, не возмещение указанных денежных средств нарушает охраняемые законом интересы Российской Федерации.

Судом установлено, что стоимость оказанной медицинской помощи А.В. оплачена из средств государственного внебюджетного фонда (ТФОМС), которые согласно постановлению Верховного совета РФ «О разграничении государственной собственности в РФ» ... от ... являются исключительной федеральной собственностью РФ, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий.

Финансирование лечебно-профилактических учреждений производится средствами ТФОМС, поэтому взыскание осуществляется в пользу Краснодарского Территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Таким образом, ТФОМС является финансовым органом, финансирующим все страховые компании, затраты по возмещению средств ГБУЗ "ТЦРБ №1" МЗ КК на лечение А.В.. компенсированы ТФОМС КК.

При таких обстоятельствах настоящий иск предъявлен прокурором в интересах Российской Федерации и Краснодарского края в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования в защиту государственной федеральной собственности, частью которых являются средства ТФОМС КК, затраченные на лечение граждан, пострадавших от преступных действий.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 8 Федерального закона от ... N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Разрешая спор суд исходит из положений ст. 1064, 1079 ГК РФ и Федерального закона N 326 от ... "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", из которых следует обязанность ответчика, как владельца источника повышенной опасности и виновника ДТП, возместить понесенные ТФОМС КК расходы, связанные с оказанием потерпевшей А.В. медицинской помощи. При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства подтвержден как факт получения А.В. лечения за счет средств ТФОМС КК, так и размер суммы, затраченной на оплату такого лечения.

Стоимость фактических затрат за оказанные медицинские услуги потерпевшей А.В.. в размере 8 092,95 руб. подтверждается представленной главным врачом и справкой установленного образца.

В соответствии со ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не относятся страховые риски, которые предусмотрены ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Положения п.4.10 Банка России от ... N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", содержат запрет на предъявление регрессных требований страховыми медицинскими организациями к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Прокурора законны, обоснованны в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Туапсинского межрайонного прокурора в интересах РФ и Краснодарского края в лице Территориального фонда обязательного страхования к Текнеджьян А.М. о возмещении средств, затраченных на лечение гражданина, потерпевшего от правонарушения - удовлетворить.

Взыскать с Текнеджьян А.М., ... г.р. в пользу Российской Федерации и Краснодарского края в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края Средства, затраченные на лечение потерпевшей – А.В., в сумме 8 092,95 (восемь тысяч девяносто два рубля) 95 (девяносто пять) копеек.

Взысканную сумму    перечислить на счет    Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Реквизиты для перечисления:

ИНН 2310021886, КПП 231001001, Краснодарский территориальный фонд ОМС, р/с 40404810000000010007, в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, г. Краснодар БИК 040349001, КБК 395 1 16 21090 09 0000 140.

Резолютивная часть решения оглашена 19.08.2020 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.08.2020 года.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Туапсинского городского суда      И.В. Милинчук

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник судебного акта находится

в материалах гражданского дела № 2-745/2020

В Туапсинском городском суде Краснодарского края

УИД № 23RS0054-01-2020-001372-79