Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2462/2023 ~ М-2134/2023 от 13.11.2023

Дело № ***

УИД:№ ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск                         7 декабря 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

при помощнике судьи Хатюхиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к Лянцеву Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Лянцеву Д.М., указывая, что 2 июня 2017 года между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ***.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Лянцеву Д.М. кредит в сумме 527000 рублей, под 17,0 % годовых, сроком 60 месяцев.

20.07.2023 между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требований № СИТИСАВД-01, в соответствии с которым права требования, по кредитным договорам перешли к ООО «Столичное АВД».

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заёмщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору за период с 01.05.2018 года по 20.07.2023 года в сумме 520531,91 рублей, в том числе 488325,19 рублей – сумма просроченного основного долга, 32206,72 рубля – сумма просроченных процентов.

09.08.2023 года истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшемся перехода прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Указанное требование ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с Лянцева Д.М. указанную сумму задолженности по кредитному договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины 8405,32 рубля.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В иске представитель истца Надирян М.Д. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лянцев Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направлении ему судебного извещения по месту жительства и регистрации, которое возвращено оператором почтовой связи с отметкой « за истечением срока хранения.

Сведениями о том, что судебное извещение не могло быть получено ответчиком по объективным причинам, суд не располагает. При таких обстоятельствах, а также учитывая положения ст.117 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 2 июня 2017 года между АО КБ «Ситибанк» и Лянцевым Д.М. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил Лянцеву Д.М. кредит в сумме 527000 рублей, под 17,0 % годовых, сроком 60 месяцев, то есть до 02.06.2022 года.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14216 руб..

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Банка в сети интернет.

По делу уставлено, что Банк исполнил принятые обязательства, и зачислил сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается справкой по операции Банка.

20.07.2023 между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требований № СИТИСАВД-01, в соответствии с которым права требования, по кредитным договорам перешли к ООО «Столичное АВД».

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заёмщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору за период с 01.05.2018 года по 20.07.2023 года в сумме 520531,91 рублей, в том числе 488325,19 рублей – сумма просроченного основного долга, 32206,72 рубля – сумма просроченных процентов.

09.08.2023 года истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшемся перехода прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Указанное требование ответчиком не исполнено.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств уплаты задолженности перед банком, как того требует содержание статьи 56 ГПК РФ, не представлено, а потому он принимается судом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и необходимости удовлетворения требований истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 8405,32 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Столичное АДВ» удовлетворить полностью.

Взыскать с Лянцева Д.М. в пользу ООО «Столичное АДВ задолженность по кредитному договору № *** от 02.06.2017 года за период с 01.05.2018 года по 20.07.2023 года в размере 520531,91 рубля, в том числе 488325,19 рублей – сумма просроченного основного долга, 32206,72 рубля – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины 8405,32 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 14 декабря 2023 года.

Председательствующий Т.В. Галкина