Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2023 от 17.01.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года                                                                        г.Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Точилиной Т.Е.,

при секретаре Гаррес Е.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Донской Тульской области Князева А.Е.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого Булгакова Ш.К.о.,

защитников: адвоката Козлова Н.И., адвоката Семенова И.В.,

рассматривая открытом судебном заседании в помещении Богородицкого межрайонного суда Тульской области суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Булгакова Шамиля Казым оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> судимого

по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 27 апреля 2016 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.88 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания в виде обязательных работ на срок 110 часов по приговору от 18 января 2016 года (судимость по которому погашена), назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 110 часов и штрафа в размере 15000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; наказание в виде обязательных работ отбыто 17 мая 2016 года, наказание в виде штрафа не отбыто;

по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 18 августа 2016 года по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.6 ст.88 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей по приговору от 27 апреля 2016 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев и штрафа в размере 15000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 28 апреля 2017 года по ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, пп.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.6 ст.88 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 18 августа 2016 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев и штрафа в размере 15000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, освобожденного 17 июля 2017 года по отбытии наказания в виде лишения свободы, наказание в виде штрафа не отбыто;

по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 25 июня 2018 года по пп.«а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.6 ст.88 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 28 апреля 2017 года в виде штрафа в размере 15000 рублей, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и штрафа в размере 15000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, освобожденного 8 ноября 2018 года по отбытии наказания в виде лишения свободы, наказание в виде штрафа не отбыто;

по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 15 апреля 2020 года по п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 25 июня 2018 года в виде штрафа в размере 15000 рублей, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 15000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, освобожденного 14 мая 2021 года по отбытии наказания в виде лишения свободы, наказание в виде штрафа не отбыто;

по приговору мирового судьи судебного участка №80 Богородицкого судебного района Тульской области от 5 мая 2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 15 апреля 2020 года в виде штрафа в размере 15000 рублей, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев и штрафа в размере 15000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, наказание в виде лишения свободы отбыто 4 ноября 2022 года, наказание в виде штрафа не отбыто;

2 ноября 2022 года избрана меры пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Булгаков Ш.К.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2021 года в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 30 минут у Булгакова Ш.К.о., находящегося около магазина «Пятерочка» по адресу: Тульская область, г.Богородицк, ул.Защитная, д.6а, и имеющего в распоряжении банковскую карту VISA №, оформленную на имя ФИО1 обладая доступом к личному кабинету Сбербанк онлайн последней, и, соответственно ко всем счетам последней, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с ее банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел Булгаков Ш.К.о., находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, зная, что на банковском счете ФИО1 № (банковская карта МИР №) имеются денежные средства, действуя из корыстных побуждений, без разрешения последней, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», через личный кабинет потерпевшей, осуществил следующие операции и переводы:

19 ноября 2021 года в 11 часов 26 минут перевел принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 540 рублей с ее банковского счета № (банковская карта МИР №) на ее же счет № к банковской карте VISA №, находящейся в его пользовании, а впоследствии перевел указанную сумму в счет оплаты долга на банковскую карту №, принадлежащую ФИО2, не осведомленной о его преступных намерениях;

19 ноября 2021 года в 13 часов 59 минут перевел принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 8000 рублей с ее банковского счета № (банковская карта МИР №) на ее же счет № к банковской карте VISA №, находящейся в его пользовании, а затем в 14 часов 01 минуту - на баланс учетной записи QIWI Кошелек №, зарегистрированного на его имя. После чего, денежные средства в сумме 7500 рублей Булгаков Ш.К.о. с вышеуказанного киви-кошелька перевел обратно на банковский счет № к банковской карте VISA №, открытого на имя ФИО1 находящейся в его пользовании и, в 17 часов 17 минут через банковский терминал № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: Тульская область, г.Богородицк, ул.Защитная, д.6а, используя банковскую карту VISA № снял с банковского счета № денежные средства в сумме 7500 рублей.

Тем самым Булгаков Ш.К.о. похитил денежные средства с банковского счета ФИО1 Преступными действиями Булгакова Ш.К.о. потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 8540 рублей.

В судебном заседании подсудимый Булгаков Ш.К.о. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Булгакова Ш.К.о., данным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, у его знакомой ФИО1 имеются банковская карта ПАО «Сбербанк» «VISA» и банковская карта «МИР». В сентябре 2021 года она по его просьбе отдала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» «VISA» для использования в личных целях, предоставив доступ к своему мобильному банку, но распоряжаться ее денежными средствами ему запретила. Он на свой мобильный телефон установил приложение «Сбербанк Онлайн», где с согласия ФИО1 ввел данные ее банковской карты ПАО «Сбербанк Онлайн» «VISA» с использованием ее номера телефона №. 19 ноября 2021 года в приложении «Сбербанк Онлайн» он увидел, что на банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР», открытую на имя ФИО1 поступили денежные средства в размере 549 рублей от ФИО3, так как он нуждался в денежных средствах, то в 11 часов 25 минут перевел денежные средства в размере 540 рублей на счет находящейся в его пользовании и принадлежащей ФИО1 банковской карты VISA, а потом – своей знакомой ФИО2, чтобы в дальнейшем забрать у последней наличные денежные средства. ФИО2 не знала, что деньги ему не принадлежат. В 13 часов 59 минут он увидел, что на банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР», открытую на ФИО1, поступили денежные средства в размере 8000 рублей от ФИО3 и он решил их похитить. Для этого он через мобильный телефон зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где с банковской карты ПАО «Сбербанк» «МИР», открытой на ФИО1 перевел 8000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» «VISA», открытую на имя ФИО1 и находящуюся в его пользовании, а после этого в 14 часов 01 минуту – перевел эту сумму на свой «Киви Кошелек». Он понял, что не сможет нигде в г.Богородицк снять данные денежные средства и около 17 часов 17 минут он перевел 7500 рублей со своего киви-кошелька на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» «VISA», открытую на имя ФИО1, которые почти в тоже самое время снял в банкомате ПАО «Сбербанк» в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Богородицк, ул. Защитная д.6а. Данные денежные средства он потратил по своему усмотрению. Он понимает, что совершил преступление, в содеянном полностью раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д.139-140, 146-148, 160-162, 169-171).

После оглашения данных показаний подсудимый Булгаков Ш.К.о. их подтвердил в полном объеме, указав, что материальный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

Виновность подсудимого Булгакова Ш.К.о. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

        Вышеприведенными показаниями Булгакова Ш.К.о., в которых он указал место, время и способ совершения преступления.

Свои показания Булгаков Ш.К.о. подтвердил в ходе проверки показаний на месте 1 ноября 2022 года, из протокола которой следует, что Булгаков Ш.К.о. в присутствии защитника и с участием понятых указал способ совершения преступления, места, где он переводил и снимал денежные средства с банковского счета ФИО1 (т.1 л.д.150-153).

Потерпевшая ФИО1 (до заключения брака ФИО1 в судебном заседании показала, что у нее в пользовании имеется несколько банковских карт - «Мир» и «VISA», последнюю она отдала в пользование Булгакова Ш.К.о., при этом она не разрешала пользоваться своими денежными средствами на ее счетах. Она через телефон Булгакова Ш.К.о. заходила в свой личный кабинет «Сбербанк онлайн», поэтому у него мог быть к нему доступ. 19 ноября 2021 года ее <данные изъяты> ФИО3 перевел ей на карту «Мир» денежные средства в общей сумме около 8500 рублей. После этого он ей позвонил и сообщил об этом. Она решила снять денежные средства и обнаружила, что сначала деньги были переведены на ее карту «VISA», находящуюся в пользовании Булгакова, а потом сняты. Она поняла, что это мог сделать Булгаков. Она пыталась с ним связаться, но он не отвечал на звонки. Впоследствии она обратилась в полицию. Причиненный ущерб в размере 8540 рублей являлся для нее на тот момент значительным, поскольку она не работает, получает пособие на <данные изъяты> в размере 12000 рублей, имеет кредитные обязательства, размер ежемесячного платежа составлял 4800 рублей. Она проживает с <данные изъяты>. Совокупный доход ее семьи на тот момент составлял примерно 36000 рублей. Указала, что причиненный ущерб Булгаковым Ш.К.о. возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, не настаивала на строгом наказании.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО3 и ФИО2, данные на предварительном следствии.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО3, 19 ноября 2021 примерно в 12 часов он перевел на карту своей <данные изъяты> ФИО1 «Мир» № ПАО «Сбербанк» денежные средства в общей сумме 8549 рублей, о чем сообщил той по телефону. Примерно в 14 часов 00 минут они вместе поехали в ПАО «Сбербанк» на ул.Вахрушева г.Новомосковска, чтобы снять деньги. При осуществлении операции они обнаружили, что на счете только 09 рублей 29 копеек. Во вкладке «переводы и платежи» они увидели, что с карты «Мир», открытой на ФИО1, был перевод на ее же банковскую карту «VISA». ФИО1 ему пояснила, что у нее в пользовании была карта Сбербанка «VISA», которую она примерно 13 ноября 2021 года отдала в пользование своему <данные изъяты> Булгакову Ш.К.о. ФИО1 предположила, что все переводы от ее имени делал Булгаков, то есть именно он с ее карты «Мир» делал перевод на ее карту «VISA» (которая находилась у него), а затем забирал ее деньги: 19 ноября 2021 в 11 часов 26 минут 540 рублей, а в 13 часов 59 минут 8000 рублей, которые впоследствии перевел на свой «Киви кошелек». Она не давала свое согласие на совершение всех вышеуказанных операций (т.1 л.д.110-111).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что ее знакомый Булгакова Ш. часто просил у нее деньги в долг. Она переводила денежные средства и на его Киви-кошелек и на банковскую карту, находящуюся в его пользовании, но выданную на имя ФИО1. Она знает, что последняя дала Булгакову в пользование свою банковскую карту «Виза». 19 ноября 2021 года она позвонила Булгакову и попросила вернуть ей хоть часть долга, Шамиль перевел ей на карту с банковского счета Гончаровой 540 рублей (т.1 л.д.112-113).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела и вещественными доказательствами:

заявлением потерпевшей ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности Булгакова Ш.К.о., похитившего денежные средства с ее банковского счета (т.1 л.д.44);

протоколом выемки от 14 октября 2022 года, в ходе которой у потерпевшей ФИО1 изъято: выписка по счету дебетовой карты «Мир» №, выписка по счету с карты «VIZA» №, реквизиты по данным картам, чек по операции от 19 ноября 2021 года (т.1 л.д.78);

выпиской по счету с карты «Мир» №, реквизитами по данной карте, из которых следует, что дебетовая карта «Мир» № открыта на имя ФИО1 в Тульском отделении №8604 ПАО Сбербанк, счет получателя №. На данную карту поступили денежные средства 19 ноября 2021 года в 11 часов 19 минут в сумме 549 рублей, в 12 часов 58 минут – в сумме 8000 рублей, отправитель ФИО3 карта №. 19 ноября 2021 года в 13 часов 59 минут осуществлен перед денежных средств в сумме 8000 рублей на счет карты № ФИО1 (т.1 л.д.90-92);

выпиской по счету с карты «VIZA» №, реквизитами по данной карте, из которых следует, что дебетовая карта «VIZA Сlassic» № открыта на имя ФИО1 в Тульском отделении № ПАО Сбербанк, счет получателя №. На данную карту поступили денежные средства 19 ноября 2021 года в 11 часов 26 минут в сумме 540 рублей, в 13 часов 59 минут – в сумме 8000 рублей, отправитель ФИО1 карта №. 19 ноября 2021 года в 14 часов 01 минуту осуществлен платеж через Сбербанк онлайн в сумме 8000 рублей, в 17 часов 17 минут - операция по снятию наличных через банкомат АТМ 60007903 в сумме 7500 рублей (т.1 л.д.82-89);

чеком по операции Сбербанк онлайн, согласно которому 19 ноября 2021 года в 14 часов 01 минуту осуществлен перевод с карты ФИО1 №№ на баланс учетной записи QIWI Кошелек № (т.1 л.д.93);

ответом на запрос от «Киви Банка», из которой следует, что учетная запись QIWI Кошелька № зарегистрирована на Булгакова Шамиля Казым оглы (т.1 л.д.107-108);

Все изъятое в ходе выемки было осмотрено, признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам дела (т.1 л.д.79-81,109).

    Оценив вышеуказанные исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Показания Булгакова Ш.К.о., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и подтвержденные им в судебном заседании, суд считает достоверными, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам дела, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающими непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого ему преступления. О правдивости показаний Булгакова Ш.К.о. свидетельствует их последовательность, согласованность с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также тот факт, что он указал в своих показаниях сведения о времени, месте, способе хищения, размере похищенного. Указанные сведения могли быть известны лицу, непосредственно принимавшему участие в совершении преступления.

Показания потерпевшей и свидетелей суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, объективно и правильно отражающими имевшие место события указанного преступления, поскольку они логичны и последовательны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, вещественные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими виновность Булгакова Ш.К.о. в инкриминируемом ему преступлении.

Иные исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Размер ущерба подтвержден соответствующими справками по операциям по банковской карте, показаниями подсудимого Булгакова Ш.К.о., потерпевшей и свидетелей.

    Совокупность исследованных доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными, является достаточной для разрешения данного уголовного дела.

Согласно заключения комиссии экспертов № от 14 сентября 2022 года Булгаков Ш.К.о. <данные изъяты>, что не лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, не обнаруживал какого-либо временного расстройства психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.126-128).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, поведение Булгакова Ш.К.о. в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Булгаков Ш.К.о. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Государственный обвинитель в судебных прениях после исследования всех доказательств по делу, просил исключить из обвинения Булгакова Ш.К.о. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия. Государственный обвинитель изменил обвинение Булгакова Ш.К.о. в сторону смягчения и просил квалифицировать его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В силу ч.3 ст.37 УПК РФ в ходе судебного производства по уголовному делу, прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность.

Согласно чч.5,8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу предъявленного обвинения, высказывает предложения о применении уголовного закона и назначении наказания.

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем, в том числе, переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 года №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, так как она в судебном заседании была им обоснована, мотивирована, высказана после исследования всех доказательств по делу.

Суд считает, что совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу и вывода о подтверждении вины Булгакова Ш.К.о. в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку Булгаков Ш.К.о., используя банковскую карту ФИО1 имея умысел на завладение чужим имуществом - денежными средствами последней, с целью их хищения, действуя с единым умыслом без разрешения собственника и в его отсутствие, осуществил переводы денежных средств, тем самым похитил находящиеся на банковском счете потерпевшей денежные средства. Оснований для иной квалификации, в том числе по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Булгакову Ш.К.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

        Булгаков Ш.К.о. на учете у врача психиатра, в противотуберкулезном диспансере не состоит (т.1 л.д.204,213), <данные изъяты>, УУП ПП «Товарковский» МОМВД России «Богородицкий» характеризуется неудовлетворительно, поскольку неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение хищений (т.1 л.д.207).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Булгакова Ш.К.о., на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст и состояние здоровья его <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей.

Учитывая, что в ходе предварительно следствия Булгаков Ш.К.о. добровольно и активно сотрудничал со следствием, предоставляя органам следствия информацию об обстоятельствах совершенного им преступления и давал полные показания, способствующие его расследованию, обстоятельством, смягчающим его наказание, на основании п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ признается активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Булгакова Ш.К.о., на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку Булгаков Ш.К.о., имея непогашенную судимость по приговору от 15 апреля 2020 года за ранее совершенное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.

С учетом данных о личности подсудимого Булгакова Ш.К.о., обстоятельств совершенного преступления, установленного судом отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ не имеется, равно как нет оснований полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Булгаковым Ш.К.о. преступления, в том числе суммы причиненного ущерба, совокупности установленных смягчающих обстоятельств, при определении размера наказания, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание то, что подсудимый Булгаков Ш.К.о. не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку Булгаков Ш.К.о. совершил преступление по данному делу до вынесения приговора от 5 мая 2022 года, суд также считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Булгакову Ш.К.о., суд определяет в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку преступление Булгаковым Ш.К.о. совершено при рецидиве преступлений и он отбывал наказание в виде лишения свободы. Время содержания Булгакова Ш.К.о. под стражей засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, для обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения меры пресечения Булгакову Ш.К.о. в виде заключения под стражу, в связи с чем суд полагает возможным оставить ему без изменения указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд исходит из положений ст.ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Булгакова Шамиля Казым оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №80 Богородицкого судебного района Тульской области от 5 мая 2022 года, назначить Булгакову Ш.К.о. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 15000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания Булгакову Ш.К.о. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, засчитав в окончательное наказание Булгакову Шамилю Казым оглы наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №80 Богородицкого судебного района Тульской области от 5 мая 2022 года, с 5 мая 2022 года по 1 ноября 2022 года включительно.

Время содержания Булгакова Ш.К.о. под стражей со 2 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу исчислять в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Булгакову Ш.К.о. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписки по счетам по картам, реквизиты карт, ответ ПАО «Сбербанк», ответ «Киви Банка», чек по операции – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным Булгаковым Ш.К.о., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Приговор вступил в законную силу 10 марта 2023 года.