Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2023 от 02.02.2023

Уг.дело -----

21RS0------80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата года                                                                         адрес

    Ленинский районный суд адрес под председательством судьи Хошобина А.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес ФИО8, подсудимого Кузьмина Ю.А., защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузьмина ------

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Кузьмин Ю.А.совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

Так он, дата не позднее 14 час. 27 мин., более точное время следствием не установлено, около адресу адрес Республики нашел утерянный ранее незнакомым ФИО1 сотовый телефон «------» IMEI1: -----, IMEI2: -----, со вставленной в него сим-картой компании сотовой связи ------. Обнаружив, в указанном сотовом телефоне приложение «------» сервиса ООО «------», помогающее водителям такси в получении и выполнении заказов на перевозку клиентов, в котором на счету личного кабинета водителя такси ФИО1, работающего водителем такси ИП ФИО2, имеются электронные денежные средства в сумме 13240 руб., а также приложение моментальных выплат «------», позволяющее водителю такси получать заработанные денежные средства от сервиса ООО «------» на расчетный счет банковской карты. Кузьмин Ю.А в 14 час. 27 мин. дата, находясь возле адресу адрес Республики, умышленно, из корыстных побуждений, используя найденный сотовый телефон, открыв аккаунт ФИО1 в приложении «------» сервиса ------», где с помощью приложения моментальных выплат «------» произвел операцию по переводу принадлежащих последнему электронных денежных средств в сумме 13240 руб., посредством вывода с аккаунта ФИО1 приложения «------», расположенного по адресу: адрес, 1-ый адрес, стр.1, через банковский расчетный счет ----- ИП ФИО2, открытый в АО «------», расположенном по адресу: адрес «А», строение 26, на банковский расчетный счет ----- ПАО «Сбербанк России», открытый на Кузьмина Ю.А. в адрес ----- ПАО «------», расположенном по адресу: адрес Республика, адрес, тем самым тайно похитив принадлежащие ФИО1 электронные денежные средства в сумме 13240 руб., которые Кузьмин Ю.А. израсходовал на личные нужды, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Кузьмин Ю.А. вину признал полностью и показал, что дата днем, точное время не помнит, проходя в сторону адресу адрес, где находился на ремонте арендованный им автомобиль, нашел сотовый телефон и подобрал его. Рядом в это время никого не было, он разблокировал этот телефон, т.к. пароля на телефоне не было. Сотовый телефон был неисправен, а именно изображение экрана «рябило», видимо телефон выпал у владельца и, упав на асфальт, вследствии чего повредился. Однако, содержимое телефона можно было разглядеть. На рабочем столе найденного телефона он увидел приложение «------», и зашел в него. Там на счету он обнаружил денежные средства в размере 13 240 руб. и была инструкция по тому, как вывести эти деньги на счет. Тогда он решил перевести все деньги на свою банковскую карту. Для этого он в приложении «------» написал смс сообщение в таксопарк о желании снять всю сумму, при этом указал свой абонентский номер телефона дата, к которому привязана банковская карта «Сбербанк», открытая на его имя. Данный абонентский номер также зарегистрирован на его имя. Через некоторое время на счет его банковской карты были зачислены денежные средства в размере 12 975 руб. 20 коп., видимо при переводе взыскали комиссию. Впоследствии экран сотового телефона совсем перестал показывать изображение. Данный телефон он хранил им не пользовался, продавать не собирался. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Он до суда пытался возместить оставшуюся сумму ущерба, но потерпевший деньги не принял, сказав, что нужно все по суду сделать, а также возместить моральный вред и оплатить починку телефона.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО1 (л.д. 23) следует, что около 11 часов дата находился возле ТРЦ «------, адрес. Он, используя свой сотовый телефон, вызвал такси, по вызову приехала автомашина «адрес» в кузове красного цвета. Свой сотовый телефон он убрал в наружный карман куртки, который не закрывался на молнию. Он сел на заднее сиденье автомобиля, доехал до конечного адреса, указанного мною, адрес. По пути он не пользовался сотовым телефоном и не проверял его наличие в кармане куртки, доехал по адресу около 11 час. 25 мин. Оставшись по указанному адресу, через какое-то время он обнаружил пропажу своего сотового телефона из кармана куртки. Карман куртки не закрывался, видимо телефон выпал из кармана либо в автомобиле такси, либо в момент посадки/высадки из автомобиля. Он осмотрел место, где он вышел из такси, но не обнаружил нигде свой телефон. Факт кражи исключает, т.к. ехал в такси один, на заднем сиденье. Он узнал номер таксиста дата позвонил ему, но тот сказал, что никакого телефона он не находил в салоне автомобиля. Затем он вернулся к ТРЦ «------», осмотрел место, где садился в автомобиль такси, но сотовый телефон не нашел. Потом я зашел в ТРЦ, восстановил сим-карту, позже взял у жены ее старый сотовый телефон. Восстановил приложения, в 14 час. 30 мин. дата, открыв приложение «------» обнаружил, что был осуществлен вывод электронных денежных средств в размере 13240 руб. с его счета с комиссией. Он работает водителем такси ИП ФИО2, в его сотовом телефоне установлено приложение «------», по которому он получает и выполняет заказы на перевозку клиентов. У него имеется личный кабинет, где указаны электронные денежные средства, которые он заработал выполняя заказы. Также на его сотовом телефоне установлено приложение моментальных выплат «------», благодаря которому он может осуществить вывод заработанных им электронных денежных средств себе на расчетный счет, при этом ему нужно для вывода указать либо абонентский номер свой, либо номер банковской карты, номер расчетного счета. В утерянном им сотовом телефоне «------» IMEI1: ----- IMEI2: ----- были установлены 2 не представляющие материальной ценности сим-карты - сим-карта сотовой телефонной связи «------» с абонентским номером 89196679498, сим-карта сотовой телефонной связи «------. При выводе денежных средств использовался абонентский -----. В результате действий неизвестного ему лица по списанию его денежных средств с его счета, ему причинен материальный ущерб в размере 13240 руб., это его заработная плата за работу водителем такси в службе «Яндекс такси». Данный ущерб для него не значительный, так как его доход составляет около 50 тыс.руб., доход жены составляет 70 тыс.руб..

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.12-14) следует, что работает водителем в службе ------». дата в 10 час. 42 мин. вышел и принял первый заказ от ------» до адреса, адрес. В автомобиль сел мужчина, на внешность которого он не обратил внимание. За время поездки с мужчиной он вел беседу и узнал, что тот тоже работает в такси. Во время поездки мужчина не пользовался сотовый телефоном. Доехав до конечной точки, он оставил мужчину и поехал дальше на следующий адрес. Во время поездки к нему позвонил мужчина с предыдущего заказа и сообщил об утере сотового телефона в автомобиле такси. Он осмотрел салон автомобиля, но сотовый телефон не нашел, об этом сообщил мужчине.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а также письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

В заявлении ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое дата, используя утерянный сотовый телефон с приложением «------» перевел денежные средства в сумме 13240 рублей в 14 час. 27 мин. (л.д.4).

Кроме того, вина Кузьмина Ю.А. в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается: протоколом явки с повинной в которой Кузьмин Ю.А., чистосердечно признается и раскаивается в том, что дата с найденного телефона «------» через мобильное приложение «------» перевел на свою банковскую карту Сбербанк денежные средства в размере 13 тыс. руб., вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.32); протоколом выемки от дата у потерпевшего изъяты 2 скриншота личного кабинета в приложении «------ от дата, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 25-26, 27-29,30); сведения ------

    Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что Кузьмин Ю.А. совершил преступление предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и вина его доказана.

Судом установлено, что Кузьмин Ю.А. в 14 час. 27 мин. дата, находясь возле адресу адрес Республики, умышленно, из корыстных побуждений, используя найденный сотовый телефон, открыв аккаунт ФИО1 в приложении «------, где с помощью приложения моментальных выплат «------» произвел операцию по переводу принадлежащих последнему электронных денежных средств в сумме 13240 руб., посредством вывода с аккаунта ФИО1 приложения «------», расположенного по адресу: адрес, 1-ый адрес, строение 1, через банковский расчетный счет ----- ИП ФИО2, открытый в АО «------», расположенном по адресу: адрес «А», строение 26, на банковский расчетный счет ----- ПАО «------», открытый на Кузьмина Ю.А. в ------ ----- ПАО «------», расположенном по адресу: Чувашская Республика, адрес, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО1 электронные денежные средства в сумме 13240 руб., которые израсходовал на личные нужды, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Совершая хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты, Кузьмин Ю.А.действовал с прямым умыслом, поскольку он безвозмездно, зная, что не имеет права на принадлежащее потерпевшему имущество - деньги, изъял их из владения последнего, распорядившись ими по своему усмотрению. На направленность умысла подсудимого на тайное хищение имущества указывает его поведение, способ изъятия имущества потерпевшего. Оценивая доказательства в совокупности, суд находит вину Кузьмина Ю.А.в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждённой. Указанное следует как из показаний самого подсудимого, признавшего свою вину полностью и давшего в ходе предварительного следствия подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, так и из показаний потерпевшего о хищении его денежных средств.

Проанализировав и оценив в совокупности все вышеуказанные доказательства, суд находит вину подсудимого Кузьмина Ю.А. в совершении указанного преступления полностью доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, согласуются между собой, соответствуют и дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего, у суда оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, не имеется.

Все выше приведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оценивая показания потерпевшего, свидетеля, суд находит их последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе и показания самого подсудимого, в той части, которые не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, устанавливая одни и те же обстоятельства. Каких-либо сведений о личной и иной заинтересованности потерпевшего, свидетеля при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не имеется, потерпевший и свидетель давали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, проанализировав все обстоятельства, изложенные выше, суд пришел к выводу, что Кузьмин Ю.А.совершил преступление. Его действия суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст.ст.6,60,61УК РФ, учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд оценивает вопрос об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, введенных Федеральным законом от дата № 420-ФЗ, суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Кузьмин Ю.А. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований и возможности. При этом во внимание принимаются фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления. Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, а также суд, не находит законных оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом суд принимает во внимание вид умысла, который является прямым; мотив и цель совершения преступления, при этом во внимание принимаются фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления. По убеждению суда приведенные обстоятельства не свидетельствуют об их меньшей степени общественной опасности.

На учете у психиатра и нарколога Кузьмин Ю.А. не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не судим. Исходя из представленных сведений, характеризующих личность подсудимого, а также с учетом его поведения в судебном заседании, Кузьмин Ю.А. является вменяемым и может нести ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузьмину Ю.А., суд в соответствие с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что на протяжении всего предварительного расследования, Кузьмин Ю.А. давал подробные признательные показания, сразу сообщил о способе и обстоятельствах совершения им преступления, а также в суде подтвердил свои показания; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступления, наличие заболевания у малолетнего ребенка, у родственников, оказание помощи престарелым родственникам (бабушка 91 год), частичное возмещение ущерба, совершение действий направленных на возмещение ущерба, наличие места учебы и службу в армии, суд учитывает, как положительно характеризующие данные подсудимого.

    Обстоятельств отягчающих Кузьмину Ю.А.наказание судом не установлено.

По мнению суда, справедливой мерой ответственности за совершённое деяние и достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, полагая, что при применении к нему альтернативных более мягких видов наказания, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, не будут достигнуты. Вид и размер наказания суд назначает исходя из обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, так последний как личность характеризуется посредственно, и с учётом его процессуального поведения после совершения преступлений, не представляет повышенной общественной опасности, и достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ в отношении него возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 Уголовного кодекса РФ, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ. Суд, не назначает наказание в виде штрафа, исходя из наличия небольших доходов подсудимого, материального положения его семьи.

В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения подсудимому Кузьмину Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом обстоятельств совершенного деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Кузьмину Ю.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 309 УПК РФ, суд,

        приговорил:

Кузьмина ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кузьмину Ю.А.наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Кузьмина Ю.А.в период установленного в отношении него испытательного срока следующие обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, занимающийся исправлением осужденных и проходить в нем регистрацию 1 раз в месяц в дни указанные данным органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющее исправление осужденного постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Кузьмина Ю.А.до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле, возвращенные под сохранную расписку оставить в распоряжении владельца.

На приговор могут быть принесены жалобы и представление в апелляционном порядке в Верховный Суд адрес Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                       А.Ф. Хошобин