Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-389/2023 от 23.11.2023

М/с Гостищева О.И.

Дело (материал) в суде первой инстанции № 9-429/2023

Дело в суде апелляционной инстанции 11-389/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года                                       г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего Стариковой М.Н.,

при помощнике судьи Разумной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «УК Креатив Северо-Запад» на определение мирового судьи судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области от 25.08.2023 года, которым возвращено заявление ООО «УК Креатив Северо-Запад» о вынесении судебного приказа в отношении Тимофеева А.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Креатив Северо-Запад» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что Тимофеев А.С. является собственником о проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, г<адрес> <адрес>, не выполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2021 года по 30.04.2022 года, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 32074,33 руб., пени за период с 02.01.2021 года по 25.07.2022 года -5534,17 руб. Просило суд выдать судебный приказ о взыскании с Тимофеева А.Е. указанной задолженности (л.д. 5-6).

Определением мирового судьи судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области ООО «УК Креатив Северо-Запад» отказано в вынесении судебного приказа, по основаниями предусмотренным п.1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ООО «УК Креатив Северо-Запад» по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Суд рассматривает жалобу на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что рассмотрение заявления ООО «УК Креатив Северо-Запад» о вынесении судебного приказа в отношении Тимофеева А.Е. возможно только при наличии в исковом заявлении сведений об одном из идентификаторов должника, поскольку отсутствие идентификатора должника будет являться в будущем препятствием к исполнению судебного акта.

Согласиться с выводом мирового судьи не представляется возможным в силу следующих обстоятельств.

Согласно представленного в материалы дела заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и приложенных к нему документов указано, что управляющая компания иными сведениями о должнике Тимофееве А.Е., о идентификаторах должника Тимофеева не располагает и просит суд затребовать информацию об идентификаторах (одном из них) в соответствующих органах (л.д.5-6).

В силу ст.ст. 124, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, в случае если организации жилищно-коммунального хозяйства не известен идентификатор гражданина-должника, то указанные сведения получаются судом самостоятельно согласно п.3 ч.2 ст.124 и п.3 ч.2 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Между тем, мировым судьей не исчерпаны все возможности предусмотренные п.3 ч.2 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по истребованию идентификатор гражданина-должника.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление возвращению в суд для решения вопроса о его принятии к производству.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области от 25 августа 2023 - отменить, материал с заявлением возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия заявления.

Судья                                                              М.Н. Старикова