Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3348/2019 ~ М-3239/2019 от 10.07.2019

Дело №2-3348/2019

                                 №64RS0047-01-2019-003407-94

                     Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2019 года                             г. Саратов

    Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.

с участием:

представителя истца Козлова В.А.: Любочкина Д.Ю., представившего доверенность
от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье Саратов», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонная ИФНС России №19 по Саратовской области, Ганичев А.В., Акционерное общество «ОТП Банк» о взыскании ущерба,
о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании штрафа,

                        установил:

Козлов В.А. обратился с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье Саратов», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонная ИФНС России №19 по Саратовской области, Ганичев А.В., Акционерное общество «ОТП Банк» о взыскании ущерба, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, в обоснование которых указал, что <дата> истцом был заключён договор № (далее — Договор) с ООО «Здоровье-Саратов» на оказание платных медицинских услуг.

Истец обратился в адрес ответчика после приглашения посредством телефонной связи для прохождения бесплатных процедур. Во время проведения консультаций в помещениях указанной организации состояние организма истца ухудшилось, о чем он неоднократно сообщал сотрудникам клиники. Сотрудники ООО «Здоровье-Саратов» в ответ не оказали должной медицинской помощи, а продолжили рассказывать о методах лечения в клинике. Также сотрудники рекомендовали из-за возникшего недомогания не уходить, а дожидаться проведения бесплатных процедур, так как после них мне станет легче. Однако единственное, что сотрудники «клиники» проделали в отношении истца, сняли антропометрические показатели: рост, вес и т.д., а также произвели забор крови из вены. За указанные манипуляции истец оплатил в кассу ответчика 4500 рублей.

Истец, как человек пожилого возраста, а также имеющий проблемы слухового аппарата, не успевал проанализировать необходимость для него предлагаемых ответчиком платных услуг. По прибытии домой, он разобрал подписанные бумаги и обнаружил, что заключил спорный договор. Согласно п. 3.1 стоимость услуг, оказываемых п договору составила 141 600 рублей.

Поскольку обозначенной денежной суммой истец не располагал, ему было предложено оформить целевой займ в ООО МФК «ОТП Финанс», что он и сделал, заключив <дата> договор №.

Согласно счет-выписки денежные средства в размере 110000 руб. были переведены в адрес ответчика <дата>.

Когда истец в декабре 2018 года обратился в адрес ответчика с требованием о расторжении Договора и возврата денежных средств, <дата> ответчик вернул 15000 рублей в адрес банка.

Договор был расторгнут и ответчик взял обязательство вернуть в общей сумме еще 95000 рублей за неоказанные услуги на реквизиты кредитного договора в течение 15 банковских дней.

Истцом за период с <дата> по <дата> было внесено
в ООО МФК «ОТП Финанс» по договору № денежных средств на сумму 20 700 рублей, а при внесении указанных денежных средств истцом была дополнительно оплачена комиссия банка на сумму 207 рублей.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика <дата> была направлена претензия, однако по настоящее время ответа на претензию не поступило, ущерб и моральный вред истцу не возмещены.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗДОРОВЬЕ- САРАТОВ». ущерб в размере 124 924 рубля 19 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере, установленном Законом РФ «О защите прав потребителей», судебные расходы в размере 22 000 рублей.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные о слушании дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явились.

Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Принимая во внимание мнение представителя истца и, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, дав пояснения аналогично изложенным в иске, с учетом их уточнений.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Граждане свободны в установлении и реализации своих прав в силу договора и (или) иных предусмотренных законодательством оснований.

Как следует из положений, закрепленных в Гражданском кодексе Российской Федерации, а именно ст. 422, 423, 424, 425, 426, 431, 432, 433, 434, 450, 450.1, 451, 452, 453, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что <дата> ответчиком
ООО «Здоровье Саратов», как исполнителем, и Козловым В.А., как заказчиком, был заключен договор № на оказание платных медицинских услуг, стоимость которых составила 141 600 руб.

Заключение данного договора и его условия, не оспаривались сторонами.

Кроме того, <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс», как кредитором и Козловым В.А., как заемщиком, был заключен договор потребительского кредита № по которому Банк предоставил Козлову В.А. кредит на сумму 110 000 руб., сроком на 24 месяца, процентная ставка за пользование целевым займом 25,5% годовых. Проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа: 10% годовых.

По распоряжению Козлова В.А. денежные средства в размере 110 000 руб., были перечислены Банком на расчетный счет ответчика ООО «Здоровье Саратов» в оплату за приобретаемые товары/услуги, что подтверждается выпиской по счету клиента Козлова В.А..

Указанные обстоятельства не отрицались представителем истца, а также подтверждены материалами дела, исследованными судом.

В последствии, Козлов В.А. как следует из его пояснений, данных при рассмотрении дела, принял решение отказаться от договора на оказание платных медицинских услуг № от <дата>, заключенного между ним и ответчиком ООО «Здоровье Саратов», поскольку он, ознакомившись с документами, а именно с кредитным договором, понял, что не сможет оплачивать кредит.

Как следует из акта о переоформлении от <дата>, составленного между истцом и ответчиком, стоимость услуг по договору изменена. В связи с чем, ответчик обязуется возвратить истцу денежные средства в размере 30 000 руб. В течение 15 календарных рабочих дней. Претензий Козлов В.А. к ООО «Здоровье» не имеет.

Кроме того, <дата> также был составлен акт о переоформлении, согласно которому, ответчик обязуется возвратить истцу денежные средства в размере 25 000 руб. В течение 15 календарных рабочих дней. Претензий Козлов В.А. к ООО «Здоровье» не имеет.

<дата> между ответчиком и истцом был составлен акт о расторжении возмездного договора № от <дата>, в котором ответчик обязался перевести истцу денежные средства в размере 40 00 руб. В течение 15 рабочих банковских дней. Претензий Козлов к ООО «Здоровью» не имеет.

Также, <дата> между сторонами был составлен акт о переоформлении, согласно которому ответчик обязался возвратить денежные средства истцу в размере 15 000 руб. В течение 5 банковских дней. Данные денежные средства были возвращены ответчиком истцу.

Однако, денежные средства на сумму 95 000 руб. не были возвращены ответчиком в пользу истца, что подтверждается выпиской по счету истца, а также не было оспорено стороной ответчика.

В связи с чем, в декабре 2018 года истец обратился в адрес ответчика с требованием о расторжении Договора и возврата денежных средств.

Как следует из выписки по счету клиента Козлова В.А. <дата> ответчик вернул 15 000 рублей в адрес банка, в связи с расторжением кредитного договора.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако по настоящее время ответа на претензию не поступило, ущерб и моральный вред истцу не возмещены.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При рассмотрении настоящего гражданского дела, ответчиком не заявлено требований к Козлову В.А. о взыскании фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании ООО «Здоровье Саратов» не возвратило Козлову В.А. денежных средств в сумме 95 000 руб. в связи с его отказом от договора.

Таким образом, в силу приведенных выше положений законодательства Российской Федерации, Общество с ограниченной ответственностью «Здоровье Саратов» обязано возвратить истцу денежные средства в размере 95 000 рублей.

Вместе с тем исковые требования Казакова К.В. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., а также штрафа, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Так, согласно положениям, закрепленным в Законе РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

Недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

На основании ст. 13 указанного Закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Как следует из ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Статьей 29 данного Закона РФ, также предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

    Как указывалось выше, статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что истец отказалась от договора № на оказание платных медицинских услуг от <дата>, не по причине предоставления ему некачественных медицинских услуг, и не в связи с нарушением ответчиком срока начала и окончания исполнения данного договора, а по собственной инициативе.

Таким образом, при рассмотрении дела не было установлено нарушений стороной ответчика прав истца, как потребителя по оказанию медицинских услуг в рамках заключенного договора, установленных законодательством Российской Федерации, регламентирующим права потребителя, в том числе Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей". В связи с чем, остальная часть заявленных исковых требований истца к ответчику, удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Как следует из материалов дела <дата> между истцом Козловым В.А. (доверитель) и Любочкиным Д.Ю. (представитель) был заключен договор поручения, в соответствии с которым представитель принимает на себя поручение по предоставлению интересов доверителя в суде первой инстанции в рамках гражданского дела по исковому заявлению Козлова В.А. к ООО «Здоровье-Саратов» о взыскании денежных средств, штрафа, а также морального вреда и судебных расходов в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей». Вознаграждение представителя по настоящему соглашению составляет 20 000 руб.. Указанные денежные средства были оплачены истцом Любочкину Д.Ю., что подтверждается распиской от <дата>.

Учитывая особенности дела, объем выполненной представителем истца работы, в связи с рассмотрением настоящего дела, длительность нахождения дела в производстве суда, категорию спора, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с Общества с ограниченной ответственностью «Здоровье Саратов» в пользу Козлова В.А. подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в части, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с Общества с ограниченной ответственностью «Здоровье Саратов» в доход муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 050 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №19 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░»
░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░»
░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░ 3 050 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                        /░░░░░░░/         ░.░. ░░░░░░░░░░