Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2115/2021 ~ М-1764/2021 от 08.07.2021

Дело 2-2115/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 12 августа 2021 года

Георгиевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                    Сафоновой Е.В.,

при секретаре                                ФИО4,

с участием истца ФИО3,

представителя истца адвоката по ордеру ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда материалы гражданского дела по иску ФИО3 к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное судебное преследование,

установил:

Представитель истца адвокат ФИО2 обратился с иском в защиту интересов ФИО3 к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное судебное преследование, в котором указал, что в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по городу Георгиевск следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> лейтенантом юстиции ФИО5 было незаконно возбуждено и рассматривалось уголовное дело по ч.2 ст. 292 УК РФ, которое впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ было прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УК РФ. За время проведенного расследования истцу были причинены нравственные страдания, компенсировать которые он просит за счет казны Российской Федерации в сумме 1 500 000 рублей, а также взыскать сумму 15 000 рублей в счет оплаты услуг эксперта, определившего наличие у истца нравственных страданий и взыскать расходы на представителя в сумме 60 000 рублей.

Судом в качестве соответчика по делу определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечено Управление Федерального Казначейства по <адрес>.

В судебное заседание Министерство Финансов Российской Федерации и Управление Федерального Казначейства по <адрес>, извещенные о его времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, своих представителей не направили.

Представитель ФИО1 В.В. представил возражения, в которых просил уменьшить размер компенсации морального вреда, во взыскании расходов за проведенную экспертизу отказать, отказать во взыскании расходов на представителя, а также привлечь к участию в деле <адрес> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно ч. 1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Представитель, как это следует из ст. 54 ГПК РФ, вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Ч. 5 ст. 53 ГПК РФ устанавливает, что ордером удостоверяется право адвоката на выступление в суде. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.

В соответствии с положениями абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление подписано от имени ФИО3 адвокатом ФИО2, который действовал на основании ордера № с 194528 от ДД.ММ.ГГГГг.

Материалы дела не содержат доверенности от имени ФИО3 на представление его интересов ФИО2 с правом подписи искового заявления и предъявления его в суд. Об отсутствии таковой доверенности указано и адвокатом ФИО2 в судебном заседании.

Таким образом, у ФИО2 отсутствовали полномочия на подписание искового заявления от имени ФИО3 и предъявление его в суд, в связи с чем, исковое заявление, поданное адвокатом ФИО6, не имеющим на это полномочий, не может быть рассмотрено судом и дело подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. абз.4 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░