Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2023 от 13.04.2023

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года                                    г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ярышева А.А.,

при секретаре Гуляевой А.А.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника Новомосковского городского прокурора Меленчука В.В.,

подсудимого Дуракова Ю.А.,

защитника адвоката Терешкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Дуракова Юрия Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Дураков Ю.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 34 Новомосковского судебного района Тульской области от 05.07.2022, вступившего в законную силу 16.07.2022, Дураков Ю.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыто им 14.07.2022, в связи с чем Дураков Ю.А. считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

07.03.2023 примерно с 01 часа 00 минут Дураков Ю.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании, которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и, по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки CHEVROLET KLAN (J200 CHEVROLET LACETTI) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащим ФИО6, в состоянии алкогольного опьянения и осуществлял движение по улицам г. Новомосковска Тульской области до момента его остановки 07.03.2023 примерно в 01 час 35 минут в районе д. 31 по ул. Комсомольская г. Новомосковск Тульской области инспекторами ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску, после чего Дураков Ю.А. был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по г. Новомосковск, где ему 07.03.2023 в 03 часа 01 минуту было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и согласно акту освидетельствования от 07.03.2023 №, с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования у Дуракова А.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения – 0,591 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Дураков Ю.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе дознания Дураков Ю.А. показал, что 05.07.2022 года, по постановлению мирового судьи судебного участка №34 Новомосковского судебного района, он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что 04.07.2022 года, управлял автомобилем не имея права управления транспортными средствами в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста, которое он отбыл в ИВС ОМВД России по г. Новомосковск. Постановление суда, не обжаловал, был с ним полностью согласен. 06.03.2023, по месту своего жительства, употребил спиртное, а затем решил поехать покататься по городу, на автомобиле ФИО6, который является отцом его знакомой и разрешает ему использовать автомобиль. Примерно в 01 час 07.03.2023, он сел за руль автомобиля CHEVROLET KLAN (J200 CHEVROLET LACETTI) г.р.з. <данные изъяты>, припаркованного у д. 19/26 по ул. Московская г. Новомосковска Тульской области и начал на нем движение. Когда он проезжал в районе д. 31 по ул. Комсомольская г. Новомосковск, его остановили сотрудники ГИБДД, один из которых подошел к автомобилю, попросил выйти, представиться, что он и сделал. Сотрудник ГИБДД также представился, предъявил служебное удостоверение, и затем спросил документы на автомобиль и водительское удостоверение, документы на автомобиль он предоставил сотруднику, а на счет водительского удостоверения пояснил, что не имеет его и никогда не получал. Далее сотрудник ГИБДД спросил употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что употреблял. После чего сотрудником ГИБДД были приглашены понятые и он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем он был доставлен в ОМВД России по г. Новомосковск, где в присутствии понятых сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился и при помощи прибора – алкотектер Юпитер, 07.03.2023 в 03 часа 01 минуту, он прошел освидетельствование на состояние опьянения которое у него и было установлено, с чем он был согласен и подписал акт освидетельствования. Он понимал, что был пьян, кроме того не имел права управления транспортными средствами и не мог садиться за руль, но проигнорировал данный факт. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (л.д. 31-34).

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает инспектором ОГИБДД ОМВД России по г. Новомосковск. 06.03.2023 он заступил на дежурство в ночную смену. 07.03.2023 в 01 час 35 минут в районе д. 31 по ул. Комсомольская г. Новомосковска Тульской области, он увидел автомобиль CHEVROLET KLAN (J200 CHEVROLET LACETTI), г.р.з. <данные изъяты> регион, движение, которого был не прямолинейным, и им было принято решение об остановке данного транспортного средства и проверке документов водителя. Когда транспортное средство остановилось, он подошел к автомобилю, водитель открыл окно, и он почувствовал резкий специфический запах спиртного, в связи с чем им было принято решение об отстранении от управления транспортным средством данного водителя – Дуракова Ю.А., и направлении его на освидетельствование на состояние опьянения. Также он пригласил двоих водителей поучаствовать в качестве понятых при направлении водителя Дуракова Ю.А. на освидетельствование на состояние опьянения. По его требованию Дураков Ю.А. вышел из автомобиля, при этом от последнего исходил сильный запах алкоголя, речь его была невнятной, а походка шаткой. На его вопрос Дураков Ю.А. пояснил, что употреблял спиртное, в связи с чем в 01 час 35 минут 07.03.2023, он отстранил Дуракова Ю.А. от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Затем они вместе с понятым проехали в ОМВД России по г. Новомосковск для направления Дуракова Ю.А. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам прохождения которого, с помощью алкотектора «Юпитер», у Дуракова Ю.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, что Дураков Ю.А. не оспаривал. По результатам освидетельствования был составлен акт. В последствии было установлено, что Дураков Ю.А. по постановлению мирового судьи судебного участка №34 Новомосковского судебного района от 05.07.2022 года был подвергнут, административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 16.07.2022 года, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 18-20).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 07.03.2023, около 01 часа 30 минут ночи, он проезжал мимо д. 31 по ул. Комсомольская г. Новомосковска, где был остановлен инспекторами ОГИБДД, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого, при направлении одного из водителей на освидетельствование на состояние опьянения, совместно с другим понятым. Один из сотрудников ГИБДД представился как Свидетель №2 и указал на автомобиль CHEVROLET KLAN (J200 CHEVROLET LACETTI) г.р.з. <данные изъяты> регион, в котором на водительском сидении находился мужчина – Дураков Ю.А. По внешнему виду и поведению, он понял, что Дураков Ю.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, когда последний вышел из салона автомобиля по требованию сотрудника ГИБДД, тот покачивался из стороны в сторону, речь Дуракова Ю.А. была не связной, а также от последнего исходил запах спиртного. В 01 часов 35 минут 07.03.2023 Дураков Ю.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 01 часов 40 минут был составлен протокол, в котором расписались он и второй понятой, а также Дураков Ю.А., после чего они проехали в ОМВД России по г. Новомосковск где Дураков Ю.А. прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого, с помощью алкотектора «Юпитер» было установлено, что Дураков Ю.А, действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования Дураков Ю.А. не оспаривал. По результатам освидетельствования был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 21-22).

    Также виновность подсудимого подтверждена письменными доказательствами, а именно:

- постановлением мирового судьи судебного участка №34 Новомосковского судебного района Тульской области от 05.07.2022, вступившего в законную силу 16.07.2022, согласно которого Дураков Ю.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 14);

- справкой начальника ИВС ОМВД России по г. Новомосковск, согласно которой Дураков Ю.А. освобожден 14.07.2023 года из ИВС ОМВД России по г. Новомосковск по отбытии срока административного наказания (л.д. 16);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 07.03.2023, согласно которому Дураков Ю.А. был отстранен от управления автомобилем, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 07.03.2023, с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому по результатам освидетельствования, проведенного в 03 часа 01 минуту 07.03.2023, у Дуракова Ю.А. установлено состояние алкогольного опьянения – 0, 591 мг/л (л.д. 8);

- справкой из ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковск, согласно которой, Дураков Ю.А. 28.06.1991 г.р., по данным ФИС ГИБДД водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал (л.д. 17).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами собранными с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307 и 308 УК РФ, им разъяснялись процессуальные права, протоколы допросов были прочитаны и подписаны ими лично. Указанные показания последовательны, согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого не имеют. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении Дуракова Ю.А., оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не усматривается.

Письменные материалы уголовного дела, подтверждающие фактические обстоятельства совершенного Дураковым Ю.А. преступления, суд также признает допустимыми доказательствами, поскольку нарушений закона при получении письменных материалов, приобщенных к уголовному делу, не установлено.

Анализируя показания подсудимого Дуракова Ю.А., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверным и допустимым доказательством, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросе Дуракова Ю.А. не допущено, право на защиту соблюдено.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Дуракова Ю.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Дуракову Ю.А. в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личность Дураков Ю.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 49, 50, 52), ОУУП ОМВД России по г. Новомосковск характеризуется удовлетворительно (л.д. 51), не судим (л.д. 41-45).

В судебном заседании подсудимый Дураков Ю.А. ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дуракова Ю.А.. являются в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Дуракова Ю.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом всех данных о личности подсудимого Дуракова Ю.А., суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ. Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления суд также полагает необходимым назначить Дуракову Ю.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, указанные виды наказания Дуракову Ю.А., будут являться справедливыми, соответствующими характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будут служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления оснований для назначения Дуракову Ю.А. более мягкого основного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа суд не усматривает, в том числе ввиду данных о личности подсудимого, не имеющего официального места работы.

В соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ препятствий для назначения подсудимому основного наказания в виде обязательных работ у суда не имеется.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Дуракова Юрия Альбертовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 340 (триста сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения Дуракову Юрию Альбертовичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 19.05.2023