Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-32/2019 от 06.08.2019

Мировой судья судебного участка № 2             Дело № 10-32/2019

судебного района города окружного значения

Новый Уренгой ЯНАО

Козадаев А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой                         20 августа 2019 года

Суд апелляционной инстанции Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                    Криворотовой М.В.,

при секретаре судебного заседания                Маслюковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Новый Уренгой Фатьянова И.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 25 июня 2019 года, по которому

Абдулаева ФИО14, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимая 12.10.2017 г. Новоуренгойским городским судом ЯНАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, постановлением Юргамышского районного суда Курганской области от 20.09.2018 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц 14 дней, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 4 месяца 22 дня,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 12.10.2017 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На Абдулаеву И.Н. на период испытательного срока возложены обязанности, указанные в приговоре.

Приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Криворотовой М.В., выступления прокурора Майоровой Е.В., просившей приговор изменить по доводам представления, осужденной Абдулаевой И.Н. и ее защитника – адвоката Ахматханова А.А., просивших приговор суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда Абдулаева признана виновной в тайном хищении имущества Потерпевший №1 на общую сумму 12 113 рублей.

Преступление совершено 27 ноября 2018 года около 15 часов в г. Новый Уренгой, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

Абдулаева вину в предъявленном обвинении признала полностью.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Новый Уренгой Фатьянов просит приговор изменить и исключить применение ст. 73 УК РФ, поскольку суд необоснованно присоединил к назначенному наказанию в виде лишения свободы неотбытое реальное наказание по предыдущему приговору, назначив окончательное наказание по приговору условным, тем самым изменив порядок исполнения приговора от 12.10.2017 г.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Приговор по уголовному делу в отношении Абдулаевой постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-317 УПК РФ в связи с заявленным осужденной ходатайством и ее согласием с предъявленным обвинением.

Мировой судья верно пришел к выводу и в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ указал в приговоре, что обвинение, с которым согласилась Абдулаева, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор.

Наказание Абдулаевой в виде лишения свободы назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности виновной, а также обстоятельств, смягчающих наказание – явки с повинной, частичного возмещения причиненного ущерба, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Судом также верно учтено наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Каких-либо не учтенных судом смягчающих наказание обстоятельств, в материалах уголовного дела не содержится. Не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Вывод о невозможности применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ судом в приговоре также мотивирован.

Вместе с тем, доводы государственного обвинителя о неправильном применении судом уголовного закона при назначении наказания Абдулаевой, суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

По смыслу ст. 70 УК РФ, присоединению подлежат лишь наказания, которые подлежат отбыванию, то есть, реальные наказания. Присоединяя неотбытое реальное наказание к условному, суд первой инстанции фактически принял решение об условном отбывании наказания по предыдущему приговору, чем внес изменения в приговор другого суда, выйдя за пределы своей компетенции, определенной ст. ст. 29, 299 УПК РФ.

С учетом требований ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. При этом суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления.

Учитывая, что в апелляционном представлении не приведено мотивов того, что решение о назначении Абдулаевой условного наказания является явно несправедливым и требует изменения приговора с назначением реального наказания, при этом решение о назначении условного наказания суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал в приговоре, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения в данной части приговора суда первой инстанции и назначения Абдулаевой более строгого наказания.

С учетом изложенного, приговор подлежит изменению с исключением решения суда о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров.

Нарушений уголовно-процессуального закона, существенным образом отразившихся на содержании судебного решения, либо затронувших права участников уголовного судопроизводства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление помощника прокурора г. Новый Уренгой Фатьянова И.П. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 25 июня 2019 года в отношении Абдулаевой ФИО14 изменить:

- исключить решение о назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 12.10.2017 г.;

- считать Абдулаеву И.Н. осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев, которое считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, с возложением на период испытательного срока обязанностей, перечисленных в приговоре;

- наказание, назначенное по приговору Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 12.10.2017 г., исполнять самостоятельно.

В остальном указанный приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий                     М.В. Криворотова