Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2023 от 28.04.2023

26MS0№-49

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Грачёвка                                                                                    23 мая 2023 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармон И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО1 -ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Грачёвского района Ставропольского края ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

решением мирового судьи судебного участка № Грачёвского района Ставропольского края ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены полностью. СФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 601 рубль 21 копейку, расходы по госпошлине в размере 1 118 рублей 04 копейки.

На указанное решение ответчиком ФИО1 была подана апелляционная жалоба, из которой следует, что с решением суда она не согласна и просит его отменить, поскольку отсутствуют доказательства получения ею денежных средств.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился. О месте и времени судебного заседания были извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 -ФИО5 просил отменить решение по изложенным доводам в жалобе.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 23 440 рублей, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование займом определена условиями договора. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат Займа и уплата процентов производится 24 равными платежами в размере 2 082 рубля каждые 14 дней, в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью договора (л.д. 9-11).

Факт получения денежных средств заемщиком ФИО1 подтверждается выпиской Киви Банка (АО) о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей посредством платежной системы "Контакт" (л.д. 11-12).

В силу пункта 17 индивидуальных условий договора займа заем предоставляется путём: часть суммы займа в размере 1 200 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» в счет уплаты страховой премии, часть суммы займа в размере 1 440 рублей ООО «МигКредит перечисляет ООО «АдвоСервис», в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации, и часть суммы зама в размере 800 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на квалифицированную медицинскую поддержку, часть суммы займа в размере 20 000 рублей предоставляется заёмщику путём денежного перевода без открытия счета, с использованием отделений банков участников платежной системы Контакт (оператором которой является Киви Банк АО) (л.д. 9-10).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы, не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "МигКредит" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, в сумме 40 601 рубль 21 копейку, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № Ц26.2 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № Ц26.2 от ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит индивидуальным условиям потребительского займа (п. 18).

Мировым судьей судебного участка № Грачёвского района Ставропольского краяустановлено, что займодавец исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств путем перечисления денежных средств, в сумме 20 000 рублей с использованием платежной системы Контакт с использованием отделений банков участников, которые были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако с учетом того что ФИО1 не исполняла свои обязанности по договору потребительского кредитования с нее в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) в сумме 30 601 рубль 21 копейку, из них сумма задолженности по основному долгу в размере 20 618 рублей 80 копеек, сумма задолженности по процентам 576 рублей 35 копеек, сумма задолженности по штрафам 9 406 рублей 06 копеек.

Доказательств того, что данная задолженность ответчиком погашена, в материалах дела не имеется и суду не представлено, как расчета задолженности опровергающего доводы и расчеты истца.

Мировым судьей правильно дана оценка обстоятельствам, имеющим значение для дела, в соответствии с законодательством применены нормы материального и процессуального права.

Решение принято в пределах заявленных представителем истца требований и с учетом доводов изложенных ответчиком.

Доводы ответчика о том, что она не получала кредитные денежные средства были предметом рассмотрения судом первой инстанции и им дана правильная оценка.

Ссылка ответчика на необходимость предоставления суду банковского ордера является необоснованной, так как этот документ является внутренним документом банка - распоряжением о переводе денежных средств.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается представленной представителем ответчика суду выпиской по счету дебетовой карты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ (дата перечисления денежных средств по кредиту в сумме 20 000 рублей) ею внесены наличные денежные средства в сумме 19 000 рублей, а также выпиской по сберегательному счету ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло зачисление на счет в сумме 10 000 рублей и именно такая сумма в этот день перечислена в счет погашения кредита (л.д.13).

В связи с чем, доводы, изложенные в жалобе, суд считает необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, вправе оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░