Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-200/2019 от 22.08.2019

Дело №11-200/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2019 г. г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Казаку Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Якимец Вадима Дмитриевича – Ковальчука Сергея Ивановича на определение мирового судьи судебного участка № 1 (и.о. суд.уч. № 8) Октябрьского района г.Тамбова от 28.06.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Якимец В.Д. обратился к мировому судье Октябрьского района г.Тамбова с исковым заявлением к ООО «СтройИнвест» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 50 000 руб.

    Мировой судья судебного участка № 1 (и.о. суд.уч. № 8) Октябрьского района г. Тамбова, своим определением от 28.06.2019 г. оставил исковое заявление Якимец В.Д. без движения, указав, что к иску не приложен подлинник расписки, подтверждающей получение денежных средств и в исковом материале не указан номер квартиры, обещанной ответчиком истцу в строящемся доме.

В частной жалобе представитель Якимец В.Д. ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения как противоречащего нормам ГПК РФ, полагает, что исковое заявление подано с соблюдением требования ст.ст.131,132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене.

Оставляя без движения исковое заявление Якимец В.Д. мировой судья исходил из отсутствия в поступившем исковом материале подлинника расписки и указания номера квартиры подлежащей передаче истцу в строящемся доме. С такими выводами мирового судьи суд не может согласиться.

В соответствии со ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее исковое заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Однако, по смыслу ст.148 ГПК РФ представление необходимых доказательств сторонами является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии со ст. 147 ГПК РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.7 постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 г. № 11 Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

Из искового материала усматривается, что к исковому заявлению Якимец В.Д. приложены копии документов, на которых истец основывает свои требования, в том числе копия расписки.

По смыслу приведенных правовых положений и разъяснений Пленума ВС РФ представление подлинников приложенных к иску документов должно быть обеспечено стороной на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Указание мирового судьи о необходимости предоставления подлинника расписки и указание номера квартиры, которую рассчитывал получить истец при ее написании, свидетельствует об оценке доказательств, представленных Якимец В.Д., что недопустимо на стадии принятия искового заявления.

Таким образом, отсутствие подлинника отдельных документов и уточнение существа заявленных требований в части конкретизации каких-либо обстоятельств, на стадии приема искового заявления, не является основанием для оставления иска без движения, данные вопросы могут быть разрешены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству либо при разрешении спора по существу.

В случае, если истец не может получить доказательства самостоятельно без помощи суда, он вправе заявить ходатайство перед судом об истребовании доказательств в силу п.2 ч.1 ст. 149 ГПК РФ.

По изложенным обстоятельствам, оспариваемое определение законным и обоснованным признать нельзя, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 (░.░. ░░░.░░. № 8) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 28.06.2019 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░