Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-68/2024 (13-2114/2023;) от 24.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2024 года по материалу № 13-68/2024

город Пермь

дело № 2-2118/2023

резолютивная часть принята – 09 января 2024 года

мотивированная часть составлена – 16 января 2024 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сарухановой М.К.

с участием представителя заявителя Кудряшовой Е.А.

представителя заинтересованного лица Минасяна Н.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Товарищества собственников жилья "Дом на Уинской" о взыскании судебных расходов

установил:

Товарищество собственников жилья "Дом на Уинской" (далее – заявитель или ТСЖ "Дом на Уинской") обратилось в суд с заявлением о взыскании Минасян Л.М. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей и почтовых расходов в сумме по 324 рубля в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-2118/2023.

Представитель заявителя ТСЖ "Дом на Уинской" – Кудряшова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо Минасян Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представлял по доверенности Минасян Н.Т.

Представитель заинтересованного лица с заявленными требованиями согласился.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что заочным решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 13.04.2023 года удовлетворены исковые требования ТСЖ «Дом на Уинской» к Минасян Л.М. о возложении обязанности обеспечить доступ к общему имуществу (л.д.41-45).

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 19.10.2023 года указанное решение суда оставлено без изменения (л.д.125-126).

Учитывая, что судебные акты приняты в пользу заявителя, то требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению. При определении размера возмещения судебных расходов суд учитывает следующее.

Материалами дела установлено, что интересы ТСЖ «Дом на Уинской» в ходе рассмотрения дела представляла по доверенности Кудряшова Е.А.

02.03.2023 года между исполнителем ООО «Центр комплексного обслуживания ТСЖ» и заказчиком ТСЖ «Дом на Уинской» заключен договор на оказание юридических услуг №, в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательства представлять интересы ТСЖ «Дом на Уинской» в суде по иску к Минасян Л.М. через ответственного работника – Кудряшову Е.А. (л.д.141-142). Стоимость услуг по договору составила 25 000 рублей. Согласно акту от 13.06.2023 года к договору на оказание юридических услуг, указанные услуги выполнены надлежащим образом, стоимость услуг составила 25 000 рублей, стоимость почтовых расходов – 324 рубля (л.д.139-140). Сумма в размере 25 000 рублей по договору оплачена заявителем, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.144).

Суд учитывает, помимо требований разумности и справедливости, характер предъявленных требований, соотносимость расходов с объемом защищаемого права и конкретных обстоятельств дела, в частности, сложность дела, время, которое затратил представитель на составление процессуальных документов, а также объем проведенной им работы, продолжительность и количество судебных заседаний.

При определении размера подлежащих взысканию расходов на представителя по рассматриваемому делу, судом учитывается время нахождения дела в суде - со 02.03.2023 года по 19.10.2023 года. Помимо этого суд принимает во внимание, что представитель истца участвовала в судебном заседании 13.04.2023 года (л.д.38), в судебном заседании 13.06.2023 года при рассмотрении вопроса об отмене заочного решения (л.д.74), в судебном заседании суда апелляционной инстанции 19.10.2023 года (л.д.123), представителем составлено исковое заявление, составлены возражения на апелляционную жалобу (л.д.114-115), заявление о взыскании судебных расходов (л.д.180-181), производился сбор доказательств в обоснование заявленных требований.

Учитывая изложенное, проделанную представителем работу, соблюдая принцип разумности и соразмерности понесенных расходов объему защищаемого права, суд считает, что заявленная сумма в размере 25 000 рублей является обоснованной.

Возражений заинтересованной стороной не представлено.

Заявителем также понесены почтовые судебные расходы в сумме 324 рубля в связи с направлением искового заявления в адрес ответчика (л.д.145). Данные расходы также связаны с рассмотрением дела и являются необходимыми, в связи с чем подлежат компенсации ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 98, 224, 225, 199 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Товарищества собственников жилья "Дом на Уинской" о взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Минасян Лусины Мельсоновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Товарищества собственников жилья "Дом на Уинской" (ИНН №) расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей и почтовые расходы в размере 324 рубля.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня составления мотивированной части определения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: