Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-180/2024 (2-2133/2023;) ~ М-1378/2023 от 20.06.2023

Копия

Гражданское дело №

УИД 62RS0№-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2024 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Корытной Т.В.,

с участием представителя истца Прохорова А.С., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «Жилсервис Рязань» Зайберт Н.Н., действующей на основании доверенности,

при секретаре Аноховой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Гараниной Анны Ивановны к ООО «Жилосервис Рязань» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

    Гаранина А.И. обратилась в суд с иском к Пронькину М.Ю. и Пронькиной Г.А. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Рязань, ул. Зубковой, д.1, кв.83. 30 мая 2023 года произошло затопление квартиры из <адрес>, расположенной в том же доме, над квартирой истца. В связи с тем, что владельцы квартиры доступ в <адрес> не предоставили, установить причину залития не представилось возможным.

По данному факту комиссией управляющей компании ООО «Жилсервис Рязань» ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт №, из которого следует, что в ходе обследования поврежденной квартиры было выявлено следующее:

    в комнате, площадью 17 квадратных метра потолок оклеен обоями со следами залития в виде частичного отклеивания обоев на площади приблизительно 0,3 кв.м. Стены оклеены бумажными обоями со следами залития в виде разводов на площади приблизительно 6 кв.м. Диван намок;

в коридоре, площадью 3,9 кв.м, потолок оклеен потолочной плиткой, которая имеет следы залития в количестве 6 штук;

в кухне, площадью 5,5 квадратных метра стены оклеены обоями со следами залития в виде разводов на площади приблизительно 1,5 квадратных метра.

Причиной залития, по мнению комиссии является халатность собственников из вышерасположенной <адрес>, которые на момент осмотра доступ в квартиру не предоставили. Течь самоустранилась, общедомовые коммуникации на момент залития не отключались и находились в исправном состоянии.

Квартира, расположенная на четвертом этаже по адресу: <адрес>, Зубковой улица, <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности в равных долях: ФИО3 в размере ? доли и ФИО4 в размере ? доли.

Согласно сметной стоимости работ, рассчитанных на основание прейскуранта цен, указанных на сайте     ryazan@remont-kartir-klyuch.ru, рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры (демонтажные и отделочные работы) составят 110071 рубль.

Помимо этого, необходимо приобрести материалы для ремонта, стоимость которых исходя из счетов магазина «Леруа Мерлен» составит 22 009 рублей, что является рыночной стоимостью ущерба, нанесенного имуществу.

Стоимость поврежденного дивана оценена исходя из сравнительного анализа аналогичных товаров, представленных на сайте «Авито» составляет 7 000 рублей.

Таким образом, общая сумма имущественного вреда и восстановительного ремонта, причиненного истцу в результате залития его квартиры составляет 139080 рублей.

На основании вышеизложенного, в соответствии ст. ст. 131-133 ГПК РФ, ст.ст.15, 210, 401, 1064 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно стоимость ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 139 080 рублей, солидарно судебные расходы в размере 30 000 рублей.

В дальнейшем по ходатайству представителя истца Прохорова А.С. ответчики Пронькин М.Ю. и Пронькина Г.А. заменены судом на надлежащего ответчика ООО «Жилосервис Рязань».

Пронькин М.Ю. и Пронькина Г.А. привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

        Истец Гаранина А.И., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Пронькин М.Ю. и Пронькина Г.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

     Представитель истца Прохоров А.С., действующего на основании доверенности, и представитель ответчика ООО «Жилсервис Рязань» Зайберт Н.Н., заявили ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1.ООО «Жилсервис Рязань» обязуется выплатить в течение месяца после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу ФИО1, денежные средства в размере 72 893 рубля 03 коп., из которых 42 893 рубля 03 коп. - стоимость восстановительного ремонта, 30 000 рублей - расходы на оплату услуг адвоката.

<данные изъяты>

3.Судебные расходы, иные убытки и требования которые не указаны в настоящем соглашении, понесенные каждой из сторон, другой стороной не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1 - ФИО5, действующим на основании доверенности, с одной стороны, и представителем ответчика ООО «Жилсервис Рязань» ФИО2, действующей на основании доверенности с другой стороны, по условиям которого:

1.ООО «Жилсервис Рязань» обязуется выплатить в течение месяца после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу ФИО1, денежные средства в размере 72 893 рубля 03 коп., из которых 42 893 рубля 03 коп. - стоимость восстановительного ремонта, 30 000 рублей - расходы на оплату услуг адвоката.

2. <данные изъяты>

3.Судебные расходы, иные убытки и требования которые не указаны в настоящем соглашении, понесенные каждой из сторон, другой стороной не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Жилосервис Рязань» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья - подпись