Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2027/2022 от 19.07.2022

Копия

№ 5- /2022             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 июля 2022 г. г. Нижний Новгород

ул. Июльских дней, 2

Судья Канавинского районного суда г. Н.Новгород Костюк А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее –КоАП РФ) в отношении гражданина РФ Коновалова К. Н. (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженца (адрес обезличен), паспорт (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), проживает по адресу : (адрес обезличен), со слов и по материалам дела инвалидом, специальным субъектом не является, ранее подвергался административным наказаниям по главе 12 КоАП РФ, со слов не работает,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении. 52 МБ 778735 – 19.07.2022 г. в 09.00 час. по адресу г. Н.Новгород, ул. Ухтомского у дома 58 Коновалов К.Н., управляя автомобилем (данные обезличены) не выполнил законное требование сотрудников полиции об остановке транспортного средства, пытался скрыться, а после остановки его сотрудниками полиции отказался передать инспектору ДПС документы на транспортное средство, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.о. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Коновалову К.Н. судьей в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, КоАП РФ ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании Коновалов К.Н. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, не выполнил требование сотрудников ДПС об остановке транспортного средства, пытался скрыться, а когда понял о невозможности это сделать, остановился. После задержания на него были составлены несколько протоколов об административном правонарушении, в том числе за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС С. в судебном заседании пояснил, что 19.07.2022 г. утром он с напарником по наряду М. в рамках специальной операции по обеспечению безопасности на дорогах жезлом пытались остановить автомобиль (данные обезличены). Водитель автомобиля требование об остановке транспортно средства не выполнил, пытался скрыться, требование через СГУ остановиться игнорировал. При этом водитель грубо нарушал требования дорожного движения, проезжал на запрещающий сигнал светофора, выезжал на полосу предназначенную для встречного движения. Проехав несколько улиц, автомобиль был остановлен на ул. Ухтомского. Водитель неоднократные требование о передаче инспектору документов на транспортное средство не выполнил. Водителем оказался Коновалов К.Н., который был освидетельствован на состояние опьянения, после чего на него были составлены протоколы об управлении транспортным средством в состоянии опьянения и протоколы на нарушение требований ПДД. Поскольку водитель пытался скрыться, то в отношении него для задержания бала применена физическая сила и спецсредства.

Свидетель М. в суде пояснил, что, будучи в наряде ДПС он жезлом пытался остановить автомобиль БМВ-Х5, который подозрительно медленное ехал и были основания подозревать водителя в управлении автомобилем в состоянии опьянения. Водитель требования об остановке игнорировал, ускорился, на требования через СГУ остановиться не реагировал. При попытке скрыться он неоднократно проезжал на запрещающий сигнал светофора, выезжал на полосу встречного движения, а после остановки отказался передать наряду документы на транспортное средства. По результатам освидетельствования водитель Коновалов К.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения, на него были составлены несколько протоколов за грубое нарушение требований ПДД. Преследование продолжалось около получаса по нескольким улицам города.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:1) наличие события административного правонарушения;2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения;4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность…;

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела    

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ

1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

8) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ

1. В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:

1) доставление;

2) административное задержание.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации: 2.1. водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность и наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

    Вина Коновалова К.Н. в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении, как водителя транспортного средства, законных требований сотрудников полиции об остановке транспортного средства в его отказе, передать сотрудником полиции регистрационные документы на управляемый им автомобиль, подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции С., показаниями свидетеля М., объяснениями Коновалова К.Н. в судебном заседании.

Рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на Коновалова К.Н.. как лицо совершившее правонарушение. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о личной заинтересованности должностного лица, составившего рапорт, в исходе дела в отношении этого лица материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда нет.

Действия Коновалова К.Н. суд квалифицирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ-неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание Коноваловым К.Н. вины ( ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судом признается совершении административного правонарушения в состоянии опьянения ( ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом дерзости совершенного правонарушения, личности виновного, в отношении которого применена мера обеспечения по делу в виде административного задержания, ранее подвергавшегося административным наказаниям и не исполняющего ранее назначенное наказание по ст. 12.20 КоАП РФ 20.04.2022 г. в виде административного штрафа, и с учетом отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить Коновалову К.Н. наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Коновалов К.Н. согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

С учетом смягчающего ответственность обстоятельства суд считает возможным на назначать Коновалову К.Н. максимально строго наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░ 00 ░░░. 19.07.2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:    ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

░░░░░░ ░.░.