Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2024 (1-199/2023;) от 29.12.2023

уг. дело № 1-19/2024

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Кяхта                                                                                                         24 января 2024 года

    Кяхтинский районный суд Республики Бурятия, в составе: председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Березовской В.Я., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., подсудимого Базарова Т.Б., его защитника-адвоката Инхиреева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Базарова Тимура Балдановича, <данные изъяты>, юридически не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2023 года около 13 часов у Базарова Т.Б., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знавшего, что в окрестностях у. Энхэ-Тала Кяхтинского района Республики Бурятия произрастают кусты дикорастущей конопли, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере для его употребления путем курения.

С этой целью 10 ноября 2023 года около 16 часов Базаров Т.Б. прибыл на поле, расположенное в 1,7 км. в юго-восточном направлении от <данные изъяты>, где в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 10 ноября 2023 года умышленно в имеющиеся при себе полимерные мешки белого цвета собрал руками части дикорастущего растения конопля, произрастающие на указанном поле, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство-каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 12 кг 836,85 гр.

После чего Базаров Т.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта запрещенных законом наркотических средств в крупном размере, в тот же день вышеуказанное незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство-каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 12 кг 836,85 гр., незаконно без цели сбыта хранил при себе с момента его приобретения до 19 часов 10 ноября 2023 года.

10 ноября 2023 года около 19 часов сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Республике Бурятия на поле, расположенном в 1,7 км в юго-восточном направлении от <данные изъяты> были обнаружены и в период времени с 19 часов до 21 часа 30 минут 10 ноября 2023 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» изъяты четыре полимерных мешка с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 12 кг 836,85 гр., принадлежащие Базарову Т.Б.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2002 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство-каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 12 кг. 836,85 гр., незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта Базаровым Т.Б., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Базаров Т.Б. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Базарова Т.Б., данные им в ходе следствия о том, что 09.11.2023 года он со своими знакомыми Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель № 3 поехали в с. Шанага. Он попросил их помочь ему отремонтировать родительский дом. Приехали в с. Шанага в тот же день, немного поработали, там же остались ночевать. 10.11.2023 года около 13 часов он находился дома по адресу: <адрес>, когда решил съездить на поле в Кяхтинский район для того, чтобы собрать дикорастущую коноплю. Он слышал от знакомых, что она там произрастает. С этой целью он собрался, взял с собой полимерные мешки, в количестве 4 штук и сев один на попутку, поехал в у. Энхэ-Тала Кяхтинского района. Перед отъездом он сказал друзьям, чтобы они приехали за ним примерно через 3 часа в вышеуказанный населенный пункт. Они не спрашивали, куда он поехал, просто молча согласились. Около 16 часов он приехал в указанный населенный пункт и вышел из машины, отошел от дороги, на поле. Пройдя примерно 1,7 км от крайнего дома по <адрес>, он достал из карманов полимерные мешки белого цвета, в количестве 4 штук, которые он заранее приготовил. Улицу он назвал конкретно, так на заборе данного дома имелась вывеска с названием. Времени было около 16 часов 30 минут 10.11.2023 года. Далее он одел свои перчатки и стал собирать дикорастущую коноплю в мешки. Собирал в 4 мешка, чтобы было не тяжело тащить, для своего удобства. Собирал около 2 часов, то есть в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 10.11.2023 года. Собрав необходимое ему количество, решил что этого будет достаточно и забрав все 4 мешка, он пошел обратно к дороге, однако на саму дорогу не выходил, был на поле, вблизи. Мешки были не полные, заполненные меньше чем наполовину. Далее он позвонил нескольким своим знакомым, проживающим в г. Улан-Удэ, которые могли бы их забрать и увезти домой и стал ожидать звонка. В это же время, около 19 часов 10.11.2023 года приехали парни, к тому времени он уже все собрал, конопля находилась у него в 4 мешках. Пока они ждали знакомого, который должен был их увезти домой, парни каждый сам для себя собрал конопли и тут же скурили ее. После этого к ним подъехала автомашина марки «УАЗ», из которой вышли трое мужчин в форменной одежде. Они к ним подошли, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Он понял, что это сотрудники пограничной службы. Они у них спросили, что они здесь делают, что данная территория является приграничной. Сразу же они увидели его мешки с коноплей. Задали вопрос, чьи это мешки и что в них находится. Он сказал, что данные мешки принадлежат ему и что в них находится конопля, которую он собрал для личного потребления. Далее один сотрудник позвонил кому-то и через 2-3 часа к ним подъехала вторая машина, из которой вышли мужчины в форменной одежде и двое мужчин были в гражданской одежде, им их представили понятыми. Приехавшие сотрудники пограничной службы им также представились. Далее по их просьбе они представились своими именами. Далее сотрудники им пояснили, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие с целью изъятия полимерных мешков с коноплей. Перед этим они отошли в сторону, где он попросил каждого взять по мешку, так как вес большой и за него его могут посадить. Ребята его пожалели и согласились, взяли каждый по мешку. А когда уже провели изъятие, его замучила совесть, и он признался пограничникам, что все 4 мешка его, но они ему не поверили. Первым провели изъятие у Свидетель №5, затем у него. Перед началом всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ему разъяснили статью 51 Конституции РФ. Также сотрудник пограничной службы предложил ему сообщить об имеющихся запрещенных веществах и предметах, в том числе наркотиках. На что он ответил, что при нем находится мешок с дикорастущей коноплей. В ходе обследования в присутствии понятых у него изъяли данный мешок, который упаковали и опечатали. Там же у него были изъяты смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, которые упаковали в бумажные конверты, опечатали. Также у него были изъяты перчатки и сотовый телефон марки «Самсунг», которые по отдельности были упакованы и опечатаны. Далее провели изъятие у Свидетель №4, затем у Свидетель № 3 У них также были изъяты смывы, срезы и перчатки, которые он накануне дал каждому, чтобы они работали в них. У Свидетель № 3 перчаток не было. По поводу изъятого он в присутствии понятых пояснил, что в изъятом мешке находится наркотик конопля, которую он собрал для личного употребления в данной местности. Он пытался доказать, что все мешки принадлежат ему, но они провели изъятие у каждого из них по отдельности. По факту изъятия был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие лица расписались. После чего, все проехали на заставу в с. Большая Кудара, где с него отобрали объяснение. Далее его освидетельствовали на факт употребления наркотического средства, результат был положительный. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 247-250, т. 2 л.д. 7-9).

В судебном заседании подсудимый Базаров Т.Б. полностью подтвердил оглашенные показания, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

    Судом исследованы показания свидетелей.

Свидетель Свидетель № 3 суду показал, что в ноябре 2023 г. он, Базаров Тимур, Свидетель №4, Свидетель №5 поехали в с. Шанага Бичурского района, помогали Базарову Т. с домом. Вечером Тимур поехал в с. Энхэ-Тала Кяхтинского района, зачем, не сказал. Затем они с остальными поехали к Базарову Тимуру, по дороге созванивались, нашли Базарова Т. на окраине села Энхэ-Тала. У Базарова Т. с собой было 3 или 4 мешка белого цвета, как из-под муки, были заполнены примерно около половины каждый мешок. Они встретились около 17-18 часов, находились там около получаса, возможно дольше. Стояли, общались, курили, там же на поле собрали коноплю и покурили. Затем к ним подъехали пограничники, которые сразу увидели мешки. Сотрудники спросили, чьи это мешки. Базаров Т. попросил их всех взять на себя по мешку, так как иначе его посадят, они его пожалели и взяли на себя по мешку. На самом деле все мешки принадлежали Базарову Т. При двух понятых у них изъяли у каждого по мешку, ни на кого давления не оказывалось.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ПУ ФСБ России по Республике Бурятия. К ним поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица приедут собирать наркотические средства вблизи с. Энхэ-Тала. Он получил согласие начальника на проведение гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и вместе с Свидетель №7 10.11.2023 г. выехали на местность. Около 19 часов вблизи с. Энхэ-Тала ими замечены 4 гражданина, около которых находились 4 белых полимерных мешка. Они представились попросили представиться граждан. Были приглашены два незаинтересованных лица, в присутствии которых у каждого из мужчин изъяты мешки, перчатки, смывы и срезы, а также телефоны. Проводилась фотофиксация. Давления ни на кого не оказывалось. Мужчины ничего не поясняли, молчали.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 10.11.2023 года пограничники пригласили участвовать в качестве понятых. Было уже вечером. С сотрудниками они поехали через Большую Кудару, какую-то ферму, приехали на поле, было уже темно. На поле были оперативники, пограничники и не местные ребята, которых было четыре. Они как понятые ходили от одного к другому по четырем точкам на поле и изымали мешки. В мешках находилась трава. Как он понял, что они там собирали, то и находилось в мешках. Мужчины каждый вставали около своего мешка, где кто собирал, там и вставал. Мужчины ни на кого не жаловались, давления ни на кого не оказывалось. Не помнит, чтобы изымались смывы, срезы и перчатки.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе расследования дела.

Из оглашенных показаний свидетеля следует, что сотрудник пограничной службы попросил его и его односельчанина проехать вместе с ним на поле, расположенное вблизи у. Энхэ-Тала, принять участие в качестве понятых при изъятии, с его слов ему стало известно, что другие сотрудники задержали мужчин, у которых при себе имеются мешки с растительной массой. Они согласились и сев в машину, они поехали. Приехав на поле, расположенное вблизи у. Энхэ-Тала Кяхтинского района, он увидел шестерых мужчин, двое были в форме, четверо в гражданской форме одежды. Возле мужчин в гражданской форме были полимерные мешки с травянистым растением. Далее, они подошли к ним, мужчины в форме представились сотрудниками пограничной службы, предъявили им свои служебные удостоверения. Далее, один сотрудник пояснил, что в их присутствии он будет проводить изъятие. Мужчины также представились своими именами. Они также по просьбе сотрудника представились своими именами. Сначала провели изъятие у мужчины, который представился Свидетель №5 Далее провели изъятие у мужчины, который представился Базаровым Т.Б. Перед началом проведения им всем были разъяснены права и обязанности, а также Базарову была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе изъятия у последнего был изъят полимерный мешок белого цвета, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Горловину мешка сотрудник перевязал нитью белого цвета с бумажной биркой, на которой имелась печать, пояснительная надпись, на которой он и все остальные участвующие лица расписались. Затем у Базарова сотрудником были изъяты смывы с ладоней рук, контрольный смыв на салфетки, которые по отдельности упаковали в бумажные конверты, сделали пояснительную надпись, на которых они все расписались. После этого у Базарова были изъяты срезы ногтевых пластин, которые упаковали в бумажный конверт, сделали пояснительную надпись, на конверте имелся оттиск печати и они поставили свои подписи, затем были изъяты перчатки, в которых со слов Базарова, он собирал коноплю, которые упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловину перевязали нитью белого цвета, свободные концы проклеили бумажной биркой, с оттиском печати, пояснительной надписью, на которой они все расписались. Также у Базарова был изъят сотовый телефон, который упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловину перевязали нитью белого цвета, свободные концы проклеили бумажной биркой, с оттиском печати, пояснительной надписью, на которой они все расписались. В ходе изъятия проводилась фотосъемка. Далее провели изъятие у двух оставшихся мужчин, у которых также были изъяты мешки, смывы, срезы, перчатки и сотовые телефоны. У мужчины, который представился Свидетель № 3, перчатки не изымались. При проведении личного досмотра ни на кого никакого давления не оказывалось. По окончанию мужчины молчали, не давали никаких показаний (т. 1 л.д. 221-223).

В зале суда свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердил.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в ноябре 2023 г. участвовал в мероприятии. Их привезли на поле, где показали белые полимерные мешки, как из-под муки. Мешки были неполные, заполненные менее чем наполовину. В мешках было серое вещество. Мешки изъяли у четырех мужчин. Мужчины ничего не поясняли, давления не оказывалось. Все мешки завязали и опечатали. Не видел, чтобы изымалось что-то еще, после мероприятия составлялись документы, они расписывались.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе расследования дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 10.11.2023 года сотрудник пограничной службы попросил его проехать вместе с ним на поле, расположенное вблизи у. Энхэ-Тала, принять участие в качестве понятых при изъятии. На что он согласился. С его слов ему стало известно, что другие сотрудники задержали мужчин, у которых при себе имеются мешки с растительной массой. Приехав на поле, расположенное вблизи у. Энхэ- Тала Кяхтинского района, он увидел шестерых мужчин, двое были в форме, четверо в гражданской форме одежды. Возле мужчин в гражданской форме были полимерные мешки с травянистым растением. Далее они подошли к ним, мужчины в форме представились сотрудниками пограничной службы, предъявили им свои служебные удостоверения. Далее один сотрудник пояснил, что в их присутствии он будет проводить изъятие. Мужчины также представились своими именами. Они также по просьбе сотрудника представились своими именами. Сначала провели изъятие у мужчины, который представился Свидетель №5 Далее провели изъятие у мужчины, который представился Базаровым Т.Б. Перед началом проведения им всем были разъяснены права и обязанности, а также Базарову была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе изъятия у последнего был изъят полимерный мешок белого цвета, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Горловину мешка сотрудник перевязал нитью белого цвета с бумажной биркой, на которой имелась печать, пояснительная надпись, на которой он и все остальные участвующие лица расписались. Затем, у Базарова сотрудником были изъяты смывы с ладоней рук, контрольный смыв на салфетки, которые по отдельности упаковали в бумажные конверты, сделали пояснительную надпись, на которых они все расписались. После этого у Базарова были изъяты срезы ногтевых пластин, которые упаковали в бумажный конверт, сделали пояснительную надпись, на конверте имелся оттиск печати и они поставили свои подписи, затем, были изъяты перчатки, в которых со слов Базарова, он собирал коноплю, которые упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловину перевязали нитью белого цвета, свободные концы проклеили бумажной биркой, с оттиском печати, пояснительной надписью, на которой они все расписались. Также у Базарова был изъят сотовый телефон, который упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловину перевязали нитью белого цвета, свободные концы проклеили бумажной биркой, с оттиском печати, пояснительной надписью, на которой они все расписались. В ходе изъятия проводилась фотосъемка. Далее провели изъятие у двух оставшихся мужчин, у которых также были изъяты мешки, смывы, срезы, перчатки и сотовые телефоны. У мужчины, который представился Свидетель № 3, перчатки не изымались. При проведении личного досмотра ни на кого никакого давления не оказывалось. По окончанию мужчины молчали, ничего не поясняли. Все оформляли двое, третий сотрудник участия не принимал (т. 1 л.д. 224-226).

В зале суда свидетель Свидетель №2 пояснил, что таких обстоятельств не помнит.

    По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 09.11.2023 года его знакомый Базаров Тимур попросил его, а также их общих знакомых Свидетель №5 и Свидетель № 3 поехать вместе с ним в с. Шанага, помочь ему отремонтировать дом. Они согласились. Приехали в с. Шанага в тот же день, немного поработали. Работали они в перчатках, которые им раздал Тимур. Там же остались ночевать. После чего 10.11.2023 года около 13 часов Тимур им сказал, что ему нужно съездить в у. Энхэ-Тала Кяхтинского района по делам, каким именно он не говорил, они также не спрашивали. Он попросил, чтобы они приехали за ним примерно через 3 часа, на что они согласились. Далее он уехал. Примерно через 2 часа они втроем собрались и поехали в у. Энхэ-Тала за Тимуром. Около 19 часов они приехали на попутке в указанный населенный пункт и вышли из машины. После чего они созвонились с Тимуром и он пояснил, что находится недалеко от крайнего дома по ул. Кундуйская, где ждет их. Далее они, пройдя несколько метров, увидели Тимура и подошли к нему. Рядом с ним стояли полимерные мешки в количестве 4 штук, что в них лежало, он не говорил, они также не интересовались. Пока они ждали знакомого Тимура, как им стало известно, он кому-то звонил и ждал звонка, они втроем, то есть он, Свидетель № 3 и Свидетель №5 решили покурить конопли, так как им стало скучно. Они собрали небольшое количество, смешали с табаком и каждый выкурил по сигарете. Каждый собирал для себя. В это же время к ним подъехала автомашина марки «УАЗ», из которой вышли трое мужчин в форменной одежде. Они к ним подошли, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Он понял, что это сотрудники пограничной службы. Они у них спросили, что они здесь делают, что данная территория является приграничной. Сразу же они увидели мешки с коноплей. Задали вопрос, чьи это мешки и что в них находится. Тимур сказал, что данные мешки принадлежат ему и что в них находится конопля, которую он собрал для личного потребления. Далее один сотрудник позвонил кому-то и через 2-3 часа к ним подъехала вторая машина, из которой вышли мужчины в форменной одежде и двое мужчин были в гражданской одежде, им их представили понятыми. Приехавшие сотрудники пограничной службы им также представились. Далее по их просьбе они представились своими именами. Далее, сотрудники им пояснили, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие в отношении нас с целью изъятия полимерных мешков с коноплей. Перед этим они отошли в сторону, где Тимур попросил каждого из них взять по мешку, так как вес большой и за него его могут посадить. Они его пожалели и согласились, взяли каждый по мешку. Потом Тимур стал говорить, что все мешки принадлежат ему, но сотрудники ему не поверили. Первым провели изъятие у Свидетель №5. Затем провели изъятие у Тимура. Третье изъятие провели у него. Перед началом обследования всем присутствовавшим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ему разъяснили статью 51 Конституции РФ. Также сотрудник пограничной службы предложил ему сообщить об имеющихся запрещенных веществах и предметах, в том числе наркотиках. На что он ответил, что при нем находится мешок с дикорастущей коноплей. В ходе обследования в присутствии понятых у него изъяли данный мешок. Горловину мешка перевязали черной нитью, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались он и понятые. Там же у него были изъяты смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, которые упаковали в бумажные конверты, сделали пояснительную надпись, на которых он и понятые расписались. Также у него были изъяты перчатки и принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон 13» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, которые по отдельности упаковали в два прозрачных полимерных пакета, горловину перевязали нитью черного цвета, концы проклеили бумажными бирками с пояснительной надписью, на которых он и понятые расписались. Далее провели аналогичное изъятие у Свидетель № 3. По поводу изъятого он в присутствии понятых пояснил, что в изъятом мешке находится наркотик конопля, которую он собрал для личного употребления в данной местности. По факту изъятия был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие лица расписались. После чего все проехали на заставу в с. Большая Кудара, где с него отобрали объяснение. Далее его освидетельствовали на факт употребления наркотического средства, результат был положительный. На самом деле он коноплю не собирал, мешок, изъятый у него, ему не принадлежит (т. 1 л.д. 230-232).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 09.11.2023 года его знакомый Базаров Тимур попросил его, а также их общих знакомых Свидетель №4 и Свидетель № 3 поехать вместе с ним в с. Шанага, помочь ему отремонтировать дом. Они согласились. Приехали в с. Шанага в тот же день, немного поработали. Работали они в перчатках, которые им раздал Тимур. Там же остались ночевать. После чего, 10.11.2023 года около 13 часов Тимур им сказал, что ему нужно съездить в у. Энхэ-Тала Кяхтинского района по делам, каким именно, он не говорил, они также не спрашивали. Он попросил, чтобы они приехали за ним примерно через 3 часа, на что они согласились. Далее он уехал. Примерно через 2 часа они втроем собрались и поехали в у. Энхэ-Тала за Тимуром. Около 19 часов они приехали на попутке в указанный населенный пункт и вышли из машины. После чего они созвонились с Тимуром и он пояснил, что находится недалеко от крайнего дома по ул. Кундуйская, где ждет их. Далее они, пройдя несколько метров, увидели Тимура и подошли к нему. Рядом с ним стояли полимерные мешки в количестве 4 штук, что в них лежало, он не говорил, они также не интересовались. Пока они ждали знакомого Тимура, как им стало известно, он кому-то звонил и ждал звонка, они втроем, то есть он, Свидетель № 3 и Свидетель №4 решили покурить конопли, так как им стало скучно. Они собрали небольшое количество, смешали с табаком и каждый выкурил по сигарете. Каждый собирал для себя. В это же время к ним подъехала автомашина марки «УАЗ», из которой вышли трое мужчин в форменной одежде. Они к ним подошли, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Он понял, что это сотрудники пограничной службы. Они у них спросили, что они здесь делают, что данная территория является приграничной. Сразу же они увидели мешки с коноплей. Задали вопрос, чьи это мешки и что в них находится. Тимур сказал, что данные мешки принадлежат ему и что в них находится конопля, которую он собрал для личного потребления. Далее, один сотрудник позвонил кому-то и к ним подъехала вторая машина, из которой вышли мужчины в форменной одежде и двое мужчин были в гражданской одежде, им их представили понятыми. Приехавшие сотрудники пограничной службы им также представились. Далее, по их просьбе они представились своими именами. Далее, сотрудники им пояснили, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие в отношении них с целью изъятия полимерных мешков с коноплей. Перед этим они отошли в сторону, где Тимур попросил каждого из них взять по мешку, так как вес большой и за него его могут посадить. Они его пожалели и согласились, взяли каждый по мешку. Затем Тимур говорил, что все мешки принадлежат ему, но сотрудники ему не поверили. Они при этом молчали. Первым провели изъятие у него. Перед началом обследования всем участвующим лицам был разъяснены права и обязанности, а также ему разъяснили статью 51 Конституции РФ. Также сотрудник пограничной службы предложил ему сообщить об имеющихся запрещенных веществах и предметах, в том числе наркотиках. На что он ответил, что при нем находится мешок с дикорастущей коноплей. В ходе обследования в присутствии понятых у него изъяли данный мешок. Горловину мешка перевязали черной нитью, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались он и понятые. Там же у него были изъяты смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, которые упаковали в бумажные конверты, сделали пояснительную надпись, на которых он и понятые расписались. Также у него были изъяты перчатки и принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе бежевого цвета, в чехле черного цвета, которые по отдельности упаковали в два прозрачных полимерных пакета, горловину перевязали нитью черного цвета, концы проклеили бумажными бирками с пояснительной надписью, на которых он и понятые расписались. Далее, провели аналогичное изъятие у Базарова, затем у Свидетель №4, а потом у Свидетель № 3. По поводу изъятого он в присутствии понятых пояснил, что в изъятом мешке находится наркотик конопля, которую он собрал для личного употребления в данной местности. По факту изъятия был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие лица расписались. После чего все проехали на заставу в с. Большая Кудара, где с него отобрали объяснение. Далее его освидетельствовали на факт употребления наркотического средства, результат был положительный. На самом деле он коноплю не собирал, мешок, изъятый у него, ему не принадлежит (т. 1 л.д. 235-237).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что работает в должности старшего оперуполномоченного ПУ ФСБ России по Республике Бурятия. К ним поступила оперативная информация о том, что прибыли жители г. Улан-Удэ для сбора дикорастущей конопли. Также согласно оперативной информации они находились в местности, расположенной вблизи у. Энхэ-Тала Кяхтинского района Республики Бурятия. О получении данной информации было доложено рапортом, получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» вблизи у. Энхэ-Тала, которое входит в состав СП «Октябрьский». 10.11.2023 года около 17 часов он совместно с оперуполномоченным Свидетель №6 выехал к указанному месту. Подъезжая, около 19 часов 00 минут они увидели в данной местности четверых мужчин, возле которых стояли четыре полимерных мешка с растительной массой. Они сразу остановились, подошли к ним, предъявили свои служебные удостоверения, попросили их представиться. На что они представились, первый представился Базаровым Т.Б., второй Свидетель № 3, третий Свидетель №5, четвертый Свидетель №4 Далее по просьбе Свидетель №6 на место привезли двух мужчин в качестве понятых, и в присутствии последних провели ОРМ «Обследование...» в целях обнаружения и изъятия наркотических средств. В ходе разговора мужчины пояснили, что каждому из них принадлежит по одному мешку. Разъяснив всем участвующим права и обязанности, суть и цель проводимого мероприятия, предупредили их о применении фотосъемки. После чего попросили последних выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе и наркотики, на что они промолчали. Далее было начато обследование вышеуказанной местности, при этом на земле были обнаружены четыре полимерных мешка, внутри которых находилась растительная масса с запахом конопли. Обнаруженные мешки с растительной массой были сфотографированы, после чего изъяты, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц и понятых. После этого с ладоней рук мужчин были изъяты смывы на салфетки, срезы с ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц и понятых. Кроме этого, у троих были изъяты матерчатые перчатки, которые были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью белого цвета, свободные концы проклеены бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью, на которой все расписались. Также были изъяты сотовые телефоны у всех четверых, которые были упакованы надлежащим образом в прозрачные полимерные пакеты. Свидетель №6 проводил изъятие у Базарова и Свидетель №5 по его указанию, а сам он провел изъятие у Свидетель №4 и Свидетель № 3. После изъятия Базаров пояснил, что на самом деле все мешки принадлежат ему, однако на вопрос остальным по данному поводу они все промолчали. На этом ОРМ «Обследование.. .» было окончено, все участвующие лица ознакомились с протоколом и расписались в нем (т. 1 л.д. 243-245).

Также судом исследованы письменные доказательства:

- рапорт старшего оперуполномоченного ПУ ФСБ России по РБ от 14.09.2023 года о том, что в действиях гр. Базарова Т.Б. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д.108-109);

- постановление о предоставлении результатов ОРД от 17.11.2023 г, согласно которому в действиях Базарова Т.Б. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д.110-112);

- постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10.11.2023 г. (т. 1 л.д. 113);

- протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10.11.2023 г, в ходе которого у гр. Базарова Т.Б. изъят полимерный мешок белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, смывы с ладоней рук, контрольные смывы, перчатки, срезы ногтевых пластин, сотовый телефон марки «Самсунг» (т. 1 л.д. 114-116);

- протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10.11.2023 г, в ходе которого у гр. Свидетель №5 изъят полимерный мешок белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, смывы с ладоней рук, контрольные смывы, перчатки, срезы ногтевых пластин, сотовый телефон марки «Самсунг» (т. 1 л.д. 82-84);

- протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10.11.2023 г, в ходе которого у гр. Свидетель №4 изъят полимерный мешок белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, смывы с ладоней рук, контрольные смывы, перчатки, срезы ногтевых пластин, сотовый телефон марки «Айфон» (т. 1 л.д. 19-21);

- протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10.11.2023 г, в ходе которого у гр. Свидетель № 3 изъят полимерный мешок белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, смывы с ладоней рук, контрольные смывы, перчатки, срезы ногтевых пластин, сотовый телефон марки «Редми» (т. 1 л.д. 50-52);

- протокол изъятия от 10.11.2023 года в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут у Свидетель №4 были изъяты полимерный мешок белого цвета с сухой смесью растительного происхождения с характерным запахом конопли, строительные перчатки белого цвета с оранжевым оттенком, мобильное устройство марки «Айфон» в чехле (т.1 л.д. 22-25);

- протокол изъятия от 10.11.2023 года в период времени с 21 часов 20 минут до 21 часов 30 минут у Свидетель № 3 были изъяты полимерный мешок белого цвета с сухой смесью растительного происхождения с характерным запахом конопли, мобильное устройство марки «Редми» синего цвета в чехле (т. 1 л.д. 53-56);

- протокол изъятия от 10.11.2023 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут у Свидетель №5 были изъяты полимерный мешок белого цвета с сухой смесью растительного происхождения с характерным запахом конопли, резиновые перчатки оранжевого цвета с черным оттенком, мобильное устройство марки «Самсунг» в чехле (т. 1 л.д. 85-88);

- протокол изъятия от 10.11.2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут у Базарова Т.Б. были изъяты полимерный мешок белого цвета с сухой смесью растительного происхождения с характерным запахом конопли, строительные перчатки белого цвета с оранжевым оттенком, мобильное устройство марки «Самсунг» черного цвета в чехле (т. 1 л.д. 117-120);

- рапорт на проведение «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10.11.2023 года (т. 1 л.д. 121);

- справка о результатах ОРМ ««Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10.11.2023 года в отношении Базарова Т.Б. (т. 1 л.д. 122);

- результат исследования № 93 от 11.11.2023 г. о том, что в организме Базарова Т.Б. обнаружены каннабиноиды (т. 1 л.д. 130);

- протокол осмотра места происшествия от 10.12.2023 года, в ходе которого осмотрено поле, расположенное в 1,7 км в юго-восточном направлении от <адрес> (т.1 л.д. 140-142);

- справка об исследовании № 71 от 13.11.2023 года, согласно которой вещество растительного происхождения массой 4 кг 900 гр. является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 3 кг 906,3 гр. (т. 1 л.д. 143);

- справка об исследовании № 72 от 13.11.2023 года, согласно которой вещество растительного происхождения массой 3 кг 560 гр. является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 3 кг 097,2 гр. (т. 1 л.д. 145);

- справка об исследовании № 73 от 13.11.2023 года, согласно которой вещество растительного происхождения массой 3 кг 440 гр. является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 2 кг 992,8 гр. (т. 1 л.д. 147);

- справка об исследовании № 74 от 13.11.2023 года, согласно которой вещество растительного происхождения массой 3 кг 265 гр. является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 2 кг 840,55 гр. (т. 1 л.д. 149);

- заключение эксперта № 114 от 30.11.2023 года, согласно которому вещество растительного происхождения общей массой 14 кг 747 гр. (объект 1- 4 кг 488 гр., объект 2 - 3 кг 558 гр., объект 3 - 3 кг 438 гр., объект 4 – 3 кг 263 гр.) является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 12 кг 829,89 гр. (объект 1 – 3 кг 904,56 гр., объект 3 – 3 кг 095,46 гр., объект 3 - 2 кг 991,06 гр., объект 4 - 2 кг 838,81 гр.). На смывах ладоней рук, срезах ногтевых пластин и поверхностях перчаток, изъятых в ходе ОРМ обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало гашиша, гашишного масла, марихуаны, в следовом количестве. На поверхности контрольных смывах следов наркотического средства не обнаружено (т. 1 л.д. 154-162);

- протокол осмотра предметов от 01.12.2023 года, изъятых в ходе ОРМ: 4 полимерных мешка с растительной массой с характерным запахом конопли; 12 бумажных конвертов со смывами ладоней рук, контрольными смывами, срезами ногтевых пластин; 3 прозрачных полимерных пакета с перчатками; 4 прозрачных полимерных пакета с сотовыми телефонами (т. 1 л.д. 164-209, 210-211).

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина Базарова Т.Б. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое объективное подтверждение.

Оценивая показания Базарова Т.Б., данные в ходе расследования дела и подтвержденные в зале суда, суд принимает их в качестве доказательства, поскольку они получены надлежащим лицом, в присутствии защитника, без какого-либо воздействия на обвиняемого, с разъяснением Базарову Т.Б. его прав и положений ст. 51 Конституции РФ, а также последствий дачи показаний. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства и прав обвиняемого судом не установлено.

Кроме того, сопоставив оглашенные показания подсудимого с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что признание вины подсудимого полностью согласуется с показаниями свидетелей и материалами дела, то есть объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Оценивая показания Свидетель №1 и Свидетель №2, суд принимает во внимание прошедшее с момента проведения мероприятия длительное время, пояснения свидетелей, которые не помнят ряд моментов. Свидетели подтвердили свои подписи в протоколах допросов, в протоколах их допросов отражено, что показания записаны следователем с их слов и соответствуют действительности. На этих основаниях суд принимает как более полные и точные их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Оценивая доказательства, суд учитывает, что оглашенные показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, заслушанные в зале суда показания Свидетель № 3, Свидетель №6, оглашенные показания Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7 соответствуют друг другу, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, а также полностью согласуются с исследованными материалами дела: материалами оперативно-розыскной деятельности, рапортами об обнаружении признаков преступления, протоколами оперативно-розыскного мероприятия и изъятия, протоколом осмотра вещественных доказательств, справками и заключением химической экспертизы, согласно которым вещество растительного происхождения, изъятое у Базарова Т.Б., является наркотическим средством каннабис (марихуана), а на перчатках обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол-действующее начало гашиша, гашишного масла, марихуаны, в следовом количестве.

Незаинтересованные граждане Свидетель №1 И Свидетель №2 подтвердили, что в их присутствии на поле после разъяснения всем участвующим их прав проведены изъятия мешков с веществом растительного происхождения, мешки были завязаны и опечатаны на месте.

Свидетели Свидетель № 3, Свидетель №5, Свидетель №4 указали, что все изъятые у них мешки принадлежали Базарову Т.Б., давления ни на кого в ходе мероприятия не оказывалось.

Свидетели Свидетель №6, Свидетель №7 подтвердили законность процедуры обнаружения и изъятия наркотических средств.

Обстоятельства приобретения наркотических средств Базаровым Т.Б. объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2023 г., согласно которому в местности в 1,7 км. в юго-восточном направлении от <адрес> у. Энхэ-Тала обнаружены кусты произрастания конопли; изъятием у него перчаток, на которых остались частицы наркотикосодержащего растения, а также заключением химической экспертизы № 114 от 30.11.2023 г., согласно которой изъятое у Базарова Т.Б. наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля.

Материалы оперативно-розыскной деятельности судом принимаются в качестве доказательств, поскольку оперативные мероприятия проводились в целях решения задач, указанных в ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 названного Федерального закона, при этом полученные сведения надлежащим образом представлены органам предварительного расследования и суду, а впоследствии закреплены путем производства следственных действий.

Таким образом, суд считает все исследованные доказательства собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины Базарова Т.Б. в совершении преступления, квалифицируемого судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия Базарова Т.Б. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает, что признательными показаниями подсудимого, его поведением, наличием наркотика в организме, подтверждается осознанность его действий именно в отношении наркотического средства, которое он целенаправленно приобрел без законных на то оснований для личного употребления.

Заключением эксперта подтверждается, что у Базарова Т.Б. изъято наркотическое средство каннабис (марихуана). Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Вес наркотического вещества объективно установлен как крупный на основании справок об исследовании № 71,72,73,74, заключения эксперта № 114 и постановления Правительства РФ № 1002.

    При изучении характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что Базаров Т.Б. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, детей не имеет, характеризуется положительно.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, отсрочку отбывания наказания, прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Базарова Т.Б. судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения Базаровым Т.Б. вышеуказанного умышленного преступления, сопровождавшегося его активными целенаправленными действиями по сбору и хранению наркотического средства, направленность преступления на сферу здоровья и общественной нравственности населения, тяжесть и общественную опасность преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Базарову Т.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Совершенное Базаровым Т.Б. преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких, положительную характеристику, оказание помощи бабушке пенсионеру и инвалиду, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании на место и время возникновения умысла, время и место сбора наркотика, начала его хранения, даче подробных признательных показаний. На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления в качестве смягчающего обстоятельства, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Базаровым Т.Б. тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд назначает наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая данные о личности Базарова Т.Б.: не судимого, положительно характеризующегося, смягчающие обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие у подсудимого дохода, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальных издержек по делу нет.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304 307-309 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Базарова Тимура Балдановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Базарову Т.Б. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

     В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Базарова Т.Б. обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, пройти консультацию врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости, в случае необходимости – пройти соответствующее лечение.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Базарова Т.Б. отменить.

    Вещественные доказательства по делу: 4 полимерных мешка с веществом растительного происхождения - каннабис (марихуана) общей массой 14 кг. 739 гр., 12 бумажных конвертов со смывами и срезами; 3 прозрачных пакета с перчатками – уничтожить; 4 возвращенных сотовых телефона оставить за собственниками.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе воспользоваться помощью защитника.

Судья                        подпись                               О.В. Денисова