Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2022 от 18.01.2022

УИД: 16RS0049-01-2021-015249-32

дело № 2-750/2022

Копия:

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

19 апреля 2022 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Шариповой Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзакаева ФИО8 к Салихову ФИО9 о взысканиисуммы долга,

установил:

Мурзакаев Р.В. обратился в суд с иском к ответчику Салихову И.И. о взысканиисуммы займа 100000 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 3200 руб.

В обоснование требований Мурзакаев Р.В. ссылался на то, что Салихов И.И. не возвратил ему взятые в долг по расписке от <данные изъяты>

Истец Мурзакаев Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Салихов И.И. в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Мурзакаевым Р.В. требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуетсявозвратитьзаимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заключение договора займа в силу ст. 808 ГК РФ подтверждается распиской от18.02.2019.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду не представлены подтверждения уплаты ответчиком долга и выполнения обязательств по договорам займа как в полном объеме, так и в части. До настоящего времени Салихов И.И. свои обязательства не выполнил.

В силу ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить все понесённые по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд признает расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей необходимыми, связанными с обращением истца в суд, и взыскивает данные расходы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Салихова ФИО10 пользу Мурзакаева ФИО11 сумму основного долга в размере 100000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Копия верна: Судья подпись

Судья Морозов В.П.