Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-51/2023 от 15.08.2023

Дело №2-1148/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 сентября 2023 года № 11-51/2023

город Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 от 08 июня 2023 года,

установил:

определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 от 08 июня 2023 года по гражданскому делу №2-1148/2023 по исковому заявлению ВООО «Общество защиты прав потребителей» в интересах Тихова А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК») о защите прав потребителей назначена комплексная судебная экспертиза.

В частной жалобе представитель ООО «ССК» Богатырева Е.Ю. по мотиву нарушения норм процессуального права ставит вопрос об изменении обжалуемого определения в части расходов на проведение экспертизы, определить размер расходов на проведение судебной экспертизы и распределить бремя несения расходов между сторонами. Указывая на невозможность оплатить стоимость проведения экспертизы, поскольку в определении отсутствуют реквизиты. Также судом не определена стоимость проведения экспертизы, что приводит к самостоятельному определению экспертом её стоимости.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагает его вынесенным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями гражданского процессуального законодательства.

Назначая по ходатайству ООО «ССК» экспертизу, суд первой инстанции возложил обязанность по оплате её проведения на ответчика.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами судьи первой инстанции и не находит оснований для изменения обжалуемого определения, поскольку в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ООО «ССК» возложена обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возражений, следовательно, заявляя ходатайство с целью подтверждения своих доводов, ответчик несет обязанность по оплате проведения экспертизы, целью назначения которой является определения юридически значимых обстоятельств дела.

Оснований для распределения расходов по проведению экспертизы между сторонами в равных долях не имеется, поскольку экспертиза назначалась по ходатайству ответчика, несогласного с наличием его вины в причинении ущерба и его размером.

Сторона истца, обращаясь в суд с иском, представила экспертное заключение в обосновании заявленной цены иска.

Кроме того, распределение расходов по проведению экспертизы подлежат разрешению в порядке статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения.

Довод подателя жалобы о том, что не определение судом стоимости проведения экспертизы приведет к завышению её цены экспертом, является необоснованным и не подтвержден документально, расчет стоимости экспертом определяется исходя из поставленных перед ним вопросов.

Содержание обжалуемого определения о назначении экспертизы соответствует требованиям статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка ООО «ССК» на отсутствие в определении указаний реквизитов для оплаты стоимости проведения экспертизы не является основанием для его изменения, поскольку осуществляя в соответствии с положениями статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации добросовестно свои процессуальные права, ответчик не был лишен возможности перечислить денежные средства на депозит Судебного департамента обеспечения деятельности мировых судей Вологодской области в установленный срок.

Частная жалоба в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были учтены и проверены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №39 ░░ 08 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░