Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2021 от 31.05.2021

Дело №1-54/2021

УИД 37RS0016-01-2021-000616-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Пестяки                                                                                         22 июня 2021 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Губиной О.Н.,

при секретаре Марковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пестяковского района Ивановской области Тимошкина С.А.,

подсудимого Круглова А.А.,

защитникаадвоката Баринова А.Ю. (представил ордер № 126858 от 21 июня 2021 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании 21-22 июня 2021 года в пос. Пестяки Ивановской области уголовное дело в отношении

Круглова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> имеющего на иждивении двух детей (<данные изъяты>), работающего в МУП «<данные изъяты>», состоящего на воинском учете в военном комиссариате Пестяковского и Верхнеландеховского районов, не судимого,                                                              

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Круглов А.А. совершил управление механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2021 года около 22 часов 00 минут у Круглова А.А., находящегося в состоянии опьянения, будучи подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Пучежского судебного района в Ивановской области от 21 августа 2019 года, возник преступный умысел на совершение управления мопедом марки MOTOLAND ZS50-F без регистрационного номера.

Осуществляя свой преступный умысел, Круглов А.А., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 23 апреля 2021 года в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут управлял мопедом марки MOTOLAND ZS50-F без регистрационного номера по улицам Ленина, Карла Маркса, Гагарина пос. Пестяки Ивановской области. В указанный день в 22 часа 20 минут Круглов А.А. на вышеуказанном мопеде был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Пучежский» около дома № 11 по ул. Гагарина пос. Пестяки, после чего, в связи с наличием у него признаков опьянения, в 22 часа 30 минут был отстранен от управления транспортным средством. В здании ПП № 18 пос. Пестяки Ивановской области, расположенном по адресу: Ивановская область, пос. Пестяки, ул. Советская, д. 54, Круглову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 37 АА № 054318 от 23 апреля 2021 года, при освидетельствовании Круглова А.А. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810», по состоянию на 22 часа 50 минут 23 апреля 2021 года у него было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,82 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Круглов А.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся. Суду показал, что в 2019 году он подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ему было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортным средством и штраф в размере 30 000 рублей. Штраф он заплатил, наказание отбыл. В настоящее время прав на управление ТС у него нет. 23 апреля 2021 года он был дома, вечером ему позвонили с работы и сообщили об аварии в центральной котельной. Так как он работал старшим кочегаром, прибыл на место. Из дома он шел пешком, мопед находился в котельной. Он попытался позвонить старшему мастеру, но не смог. Взял мопед и поехал к нему, чтобы предупредить о неисправности. Ехал он по ул. Ленина, Карла Маркса и Гагарина. На улице Гагарина его остановили сотрудники ДПС, отстранили его от управления ТС, потом проверили на наличие алкоголя. С результатами освидетельствования и протоколами он был согласен. Вечером он выпил около одного литра пива. Он понимал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, но работа важнее.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Круглова А.А., данных им в ходе дознания, следует, что 23 апреля 2021 года с 19 часов он один дома по месту жительства употребил спиртные напитки, а именно одну бутылку пива объемом 1,5 литра. Около 22 часов он решил съездить к мастеру котельной, который проживает на ул. Митрофанова пос. Пестяки. Он проехал по улице Победы, далее по автодороге Пестяки-Беклемищи, потом по улице Социалистическая и по ул. Гагарина. Двигаясь по улице Гагарина, около 22 часов 20 минут он был остановлен сотрудниками ГИБДД, а именно Свидетель №1, второго сотрудника он не знает.

(т.1 л.д.23-25)

В судебном заседании подсудимый Круглов А.А. в указанной части показания не подтвердил, пояснил, что мопед у него находился в котельной, ехал на нем по ул. Ленина, Карла Маркса и ул. Гагарина. Факт того, что он двигался и был остановлен сотрудниками ГИБДД на ул. Гагарина, не отрицает. Почему в протоколе указаны иные улицы, не знает.

Вина подсудимого Круглова А.А. в совершении преступления, кроме вышеуказанных показаний, подтверждаетсясовокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе дознания 07 мая 2021 года (показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ), следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пучежский». 23 апреля 2021 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пучежский» Свидетель №1 находился на службе на маршруте патрулирования. Они ехали на служебном автомобиле по ул. Гагарина пос. Пестяки, где впереди них по дороге ехал мопед марки MOTOLAND ZS50-F без регистрационного номера. Управлял мопедом Круглов А.А.. Инспектором Свидетель №1 посредством громкоговорителя было высказано требование об остановке мопеда. В 22 часа 20 минут у дома № 11 данный мопед был остановлен. В ходе общения у водителя Круглова А.А. были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в связи с чем тому было предложено на патрульном автомобиле проехать в ПП№ 18 для проведения освидетельствования. В помещении ПП № 18 Круглову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Alcotest 6810», на что Круглов А.А. согласился. Показания прибора составили 0,82 мг/л, с чем он также согласился. Им было взято объяснение с Круглова А.А., в котором тот показал, что 23 апреля 2021 года употреблял спиртные напитки, после чего поехал на мопеде. Мопед он отогнал к дому Круглова А.А., где тот проживает, на <адрес>.

(т.1 л.д. 52-54)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе дознания 07 мая 2021 года (показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ), следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пучежский». 23 апреля 2021 года вместе с Свидетель №2 он находился на службе. В ходе несения службы они ехали на служебном автомобиле по ул. Гагарина пос. Пестяки, где впереди них по дороге ехал мопед марки MOTOLAND ZS50-F без регистрационного номера, которым управлял Круглов А.А.. Он посредством громкоговорителя высказал требование об остановке мопеда. Данный мопед у <адрес> в 22 часа 20 минут был остановлен. В ходе общения у водителя Круглова А.А. были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем было предложено проехать в ПП № 18 для проведения освидетельствования. Круглов А.А. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Alcotest 6810». Показания прибора составили 0,82 мг/л, с чем тот согласился.

(т.1 л.д.55-57)

Рапортом инспектора ДПС Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления от 26 апреля 2021 года, из которого следует, что в действиях Круглова А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так как тот ранее подвергался административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Приложением к рапорту, явившемуся поводом для возбуждения уголовного дела в отношении Круглова А.А., приложен административный материал в отношении Круглова А.А. по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, содержаний, в том числе: диск с видеозаписью проведения освидетельствования на состояние опьянения, акт освидетельствования, протокол об административном правонарушении и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Круглова А.А.

(т.1 л.д. 6)

Протоколом осмотра документов от 04 мая 2021 года. В присутствии понятых осмотрены документы, явившиеся приложением к рапорту инспектора ДПС Свидетель №1 от 26 апреля 2021 года по факту совершения Кругловым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 37 АМ № 235678 от 23 апреля 2021 года, составленный при наличии оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37 АА № 054318 от 23 апреля 2021 года. В акте зафиксировано наличие у Круглова А.А. признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, приведены результаты исследования с помощью технического средства «Alcotest 6810». Показания прибора составили 0,82 мг/л, имеется запись о ведении видеосъемки;

- чек с показаниями прибора «Alcotest 6810», в соответствии с которым результат анализа составил 0,82 мг/л;

- протокол об административном правонарушении 27 ОВ № 651783 от 23 апреля 2021 года в отношении Круглова А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ;

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Круглова А.А. от 26 апреля 2021 года;

- копия свидетельства о поверке № 2020-265/928 в отношении анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 (т.1 л.д. 41-44). Вышеуказанные документы (за исключением свидетельства о поверке) признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 45-46), осмотрены в ходе судебного следствия (т.1 л.д. 7-11).

Протоколом осмотра предметов от 13 мая 2021 года (осмотр проводился в присутствии понятых), согласно которому осмотрено содержание DVD-R диска, содержащего видеозапись прохождения освидетельствования на состояние опьянения Кругловым А.А. 23 апреля 2021 года. Диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

(т.1 л.д. 50. 51)

Протоколом осмотра документов от 12 мая 2021 года (в присутствии понятых), согласно которому осмотрены материалы административного дела №5-205/2019, полученные из СУ № 3 Пучежского судебного района о привлечении Круглова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, содержащие в том числе: протокол об отстранении Круглова А.А. от управления транспортным средством от 27 июля 2019 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Круглова А.А. от 27 июля 2019 года с чеком проведения теста (результат составил 0,95 мг/л); протокол об административном правонарушении в отношении Круглова А.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; постановление о назначении административного наказания от 21 августа 2019 года, в соответствии с которым Круглов А.А. постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев; квитанция об уплате административного штрафа от 02 сентября 2019 года; сообщение ГИБДД о сдаче Кругловым А.А. водительского удостоверения 05 сентября 2019 года, а также другие документы административного дела. Копия дела об административном правонарушении № 5-205/2019 в отношении Круглова А.А. признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. В ходе судебного следствия осмотрено.

(т.1 л.д.47-48, 49, 60-83)

Протоколом выемки от 30 апреля 2021 года у Круглова А.А. мопеда марки MOTOLAND ZS50-F без регистрационного номера. К протоколу выемки прилагается фототаблица (т.1 л.д. 31-33).

Протоколом осмотра предметов от 30 апреля 2021 года. Объектом осмотра являлся изъятый в ходе выемки у Круглова А.А. мопед, на котором зафиксировано его марка, VIN номер. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т.1 л.д. 34-38). Мопед в рамках уголовного дела признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, возвращен на ответственное хранение Круглову А.А. (т. 1 л.д. 39).

Суд не признает доказательством по делу постановление о производстве выемки от 30 апреля 2021 года мопеда у подозреваемого Круглова А.А., так как в силу ст.74 УПК РФ данное постановление доказательством не является, поскольку не содержит в себе сведений, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Приведенное выше постановлениеявляется процессуальным документом, на основе которого получено соответствующее доказательство по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель, с учетом показаний Круглова А.А. в части его следования на мопеде, уточнил обвинение, полагая необходимым указать движение Круглова А.А. на мопеде по ул. Ленина, ул. Карла Маркса и ул. Гагарина пос. Пестяки. Оценивая показания подсудимого в указанной части, суд приходит к выводу, что указанные противоречия существенными не являются, на квалификацию содеянного не влияют, поскольку факт управления Кругловым А.А. мопедом в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в том числе по ул. Гагарина пос. Пестяки, где он и был остановлен сотрудниками ГИБДД, установлен материалами уголовного дела, подсудимым признается. Таким образом, суд принимает в качестве допустимых доказательств показания Круглова А.А., данные им в ходе судебного следствия, в связи с чем в силу положений ч.1 ст. 15, ч.3 ст. 37, ч.2 ст. 252 УПК РФ, принимает уточнение государственного обвинителя и считает необходимым уточнить обвинение в указанной части (3 абзац обвинения) с «управлял мопедом марки MOTOLAND ZS50-F без регистрационного номера по улице Победа пос. Пестяки, далее по автодороге Пестяки-Беклемищи, далее по улицам Социалистическая и Гагарина пос. Пестяки» на «управлял мопедом марки MOTOLAND ZS50-F без регистрационного номера по улицам Ленина, Карла Маркса, Гагарина пос. Пестяки Ивановской области». Указанным уточнением не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Приведенные выше доказательства (за исключением не нашедших своего подтверждения) полностью изобличают Круглова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Указанные выше доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательные, сочетаются между собой, существенных противоречий не имеют, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого Круглова А.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При квалификации действий Круглова А.А. суд учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются, в том числе транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

           Исходя из положений ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ, для управления мопедом необходимо наличие водительского удостоверения категории «M».

          Таким образом, лицо, управляющее мопедом и допускающее нарушение в области дорожного движения, подпадает под действие положений главы 12 КоАП РФ и соответственно, при наличии к тому оснований, под действие УК РФ.

Из материалов дела следует, что Круглов А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пучежского судебного района в Ивановской области от 21 августа 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 06 сентября 2019 года, административный штраф Кругловым А.А. оплачен 02 сентября 2019 года, водительское удостоверение им сдано 05 сентября 2019 года (05 марта 2021 года административное наказание отбыто).

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Таким образом, Круглов А.А. на день совершения инкриминируемого ему преступления - 23 апреля 2021 года считался подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Пучежского судебного района в Ивановской области от 21 августа 2019 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления Кругловым А.А. механическим транспортным средством - мопедом в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, то есть в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается приведенными выше доказательствами. Учитывая вышеизложенное, в его действиях имеется состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

           При назначении подсудимому наказания судом на основании ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправлениеи на условия жизни его семьи.

Подсудимый Круглов А.А. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Круглов А.А. <данные изъяты>), имеет на иждивении двух детей, <данные изъяты>.

По месту жительства (со стороны МО МВД России «Пучежский») характеризуется, как общительный, трудолюбивый, помогает родителям по хозяйству. Жалоб от соседей и администрации района на Круглова А.А. не поступало. К административной и уголовной ответственности в течение 1 года не привлекался (т.1 л.д. 90, 91).

Из характеристики по месту жительства (администрации Пестяковского муниципального района) следует, что Круглов А.А. по характеру мягкий, общительный, трудолюбивый, самостоятельно ведет домашнее хозяйство. По месту жительства конфликтных ситуаций не возникает. Жалоб, сообщений о неправильном поведении в быту и общественных местах на Круглова А.А. не поступало (т.1 л.д. 93).

Круглов А.А. работает в МУП «<данные изъяты>». Из характеристики по месту работы следует, что Круглов А.А. трудовую дисциплину не нарушает, зарекомендовал себя с положительной стороны, трудовые обязанности выполняет в полном объеме. В коллективе пользуется уважением, в конфликтных ситуациях замечен не был. В состоянии алкогольного или наркотического опьянения на рабочем месте замечен не был. Дисциплинарных взысканий не получал. За добросовестное выполнение своих обязанностей и в связи с празднованием Дня работников бытового обслуживания населения и жилищно-коммунального хозяйства поощрен денежной премией (т.1 л.д. 96).     

На учетах у врачей нарколога ОБУЗ «Ивановский ОНД» и психиатра ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» Круглов А.А. не состоит (т.1 л.д.101, 103).

Подсудимый военнообязанный (т. 1 л.д. 105). В судебном заседании установлено, что в период с 1993 года по 1996 года проходил службу по контракту, со слов имеет медали и знаки отличия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Круглова А.А., суд признает:

- в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - <данные изъяты> у виновного,

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления (добровольно выдал мопед, которым управлял, в ходе осмотра которого установлена информация, имеющая значение для уголовного дела, а также последовательно давал признательные показания);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на <данные изъяты>, уход за престарелыми родителями (родители старше 80 лет, мать имеет <данные изъяты> по общему заболеванию, отец имеет <данные изъяты>), наличие благодарностей с места работы, медали и знаки отличия за прохождение военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Круглова А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что Кругловым А.А. впервые совершено преступление небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, в силу положений ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему назначено быть не может. Учитывая, что принудительные работы являются альтернативным наказанием лишению свободы, данный вид наказания подсудимому применен быть не может.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и в соответствии с требованиями Закона подсудимому следует назначить за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ.

Препятствий для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется. Назначение подсудимому наказания в виде штрафа не будет отвечать вышеуказанным целям наказания.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Круглова А.А. положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности в иных случаях, предусмотренных УК РФ, суд при изложенных выше обстоятельствах, в деле не усматривает.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ в силу закона не имеется, поскольку преступление, совершенное Кругловым А.А., относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит, поскольку цели и мотивы преступления, роль виновного во время совершения преступления не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ. Законных оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

           Санкция ст. 264.1 УК РФ предполагает назначение обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания суд не усматривает. С учетом характера совершенного преступления Круглову А.А. подлежит назначению дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении срока дополнительного наказания суд принимает во внимание положения ч.2 ст.47 УК РФ, а так же характер, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, затем отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мопед марки MOTOLAND ZS50-F без регистрационного номера оставить в распоряжении Круглова А.А., СД диск, приобщенные копии материалов административного дела №5-205/2019, административный материал по факту совершения Кругловым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:     

Признать Круглова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Дополнительное наказание, назначенное Круглову А.А., в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Круглову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: мопед марки MOTOLAND ZS50-F без регистрационного номера оставить в распоряжении Круглова А.А., СД диск, приобщенные копии материалов административного дела № 5-205/2019, административный материал по факту совершения Кругловым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий               подпись              О.Н. Губина