Дело № 12-130/2023
УИД: 77RS0005-02-2023-006966-62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июля 2023 г. г. Ростов Ярославской области
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В., в ходе изучения при подготовке ходатайства о восстановлении пропущенного срока Филиппова Дмитрия Владимировича на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Мяковой Ю.М. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
установил:
5 июня 2023 года определением судьи Головинского районного суда г. Москвы Астаховой Е.С. жалоба Филиппова Д.В. передана в Ростовский районный суд Ярославской области по подведомственности.
5 июля 2023 года переданный материал с ходатайством о восстановлении пропущенного срока поступил в Ростовский районный суд Ярославской области.
Изучив поступившие документы, прихожу к выводу, что они подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 -25.5.1 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Между тем, установлено, что Филипповым Д.В. в суд подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, жалоба к которому не приложена.
Отсутствие жалобы является обстоятельством препятствующим рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, так как не позволяет суду принять жалобу к рассмотрению и разрешить по существу, в случае если суд придет к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
определил:
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Филиппова Дмитрия Владимировича на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Мяковой Ю.М. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, со всеми приложенными документами - возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что после устранения выявленных нарушений, он вправе повторно подать в суд жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Судья С.В.Киреенко