Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2023 ~ M331/2023 от 02.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Володарский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Ю.А., при секретаре Куанышпековой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Джулдугулову ФИО9 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с Джулдугулова В.К. страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Note, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Джулдугулову В.К., и транспортного средства ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Джулдугулов В.К., нарушил п. 8.3 правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений транспортного средства ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер №. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Note, государственный регистрационный номер № была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах» при этом Джулдугулов В.К. не был включен в полис ОСАГО ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению. Владелец транспортного средства ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер № Джалмуханов Т.Г. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседания не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Джулдугулов В.К. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, возвращение почтовой корреспонденции, которой направлен вызов ответчика в судебное заседание, с отметкой «Истек срок хранения» признается надлежащим уведомлением ответчика о месте и времени судебного заседания.

Согласно абз.2 ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем, согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Джулдугулова В.К. был заключен договор ОСАГО с СПАО «Ингосстрах» - электронный страховой полис, по которому была застрахована гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Nissan Note, идентификационный номер транспортного средства – отсутствует, государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации Серия № №, собственником является Джулдугулов ФИО10. Лица допущенные к управлению транспортным средством Джулдугулов ФИО11 Джулдугулова ФИО12.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств Nissan Note, государственный регистрационный номер № и ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер №.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан Джулдугулов В.К., управлявший автомобилем Nissan Note, государственный регистрационный номер №

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения.

На момент ДТП транспортное средство Nissan Note, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности Джулдугулов В.К. было застраховано в страховой компании СПАО «Ингосстрах» по полису страхования транспортных средств серии ХХХ № с периодом страхования с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности Джалмуханову Т.Г. было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования транспортных средств серии ХХХ № с периодом страхования с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ Джалмуханов Т.Г. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с просьбой осуществить страховое возмещение.

ООО «Альфа Эксперт» ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр транспортного средства ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер №, № и составлен акт осмотра.

Согласно экспертному заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» № стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета износа составляет <данные изъяты> рубля.

Согласно экспертному заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» № об оценке рыночной стоимости и годных остатков оцениваемого АМТС составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между Джалмухановым Т.Г. и АО «АльфаСтрахование» было заключено Соглашение о выплате страхового возмещения и произведена оплата Джалмуханову Т.Г. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исполнило свои обязанности по договору страхования ХХХ №, возместило АО «АльфаСтрахование» выплаченное Джалмуханову Т.Г. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, согласно платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, оценив все представленные по делу доказательства, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные расходы по делу, к которым на основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при предъявлении иска в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Джулдугулову ФИО13 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Джулдугулова ФИО14 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать заявление в суд, вынесший заочное решение об отмене данного решения, в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца - со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья           Ю.А. Овчинникова