Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2023 (2-712/2022;) ~ М-858/2022 от 30.11.2022

К делу № 2 –24/2023 (2-712/2022)

УИД: 23RS0060-01-2022-001418-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская                                            «15» февраля 2023 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                        Блиновой О.Е.

при секретаре                                                                   Черновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Каневского районного отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю к Ромашову А.А., третье лицо Волошин Ю.В. об обращении взыскания на земельный участок,-

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Каневского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю Губарь Ю.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Ромашову А.А. об обращении взыскания на земельный участок должника в рамках исполнительного производства.

Представитель Каневского РО ГУФССП России по Краснодарскому в судебное заседание не явился, просил суд дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Ромашов А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего Волошин Ю.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, просил суд дело рассмотреть без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, уведомленных надлежащим образом лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в Каневском РО ГУФССП по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Каневской районный суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 5 800 000 руб., в отношении должника: Ромашова А.А. в пользу взыскателя: Волошина Ю.В.

С целью проверки имущественного положения должника, в рамках исполнительного производства, установлено движимое имущество должника, общая рыночная стоимость движимого имущества, согласно отчетов об оценке, составляет 1 899 000 руб., недвижимое имущество - два земельных участка сельскохозяйственного назначения стоимость которых согласно отчета об оценке составляет 2 203 810 руб., которого не достаточно для погашения суммы долга. Однако должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество:

- Земельный участок, назначение: для сельскохозяйственного производства, площадь: 58000 кв.м., кадастровый №, адрес местонахождения: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на данное недвижимое имущество, не обращение взыскания на данный вид имущества, нарушает законные интересы взыскателя.

В материалах дела имеется копия дела (исполнительного производства) № из которой следует, что судебным приставом –исполнителем приняты все необходимые меры с целью принудительного взыскания суммы задолженности.

Таким образом представленные материалы свидетельствуют о принятии

Каневском РО ГУФССП по Краснодарскому краю исчерпывающих мер, направленные на взыскание в счёт погашения имеющейся задолженности, не связанный с обращением взыскания на недвижимость.

Принимая решение по делу, суд принимает во внимание п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в котором указано, что согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя. При обращении взыскания на имущество должника - индивидуального предпринимателя по требованиям исполнительного документа, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, применяются правила очередности, предусмотренные статьей 69 Закона об исполнительном производстве.

Как указано в ч. 4. ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ст. 446 ГПК РФ определен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, а именно: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, а также земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Поскольку имущество, в виде земельного участка, назначение: для сельскохозяйственного производства, площадь: 58000 кв.м., кадастровый №, адрес местонахождения: <адрес> не входит в перечень имущества указанного в ст. 446 ГПК РФ на которое не может быть обращено взыскание, то по мнению суд, на него может быть обращено взыскание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Каневского районного отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю к Ромашову А.А., третье лицо Волошин Ю.В. об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Ромашову А.А. земельный участок, назначение: для сельскохозяйственного производства, площадь: 58000 кв.м., кадастровый №, адрес местонахождения: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд в течение месяца.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья: ………………………… О.Е.Блинова