Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-443/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-1674/2021

Материал № 13-443/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь                      20 марта 2023 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Панфилова Юрия Германовича об отмене обеспечительных мер,

у с т а н о в и л :

Панфилов Ю.Г. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Индустриальным районным судом г.Перми принято решение по делу № о признании за Панфиловым Ю.Г. право собственности на <данные изъяты> момента прекращения право собственности Кайогродова С.А. на <данные изъяты> доли квартиры после выплаты Панфиловым Ю.Г. денежной компенсации в размере 134736,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель передал 1000,00 руб. представителю Кайгородова С.А., оставшаяся сумма 133736,00 руб. по заявлению Кайгородова С.А. была арестована ДД.ММ.ГГГГ на счете карты заявителя и ДД.ММ.ГГГГ перечислена на счет Кайгородова С.А. в банке ООО «ХКФ Банк».

Таким образом, обязательства по выплате денежной компенсации заявителем исполнены.

На основании изложенного просит для регистрации права собственности на <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> снять обременение, наложенное в рамках дела.

Заявитель Панфилов Ю.Г. о рассмотрении заявления извещен надлежаще, в суд не явился, просит рассмотреть заявленные требования в свое отсутствие.

Заинтересованные в рассмотрении заявления лица Кайгородов С.А., Панфилова В.П. о рассмотрении заявления извещены надлежаще, в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что по ходатайству Панфилова Ю.Г. определением судьи Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. наложен арест на <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Прекратить право собственности Кайгородова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> путем выплаты Панфиловым Ю. Г. денежной компенсации в размере 134 736,00 руб.

Признать за Панфиловым Ю. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, с момента прекращения права собственности Кайгородова С. А. на <данные изъяты> квартиры после выплаты Панфиловым Ю. Г. денежной компенсации в размере 134 736,00 руб.

Взыскать с Панфилова Ю. Г. в пользу Кайгородова С. А. денежную компенсацию за <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 134 736,00 руб.».

В обоснование заявленных доводов заявителем представлена расписка ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежных средств в размере 1000,00 руб. представителю Кайгородова С.А., сведения о списании денежных средств по исполнительному производству в пользу взыскателя Кайгородова С.А.

В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу п.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (п.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Индустриального районного суда г.Перми ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Ходатайство Панфилова Ю. Г. об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Индустриального районного суда <адрес> от <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

                    Судья Э.Б.Домнина