Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1910/2024 ~ М-831/2024 от 20.02.2024

                                    Дело ...

                             УИД03RS0...-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года ...

    Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Джояни И. В.,

    при секретаре судебного заседания КАЮ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ХЕП о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ХЕП о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что < дата > «Ренессанс Кредит» (ООО) и ХЕП заключили договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 65016,60 руб. в период с 31.03.2014г. по < дата >, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования.

26.10.2020г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с < дата > по < дата > по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № гк-231020/1523.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 65 016,60 руб. и образовались в период с 21.02.2014г. по 29.03.2016г.

26.10.2020г. ООО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта «досудебного урегулирования».

В связи с чем, ООО «Феникс» просит взыскать с ХЕП в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в период с 21.02.2014г. по 29.03.2016г. включительно, в размере 65016,60 руб., государственную пошлину в размере 2150,50 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ХЕП в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о применении срока исковой давности, просила суд в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать по причине пропуска срока исковой давности.

Третье лицо – КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явилось при надлежащем извещении.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что < дата > «Ренессанс Кредит» (ООО) и ХЕП заключили договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 65016,60 руб. в период с 31.03.2014г. по < дата >, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования.

26.10.2020г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с < дата > по < дата > по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № ....

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 65 016,60 руб. и образовались в период с 21.02.2014г. по 29.03.2016г.

26.10.2020г. ООО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований данного спора.

На основании ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что заключенный между банком и ответчиком договор содержит условие о сроке кредита 1103 дней, то есть до 28.02.2017г.

В пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что заключенный между банком и ответчиком договор содержит условие о сроке кредита 1103 дней, то есть до 28.02.2017г., то есть срок исковой давности истек 28.02.2020г.

Таким образом, в рассматриваемом случае не позднее 28.02.2020г. кредитору стало известно о нарушении своих прав по последнему платежу. Срок договора истек 28.02.2017г.

Однако требование о полном погашении суммы задолженности направлено ответчику < дата >

< дата > мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ХЕП задолженности по кредитному договору в размере 65016.50 руб., госпошлины в размере 1075,25 руб.

Определением мирового судьи от 18.09.2023г. судебный приказ отменен.

Суд исходит из того, что на момент вынесения судебного приказа (< дата >) о взыскании задолженности по основному долгу срок исковой давности по основному требованию истек < дата > (три года с даты окончания действия договора – 28.02.2017г.).

Принимая во внимание окончательный срок исполнения обязательств по кредитному договору, обращение за вынесением судебного приказа о взыскании основного долга по данному кредитному договору по истечении срока исковой давности, даты вынесения судебного приказа по требованиям, являющимся предметом рассмотрения в настоящем деле и его отмены, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности относительно заявленных требований.

Суд, рассматривая настоящие исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, ходатайство ответчика ХЕП о применении последствий пропуска срока исковой давности, руководствуется положениями, в том числе статей 196, 199, 200, 201, 203, 204, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ХЕП задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ХЕП о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья Джояни И. В.

    Мотивированное решение изготовлено < дата >.