Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1718/2023 ~ М-1782/2023 от 27.10.2023

Дело № 2-1718/2023

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года                                 г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коломийцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Сиволаповой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоголева Николая Васильевича к Городнянскому Владимиру Евгеньевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Гоголев Н.В. обратился в суд с иском к Городнянскому В.Е. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Гоголевым Н.В. (займодавец) и Городнянским В.Е. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил от займодавца в долг денежные средства в размере 525 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанного договора в случае неисполнения обязательств по возврату денежных средств в установленный договором срок заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 100 рублей за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору, передав ответчику денежные средства. Между тем, до настоящего времени сумма долга Гоголеву Н.В. не возвращена, проценты, предусмотренные договором, не выплачены. 17 июня 2023 года для урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия о возвращении суммы долга и процентов, предусмотренных договором. Между тем, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Исходя из вышеуказанных обстоятельств, с Городнянского В.Е. также подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы.

Учитывая вышеизложенное, Гоголев Н.В. просит суд взыскать с Городнянского В.Е. сумму долга по договору займа в размере 525 000 рублей, пеню в размере 93 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123 051 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 670 рублей, почтовые расходы - 75 рублей.

Истец Гоголев Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Городнянский В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту его регистрации, а также по адресу фактического проживания, указанному в договоре займа, однако судебные извещения возвращены в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

        На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

        Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        Исходя из указанных положений процессуального закона, при наличии согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся участников процесса.

        Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

        Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

        Пунктами 1 и 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

        На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктами 1 и 4 ст. 425 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Гоголевым Н.В. (займодавец) и Городнянским В.Е. (заемщик) заключен договор займа, составленный в простой письменной форме, по условиям которого заемщик взял в долг у займодавца денежные средства в размере 525 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 указанного договора, в случае неисполнения обязательств по возврату денежных средств в установленный договором срок заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 100 рублей за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

Денежные средства были получены Городнянским В.Е. в день составления договора, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

17 июня 2023 года Гоголев Н.В. направил в адрес Городнянского В.Е. претензию с требованием о возвращении денежных средств, которая оставлена без ответа и исполнения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что денежные средства по договору займа ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Проверяя расчет процентов, предусмотренных договором займа, суд учитывает, что он составлен в пределах действительного периода просрочки, произведен в соответствии с условиями договора, является обоснованным и арифметически верными.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание, что полученные ответчиком по договору займа денежные средства до настоящего времени не возвращены, договор займа оформлен в соответствии с требованиями ст. 808 Гражданского кодекса РФ, с Городнянским В.Е. в пользу Гоголева Н.В. подлежит взысканию полученные по договору денежные средства в сумме 525 000 рублей, а также проценты, предусмотренные договором в размере 96 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Указанная мера гражданско-правовой ответственности является средством защиты стороны в обязательстве, направленным на исключение неправомерного пользования со стороны должника денежными средствами кредитора, а также последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Кодекса), кредитному договору (ст. 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Кодекса).

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 051,38 рублей.

Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом в материалы дела, суд учитывает, что он составлен в пределах действительного периода просрочки, произведен в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, является обоснованным и арифметически верными.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате почтовых услуг в размере 75 рублей по направлению в адрес ответчика досудебной претензии.

Между тем, в силу требований процессуального закона досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дела не предусмотрен, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется.

При обращении в суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 670 рублей, что подтверждается квитанцией от 26 октября 2023 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

      решил:

Исковые требования Гоголева Николая Васильевича к Городнянскому Владимиру Евгеньевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с Городнянского Владимира Евгеньевича (...) в пользу Гоголева Николая Васильевича (...) сумму долга по договору займа в размере 525 000 рублей, проценты по договору в размере 93 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 051 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 837 рублей.

В удовлетворении исковых требований Гоголева Николая Васильевича к Городнянскому Владимиру Евгеньевичу о взыскании почтовых расходов - отказать.

Ответчик вправе подать в Апшеронский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Апшеронского районного суда               И.И.Коломийцев