Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-45/2024 от 04.03.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2024 года                        <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                ФИО4,

при секретаре                            ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО "АйДи Коллект" о процессуальном правопреемстве (заинтересованные лица – ФИО1, Банк ВТБ (ПАО),

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО "АйДи Коллект" ФИО3 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что заочным решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 расторгнут, с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которых: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка по основному долгу – <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., неустойка поп процентам – <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО ПКО "АйДи Коллект" права требования по договору уступки прав №/ДФУ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого взыскатель уступает, а ООО ПКО "АйДи Коллект" принимает права требовать уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Должник о состоявшейся уступке прав требования извещен надлежащим образом. Заявитель просит суд в порядке правопреемства заменить взыскателя по гражданскому делу №: Банк ВТБ (ПАО) на ООО ПКО "АйДи Коллект".

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом и заблаговременно о дне, месте и времени слушания дела, судебное заседание не явились. Их неявка не является препятствием к рассмотрению настоящего заявления.

Суд, изучив рассматриваемое заявление, изучив приложенные к нему документы, материалы гражданского дела, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. 44 ГПК РФ, согласно которой суд, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) на любой стадии судопроизводства допускает замену стороны правопреемником.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из анализа приведенных норм следует, что необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Судом установлено, и из материалов гражданского дела № следует, что заочным решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 расторгнут, с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которых: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка по основному долгу – <данные изъяты>., неустойка поп процентам – 4 <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение суда не обжаловалось вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО ПКО "АйДи Коллект" права требования по договору уступки прав №/ДФУ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого взыскатель уступает, а ООО ПКО "АйДи Коллект" принимает права требовать уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Должник ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования извещена надлежащим образом.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 55, 56 ГПК РФ суд признает, что соглашение об уступке прав требования заключено в соответствии с нормами гражданского законодательства, соответственно, на основании указанного договора к новому кредитору перешли права требования к должнику уплаты задолженности по кредитному договору 639/2829-0000534 от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену взыскателя - Банк ВТБ (ПАО) его правопреемником - ООО ПКО "АйДи Коллект" по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым суд через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                 ФИО4