Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-88/2022 от 21.12.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 декабря 2022 года                                   г. Лагань             

Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия Карсаев А.М., при секретаре судебного заседания Очировой Р.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Кондратьева Дениса Степановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, неработающего, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Кондратьев Д.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут на лестничной площадке подъезда № <адрес>, был задержан Кондратьев Д.С., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел вид, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность. При посадке в служебный автомобиль упирался об дверь ногами и руками. Далее на требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование он отказался, тем самым оказал неповиновение. Кондратьев Д.С. был предупрежден, что в случае невыполнения законных требований он будет привлечен за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании Кондратьев Д.С. вину признал в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение Кондратьева Д.С., суд приходит к выводу о его виновности в совершении инкриминируемого правонарушения.

Так, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оказание неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 вышеуказанного Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан, в частности, в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В силу п. 14 ст. 13 указанного закона сотрудник полиции при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 этого закона имеет право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Кондратьева Д.С. подтверждается, помимо его признательных показаний, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Лаганский» ФИО4, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением фельдшера станции скорой помощи ФИО5

Суд, оценив доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, считает, что Кондратьев Д.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет установления алкогольного опьянения.

Действия Кондратьева Д.С., выразившиеся в неподчинении требованиям сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, указывают на его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания Кондратьеву Д.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кондратьева Д.С., суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Каких-либо обстоятельств, отягчающих ответственность Кондратьева Д.С., предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и характер правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд полагает справедливым определить Кондратьеву Д.С. административное наказание в виде административного ареста и признает данное наказание достаточным в достижении цели административного наказания.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Согласно протоколу об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, Кондратьев Д.С. был доставлен в МО МВД России «Лаганский» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут.

Следовательно, срок административного задержания Кондратьева Д.С. подлежит зачету в срок отбытия наказания с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░ 00 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░