Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2268/2019 ~ М-1948/2019 от 13.06.2019

Дело №2-2268/2019                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2019 года                     г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Валеевой Э.Х., с участием представителя истца Васильевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Васильева И.С. к Егорову В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Васильев И.С. обратился в суд с иском к Егорову В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 327000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52457,13 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6470 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Васильев И.С. ошибочно перечислил со своего счета через Сбербанк Онлайн на счет ответчика Егорова В.В. № денежные средства в общей сумме 327000 руб. После выявления ошибки, истец Васильев И.С. обратился в банк, где ему отказали в возврате денежных средств и предоставлении сведений о получателе денежных средств. По данному факту, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Васильева Е.Л. обратилась в органы МВД с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица. Поскольку до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, истец Васильев И.С. со ссылкой на положения ст. ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ просит взыскать с ответчика Егорова В.В. сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности дела.

Истец Васильев И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, реализовал свое право на участие в деле через представителя.

Представитель истца Васильева И.С. – Васильева Е.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против передачи дела на рассмотрение по подсудности.

Ответчик Егоров В.В. судебное заседание не явился, извещение о дате, времени и месте разбирательства дела, направленное по адресу, указанному в иске, возвращено в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

Рассмотрев вопрос о подсудности дела, заслушав мнение участника процесса по нему, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Так, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Чувашской Республике, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Егоров В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к территориальной подсудности Чебоксарского районного суда Чувашской Республики.

Других доказательств о месте постоянного либо преимущественного жительства ответчика суду не представлено. При этом, суд также учитывает и тот факт, что извещение о дате и времени судебного разбирательства, направленное Егорову В.В. по адресу, указанному истцом в иске, – <адрес>, возвращено в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения», то есть без вручения адресату.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №2-2268/2019 по исковому заявлению Васильева И.С. к Егорову В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                  С.Н. Тигина