Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2023 от 15.11.2023

14RS0016-01-2023-001793-36

Дело № 1-184/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мирный	07 декабря 2023 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шадриной М.Е. единолично, при помощнике судьи Нарожной М.Ф.,

с участием:

государственных обвинителей Корниловой В.В., Рожиной В.Л.,

подсудимого Чебана В.Г., защитника – адвоката Ковальчука С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧЕБАНА ВГ, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Чебан ВГ в период времени с 01 апреля по <дата>, находясь в неустановленном месте, но на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, приобрел у М. не соответствующий действительности пакет фиктивных проездных документов, оформленных от имени индивидуального предпринимателя М., обосновывающих произведенные им расходы по провозу домашних вещей по маршруту <адрес> – <адрес>, в связи с переездом из районов Крайнего Севера, на сумму 500 000 рублей, который в последующем в указанный период времени, не имея реальных намерений переезжать из <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что приобретенные и подписанные им документы фиктивны, поскольку изложенная в них информация о провозе домашних вещей из <адрес> в <адрес>, а также понесенные им расходы на сумму 450 300 рублей, не соответствуют действительности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, находясь на первом этаже здания расположенного по адресу: <адрес> где располагалось представительство ООО «АЛРОСА Бизнес-сервис», из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана работников, действуя умышленно, подал собственноручно написанное заявление о возмещении расходов, связанных с переездом из района Крайнего Севера, а также составил и предоставил авансовый отчет с приложением ранее приобретенных у ИП М, не соответствующий действительности пакет фиктивных проездных документов, обосновывающих произведенные им расходы по провозу его домашних вещей по маршруту <адрес> – <адрес> на сумму 500 000 рублей, намереваясь получить от АК «АЛРОСА» (ПАО) денежные средства в соответствии с Коллективным договором, заключенным между АК «АЛРОСА» (ПАО) и Общественной организацией Межрегиональный профессиональный союз работников АК «АЛРОСА» (ПАО) «ПРОФАЛМАЗ» на 2020-2022 годы. В результате указанных действий Чебана В.Г. АК «АЛРОСА» (ПАО) по результатам рассмотрения заявления Чебана В.Г. и предоставленных последним вышеуказанных не соответствующих действительности документов о произведенных расходах при провозе домашних вещей из <адрес> в <адрес>, связанных с переездом к новому месту жительства, <дата> перечислила с банковского счета АК «АЛРОСА» (ПАО) №, открытого в филиале Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, на банковский счет №, открытый на имя Чебана ВГ в банке ПАО «ВТБ», денежные средства в сумме 450 300 рублей, которыми Чебан В.Г. в последующем распорядился по собственному усмотрению, причинив АК «АЛРОСА» (ПАО) материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Чебан В.Г. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объеме и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя и на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания с предварительного следствия.

Так, Чебан В.Г. показал, что в апреле 2021 года увидел объявление об услугах перевозки вещей до любого населенного пункта России, решил заработать на том, что оформит фиктивные документы по провозу вещей из <адрес> в <адрес>. Позвонив по указанному в объявлении номеру, попросил оформить фиктивные документы по перевозке вещей из Мирного в Черский, на что ранее неизвестный ему М. согласился. М. отправил ему документы по почте России из Краснодарского края, которые он предоставил в бухгалтерию по месту работы для выплаты ему возмещения расходов на провоз вещей согласно коллективному договору на 2020-2022 гг. <дата> ему на сет банка ВТБ поступили денежные средства в размере 450 300 рублей, которые он потратил на личные нужды. Вину признал в полном объеме, возместил причиненный преступлением ущерб, раскаивается (т. 1 л.д. 182-185, 198-200).

После оглашений показаний подсудимый Чебан В.Г. подтвердил их в полном объеме, принес извинения потерпевшей стороне.

Суд не усматривает нарушений норм УПК РФ при производстве допроса Чебана В.Г. в ходе предварительного следствия, в связи с чем считает его показания со следствия возможным положить в основу обвинительного приговора в совокупности с другими доказательствами.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего Бальнаева Б.С. о том, что в 2020 году между АК «Алроса» ПАО и Общественной организацией «Межрегиональный профессиональный союз работников АК Алроса ПАО» заключен коллективный договор на срок с <дата> – <дата>, согласно <данные изъяты> которого работник, проработавший в Компании не менее 3 лет суммарно имеет право на возмещение затрат, потраченных на переезд из районов Крайнего севера, как на себя, так и на членов своей семьи, а также вывоз домашних вещей к месту дальнейшего проживания в пределах РФ и стран СНГ. Процедура возмещения указанных расходов состоит в следующем: работник пишет соответствующее заявление, издает приказ, далее работник предоставляет в бухгалтерскую службу пакет отчетных документов. Чебан В.Г. работал на различных должностях в Мирнинском ГОК АК Алроса ПАО с <дата> по <дата> (т. 1 л.д. 59-62)

Показаниями свидетеля М. о том, что он является индивидуальным предпринимателем в сфере грузовых перевозок, в 2021 году по просьбе общих с Чебаном В.Г. знакомых изготовил и предоставил ему фиктивные документы на его имя, отправив их по Почте России – договор об оказании транспортных услуг по перевозу вещей из <адрес> в <адрес> РС (Я), приложение к расчету стоимости услуг, квитанцию об оплате, товарно-транспортную накладную, акт выполненных услуг, сумму в размере 500 000 рублей просил указать сам Чебан В.Г. На самом деле такие услуги Чебану В.Г. он не предоставлял, документы являлись фиктивными, о чем знал и говорил сам Чебан В.Г. (т. 1 л.д. 146-148).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение административного здания АК Алроса ПАО, расположенного по адресу: <адрес>, где Чебан В.Г. предоставил пакет документов для выплаты ему возмещения расходов, связанных с переездом (т. 1 л.д. 137-144);

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение ОПС Мирный-4 Почты России, расположенного по адресу: <адрес>, где со слов подозреваемого Чебана В.Г. он получил документы, направленные М. В ходе осмотра ничего не изъято, велась фотосъемка (т. 1 л.д. 188-193);

Протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому осмотрены, в том числе: - Авансовый отчет № от <дата> Чебана В.Г. на вывоз вещей на общую сумму 450 300 рублей; - Договор на оказание транспортных услуг № от <дата>, заключенный между Чебаном В.Г. (заказчик) и ИП М. (исполнитель), составленный в <адрес>, на оказание транспортных услуг для перевозки домашних вещей до <адрес> РС (Я); - Приложение 1 к договору № от <дата>, согласно которому стоимость услуг по перевозке по маршруту <адрес> РС (Я) составляет 500 000 рублей; - Товарно-транспортная накладная № от <дата>, согласно которой грузоотправителем, грузополучателем и плательщиком является Чебан В.Г., наименование товара (груза) – домашние вещи в коробках и паковках весом 5 т; - акт выполненных работ № от <дата>, согласно которому ИП М. услуги по доставке домашних вещей выполнил полностью и срок, а заказчик Чебан В.Г. претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет; - Квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата>, Квитанция № Серия АК, согласно которым ИП М. принята от Чебана В.Г. на основании договора № от <дата> сумма в размере 500 000 рублей; - Приказ (распоряжение) о компенсации расходов по оплате выезда работника из районов Крайнего Севера № от <дата> о компенсации расходов по оплате выезда из района Крайнего Севера Чебану ВГ, работающему в <данные изъяты> И членов семьи до <адрес>; - Копия заявления Чебана В.Г. о компенсации расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера от <дата>; - Выписка из реестра на перечисление заработной платы в ВТБ от <дата> к платежному поручению, согласно которой Чебану В.Г. перечислению утверждена сумма 450 300 рублей; копия платежного поручения № от <дата> о перечислении в общей сумме 99 337 638,09 рублей в Банк ВТБ ПАО согласно реестру; - копия приказа (распоряжения) Мирнинского Горно-обогатительного комбината № от <дата> о приеме на работу Чебана В.Г. машинистом экскаватора; № от <дата> о переводе Чебана В.Г. машинистом экскаватора ЭКГ 8И 6 разряда; № от <дата> о переводе Чебана В.Г. <данные изъяты>;. № от <дата> о прекращении (расторжении) трудового договора с Чебаном В.Г. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (т. 1 л.д. 150-169, 66-67);

Выпиской из коллективного договора, заключенного между АК «АЛРОСА» (ПАО) и Профсоюзом «Профалмаз» на 2020-2022 года, согласно п. 8.13.5 которого работникам компании не менее 3-х лет в случае переезда из районов Крайнего Севера работнику Компании, проработавшему в подразделении Компании не менее 3-х лет суммарно, и членам его семьи в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства в пределах Российской Федерации и СНГ в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям, за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается стоимость проезда авиатранспортом по фактическим расходам…, стоимость провоза домашних вещей из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше норм возмещения расходов по провозу домашних вещей, определенной организационно-распорядительным документом Компании, исходя из расчетной стоимости доставки 1 тонны груза смешанным железнодорожным, водным сообщением, авиатранспортом, автотранспортом. К членам семьи работника относятся – муж, жена, несовершеннолетние дети работника, дети-студенты (п. 8.7.2.2 Коллективного договора), а также дети работников в возрасте до 23-х лет, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, а также родители обоих супругов (неработающие пенсионеры), находящиеся на иждивении работника и проживающие с ним на дату переезда. Возмещение расходов в связи с переездом к новому месту жительства производится в порядке, установленном организационно-распорядительным документом Компании, после увольнения работника и только в случае его фактического выезда. Право требования возмещения расходов по последнему месту работы сохраняется у работника в течение одного года со дня увольнения. Оплата расходов по проезду и провозу домашних вещей производится при предоставлении работником: заявления о компенсации расходов по проезду и провозу домашних вещей в связи с переездом к новому месту жительства; копии паспорта с отметкой о снятии с регистрационного учета по месту жительства; документов, подтверждающих состав семьи и факт неиспользования данной льготы другими членами семьи; подлинников проездных документов, а также оформленных на работника документов, подтверждающих произведенные им расходы по провозу домашних вещей. Компенсация расходов производится в порядке, размерах и на условиях, установленных подпунктом 8.13.5 настоящего Коллективного договора. (т. 1 л.д. 225-226)

Согласно чеку ПАО Сбербанк от <дата> Чебан В.Г. перечислил в пользу АК Алроса ПАО денежные средства в размере 450 300 рублей (т. 1 л.д. 224).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, суд придает им доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и относимыми к рассматриваемому уголовному делу.

Предоставление результатов оперативно-розыскных мероприятий органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» и положениями УПК РФ.

Исследованные в судебном заседании государственным обвинителем в качестве иных доказательств рапорт об обнаружении признаков преступления и постановление о выделении материалов из уголовного дела (т. 1 л.д. 225, 226), которые сами по себе не являются доказательствами, подтверждающими либо опровергающими вину подсудимого в совершении вышеописанного преступления, подлежат исключению, как не отвечающие требованиям п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно Чебан В.Г. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время, место и способ совершения преступления установлены показаниями самого подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменными материалами, исследованными в судебном заседании.

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ размер ущерба причиненного потерпевшему действиями подсудимого является крупным.

Характер и последовательность действий подсудимого, направленных на достижение преступного результата, не оставляет у суда сомнений в наличии у него прямого умысла на совершения хищения вышеуказанным способом.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания Чебана В.Г. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Чебана В.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Изучив личность подсудимого Чебана В.Г., суд установил, что он ранее не судим, по месту жительства и прежнего места работы характеризуется с положительной стороны, трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка и пожилую мать, на учете в ОМВД не состоял и не состоит.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам Чебан В.Г. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит и не состоял, а потому с учетом его поведения в ходе предварительного и судебного следствия суд находит его подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих себя и иных лиц показаний, которые легли в основу обвинительного заключения, а также возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением; по ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие иждивенца, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории тяжких умышленных преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а именно способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений и его общественной опасности, в результате которого потерпевшему причинен крупный ущерб, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Чебану В.Г. суд, исходя из требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание Чебану В.Г., суд признает исключительными и, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, в том числе полное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, совершение преступления впервые, а также в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить Чебану В.Г. наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания и его исправлению.

По мнению суда, данное наказание является справедливым, способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Исходя из имущественного положения подсудимого, размера его дохода и наличия иждивенцев, суд, определяя размер наказания, считает возможным предоставить Чебану В.Г. рассрочку исполнения наказания.

Согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Вещественные доказательства в виде документов подлежат хранению в материалах уголовного дела, как его неотъемлемая часть.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с назначением наказания, не связанного с изоляцией от общества, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника -адвоката Ковальчука С.Н., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением осужденного от их уплаты на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ и с учетом необходимости исполнить наказание, связанное с выплатами денежных средств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ЧЕБАНА ВГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 70 000 рублей.

Обязать осужденного Чебана В.Г. в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 20 000 рублей. Оставшуюся часть штрафа в размере 50 000 рублей осужденный обязан уплачивать ежемесячно в размере 10 000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца в течение последующих 5 месяцев.

Штраф по приговору подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Саха (Якутия) – Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия) Банк – Отделение Национального Банка Республики Саха (Якутия)

БИК получателя 019805001

Расчетный счет получателя 03100643000000011600

ИНН/КПП 1435054074/143501001

ОГРН/ОКТМО 1031402047005/98631000

УИН 18800315724120546626

По вступлению приговора в законную силу:

- меру пресечения Чебану В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

- вещественные доказательства – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета с последующим освобождением осужденного от их уплаты в полном объеме, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента его провозглашения.

Разъяснить осужденному право участия в суде апелляционной инстанции, право поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                М.Е. Шадрина