Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1639/2023 ~ М-1058/2023 от 29.08.2023

Дело №2-1639/2023

УИД 52RS0018-01-2023-001415-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павлово 19 декабря 2023 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Павлычевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стоварновой М.В.

с участием истца Морозова А.М.,

представителя ответчика Р.Л.М., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А.М. к Руновой Е.М. о возмещении расходов на погребение и содержание наследственного имущества, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Морозов А.М. обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к наследственному имуществу Р.М.В. о возмещении расходов на погребение и содержание наследственного имущества, взыскании судебных расходов.

Судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Рунова Е.М..

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> умер дядя истца Р.М.В.. При жизни покойного двое его детей- сын В. и дочь Е.- с отцом не общались на протяжении 40 лет. Сведений о них у истца не было, вследствие чего, истец за свой счет осуществил мероприятия по обряду погребения Р.М.В. Расходы на указанные мероприятия- непосредственное погребение и поминальный обед- составили в общей сложности 64800 рублей.

Являясь наследником второй очереди, и при отсутствии сведений о местонахождении и намерений близких родственников Р.М.В., истец решил принять наследство после смерти Р.М.В. и обратился с соответствующим заявлением к нотариусу Павловского района Нижегородской области П.М.А. Одновременно с этим, истцом стали предприниматься меры по оплате долгов Р.М.В. перед поставщиками коммунальных и телекоммуникационных услуг в принадлежавшее покойному жилое помещение- № <адрес> и оплате коммунальных услуг по поддержанию указанного помещения в надлежащем состоянии.

Так, истцом было оплачены следующие услуги: <данные изъяты>

Впоследствии, истцу стало известно, что дочь Р.М.В.- Е. обратилась к нотариусу П.М.А. с заявлением о принятии наследства умершего.

В наследственное имущество Р.М.В. входят жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Так как истец не обладает специальными юридическими знаниями, то с целью составления настоящего заявления был вынужден обратиться за юридической помощью к специалисту, сумма юридических услуг составила 3000 рублей.

Просит обратить взыскание на наследственное имущество Р.М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с наследников Р.М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца, возмещение расходы на достойное погребение и содержание наследственного имущества в размере 71676,17 рублей, судебные расходы в размере 3000 рублей, расходы по госпошлине в размере 2350 рублей.

Истец Морозов А.М., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Рунова Е.М., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Р.Л.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем написала соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.

Третьи лица, нотариус П.М.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Р.В.М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует его волеизъявлению.

Согласно части 2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации..

На основании п. 1, 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По смыслу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации категория "расходы на достойные похороны" включают в свое содержание расходы, отвечающие двум требованиям - они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Согласно статье 3 указанного Федерального закона, погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Федеральный закон"О погребении и похоронном деле" связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы. Кроме того, к указанным расходам относится обязательное устройство поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

В силу статьи 5 Закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ. умер Р.М.В., что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданным № Отделом ЗАГС Богородского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, актовая запись №.

Истец Морозов А.М., который приходился умершему племянником, осуществил расходы на погребение и поминальный обед, которые составили на сумму 64800 рублей, что подтверждается товарным и кассовым чеком на приобретение похоронных принадлежностей на сумму 55300,00 рублей, товарным и кассовым чеком на поминальный обед на сумму 9500 рублей.

Кроме того, Морозовым А.М. были предприныты меры по оплате долгов Р.М.В. перед поставщиками коммунальных и телекоммуникационных услуг в принадлежавшее покойному жилое помещение- № <адрес> и оплате коммунальных услуг по поддержанию указанного помещения в надлежащем состоянии.

Так, истцом было оплачены следующие услуги: <данные изъяты>

Наследниками Р.М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подавшими заявления о принятии наследства являются его дочь Рунова Е.М., сын Р.В.М. от принятия наследства отказался по всем основаниям в пользу своей сестры Руновой Е.М., что подтверждается копией наследственного деда № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного по запросу суда нотариусом Павловского района Нижегородской области П.М.А.

В соответствии со ст. 10 ФЗ "О Погребении и похоронном деле", в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

Выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти: органом, в котором умерший получал пенсию.

Согласно представленным в суд сведениям из ОСФР по Павловскому району Нижегородской области, пособие на погребение Р.М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. выплачено ДД.ММ.ГГГГ. Морозову А.М. в сумме 7793,48 рублей на основании личного заявления № от ДД.ММ.ГГГГ., произведена через кредитную организацию «Волго- Вятский ПАО Сбербанк России», путем зачисления на счет Морозова А.М..

Общая сумма расходов на погребение Р.М.В. составила 71676,17 рублей.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик Рунова Е.М. является наследником умершего, расходы истца понесены на организацию достойных похорон умершего, являются необходимыми, разумными, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственном погребению тела после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, в связи с чем приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Руновой Е.М. в пользу истца Морозова А.М. расходов на погребение в размере 71676,17 руб.

Учитывая собранные по делу доказательства, а также то, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ суд удовлетворяет заявленные истцом требования.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Т.Д.Г. и Морозовым А.М., актом приема-передачи денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.; расходов по оплате государственной     пошлины в размере 2350 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от 29.08.2023г., операция 4988.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности, относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, время, затраченное представителем на подготовку дела, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу статьей 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность судебных издержек, в том числе на оплату юридических услуг, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. При определении расходов на оплату услуг представителя судом приняты во внимание роль представителя истца по встречному и истца по первоначальному иску в рассмотрении гражданского дела по существу, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, категория рассматриваемого спора, а также объем оказанных услуг.

Проанализировав правовую сложность настоящего спора, количество судебных заседаний, объем представленных суду доказательств, требования разумности и справедливости, учитывая, что исковые требования были удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о возможности взыскания с Руновой Е.М. в пользу Морозова А.М. расходов на оплату услуг юридических услуг в размере 3 000,00 рублей.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2350 рублей, оплаченные истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Морозова А.М. к Руновой Е.М. о возмещении расходов на погребение и содержание наследственного имущества, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Руновой Е.М., <данные изъяты> в пользу Морозова А.М., <данные изъяты> расходы на погребение и содержание наследственного имущества в размере 71 676,17 (семьдесят одну тысячу шестьсот семьдесят шесть рублей 17 копеек, расходы на представителя в размере 3 000,00 (три тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2350 (две тысячи триста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023 года.

Судья:                                      С.В.Павлычева