Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2087/2022 ~ М-991/2022 от 18.03.2022

№ 2-2087/22

УИД 25RS0003-01-2022-001773-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    03 июня 2022 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

при ведении протокола: помощником судьи Э.В.Пархоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Шипилова Константина Петровича к Цой Дмитрию Гвановичу о взыскании задолженности по договору займа и пени

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с требованиями к Цой Д.Г. о взыскании основанного долга 186 700 рублей, пени за период с 12.09.2021 по 22.02.2022 в сумме 30 618 рублей, а также с 12.02.2022 по день исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины 5 373 рубля в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от 11.06.2021.

    В судебном заседании представитель истца уточнил требования и просил взыскать основной долг и пеню на день рассмотрения дела в сумме 236 175 рублей, а также пеню с 04.06.2022 по день исполнения решения суда, предусмотренную договором займа.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по последнему известному адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика место жительства которого неизвестно, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег
(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что 11.06.2021 между сторонами заключен договор займа, согласно которого заемщику предоставляется заем на сумму 186 700 рублей (п.1.2) на срок до 11.09.2021 (п.1.3), в случае несвоевременного возврата займа предусмотрена пеня в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.3.2).

Факт получения указанных денежных средств и заключения договора займа подтверждается распиской от 11.09.2021, таким образом, займодавец выполнил свои обязательства по договору, однако ответчик свои обязательства по договору перед истцом не исполняет.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

18.01.2022 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы долга и пени в течение 10 дней с момента получения претензии.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате заемщиком денежных средств полностью или частично в материалах дела не имеется, следовательно, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Истцом заявлены требования о взыскании пени на основании п.3.2 Договора займа начиная с 12.06.2021 по 03.06.2022 в сумме 49 475,5 рублей и далее пени с 04.06.2022 начисляемой из расчета 0,1% на сумму основного долга по день фактической уплаты основного долга.

Расчет пени судом проверен, является математически верным, основанным на требованиях закона и условиях договора.

С учетом изложенного требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 186 700 рублей и пени 49 475,50 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 373 рубля.

    Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с Цой Дмитрия Гвановича в пользу ИП Шипилова Константина Петровича основной долг 186 700 рублей, пени за период с 12.09.2021 по 03.06.2022 в сумме 49 475,5 рублей, а также пени начисляемой из расчета 0,1% на сумму основного долга начиная с 04.06.2022 по день фактической уплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины 5 373 рубля.

Взыскать с Цой Дмитрия Гвановича в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину 189 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

    Председательствующий: