Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2024 ~ М-190/2024 от 27.05.2024

УИД №RS0№-20                                  Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>    23 июля 2024 года

Тазовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бекшенева Р.М.,

при секретаре Салиндер А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Санжапову Руслану Закяриевичу о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Санжапову Р.З. о взыскании убытков в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: Lexus RX г/н №, автомобилем управлял Мазур ФИО1, собственником является ФИО2, Toyota Rav4 г/н X168BK89, автомобилем управлял Санжапов Руслан Закяриевич, собственником является он же. Виновником ДТП является Санжапов Р.З. Транспортное средство Toyota Rav4 г/н X168BK89 на момент ДТП было застраховано в CAO «BCK». На основании заявления ФИО2 АльфаСтрахование - страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 243 200,00 рублей. В соответствии пп. «г» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Согласно административному материалу, ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и в ходе расследования был установлен. Полагает, что Санжапов Р.З. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 243 200,00 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Санжапов Р.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении указал на признание иска в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, Санжапову Р.З. известны и понятны, на что указывается в его заявлении.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Признание ответчиком иска и принятие его судом влекут удовлетворение исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «ВСК» к Санжапову Руслану Закяриевичу о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Санжапова Руслана Закяриевича (паспорт 7423 150452) в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574) сумму убытков в размере 243 200,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 632,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд.

Председательствующий:                                    Р.М. Бекшенев