Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-476/2021 от 25.05.2021

                                Дело У

У

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Х 00.00.0000 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Варавка А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Х Мамаева А.А.,

подсудимого Стеблецова В.Н.,

его защитника – адвоката Х Сарова В.Г., представшего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СТЕБЛЕЦОВА ВИТАЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стеблецов В.Н. незаконно хранил боеприпасы в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

Летом 2013 года Стеблецов В.Н., находясь в неустановленном месте, расположенном в лесном массиве Х, увидел на земле полимерный пакет, который привлек его внимание. Стеблецов В.Н. взял в руки пакет, внутри которого увидел 20 патронов, и осознавая, что данные патроны являются боеприпасами, у него внезапно возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение данных патронов. Стеблецов В.Н. осознавая, что не имеет соответствующего разрешения на приобретение и хранение боеприпасов, забрал пакет с патронами себе, тем самым умышленно, незаконно приобрел 20 патронов.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение боеприпасов, не имея соответствующего разрешения, принес вышеуказанные патроны в погреб квартиры, расположенной по адресу: Х, где стал незаконно хранить с момента приобретения до момента изъятия, то есть до 00.00.0000 года. 00.00.0000 года в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления судьи Х     суда Х У от 00.00.0000 года, в помещении Х сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 20 патронов, которые согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года являются: 2 патрона боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 5, 6 мм, пригодными для стрельбы, изготовленные заводским способом; 14 патронов боеприпасами к нарезному боевому автоматическому огнестрельному оружию, калибра 7, 62 мм - военными калибра 7, 62 x 39 мм, пригодными для стрельбы, изготовленные заводским способом; 4 патрона боеприпасами к нарезному охотничьему огнестрельному оружию - калибра 7, 62 мм - патронами калибра 7, 62 x 39 мм, пригодными для стрельбы, изготовленные заводским способом, которые незаконно хранил Стеблецов В.Н. по вышеназванному адресу.

В судебном заседании подсудимый Стеблецов В.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминированном деянии признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимого Саров В.Г. полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и просил об удовлетворении ходатайства своего подзащитного.

Государственный обвинитель Мамаев А.А. не возражал против заявленного ходатайства и согласился на особый порядок принятия судебного решения по делу.

Поскольку подсудимый Стеблецов В.Н. полностью признал свою вину в содеянном, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории средней тяжести, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицирует действия Стеблецова В.Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

    Психическое и физическое состояние Стеблецова В.Н., исходя из логического мышления, его поведения в судебном заседании, исследованных судом медицинских справок, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В отношении содеянного суд признает Стеблецова В.Н. вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Стеблецову В.Н., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства преступления, относящегося к категории умышленных средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Стеблецова В.Н.

Стеблецов В.Н. на учете в ККНД, ККПНД у врачей психиатра, нарколога не состоит, не женат, не трудоустроен, участковым уполномоченным отдела полиции У характеризуется удовлетворительно, судимостей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стеблецова В.Н., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Стеблецова В.Н., судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает Стеблецову В.Н. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также судом при назначении наказания Стеблецову В.Н. учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере и сроке наказания назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Стеблецову В.Н. отсутствуют.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Стеблецов В.Н., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание повышенную общественную опасность, тяжесть и конкретные обстоятельства инкриминированного Стеблецову В.Н. преступления, направленного против общественной безопасности, данные о его личности, суд приходит к выводу о необходимости и целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет его целей, но с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, которое будет способствовать его последующему исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

    На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать СТЕБЛЕЦОВА ВИТАЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Стеблецова В.Н. не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно в дни, определенные указанным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

     Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу приговора Стеблецову В.Н. отменить.

Вещественные доказательства:

- два патрона калибра 5,6 мм; четырнадцать патронов калибра 7, 62 мм; четыре патрона калибра 7, 62 мм - передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, для решения вопроса об их уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд Х. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий:                         М.Ю. Куник