Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2024 ~ М-152/2024 от 22.05.2024

                                 УИД 24RS0026-01-2024-000221-11

                                         Дело № 2-209/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года                          с.Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

с участием истца Ликанцевой Т.В.,

ответчика Харламовой О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ликанцевой Татьяны Владимировны к Харламовой Олесе Николаевне о взыскании причиненного ущерба и денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Ликанцева Т.В. обратилась в суд с иском к Харламовой О.Н. о взыскании причиненного ущерба и денежной компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что Харламова О.Н., работая в должности кредитного специалиста микрофинансовой организации, 12.04.2021 года обманным путем заключила от имени истца договор микрозайма на сумму 5470 руб. С истца по выданному судебному приказу в счет погашения микрозайма были удержаны денежные средства в сумме 14375 руб. Ответчик также была осуждена приговором суда от 22.03.2022 года за совершение мошеннических действий при заключении договора микрозайма.

Ликанцева Т.В. просила взыскать с Харламовой О.Н. сумму имущественного ущерба в размере 14375 руб. и денежную компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, в связи с причинёнными нравственными страданиями и испорченной кредитной историей.

    В судебном заседании истец Ликанцева Т.В. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в органы полиции она обратилась фактически после вынесения судебного приказа, по которому с неё были удержана вся задолженность по договору микрозайма. Он возможности написания возражений на судебный приказ, возможности его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам ей не было известно. Полагает, что именно действия ответчика, совершившей преступление, явились причиной взыскания с неё в судебном порядке 14375 руб., поэтому именно Харламова О.Н. должна возместить причиненный ей вред. В качестве обоснования требования о денежной компенсации морального вреда, истец, помимо указания на кредитную историю, также пояснила, что в результате удержания с неё денежных средств она не смогла приобрести необходимые лекарства, была вынуждена неоднократно приходить к Харламовой и просить возместить причинённый вред, что добровольно сделана не было.

    Ответчик Харламова О.Н. в суде исковые требования признала частично. Не возражала против удовлетворения требований о денежной компенсации морального вреда в меньшем размере, указывая, что своими действиями действительно причинила истцу определённые нравственные страдания. Возражала против удовлетворения требования о взыскании с неё 14 375 руб., поскольку данные денежные средства были взысканы в пользу ООО МКК «Легкие деньги Сибирь», которые и обязаны их вернуть. Преступлением ей причинён имущественный вред именно микрофинансовой организации, данный вред взыскан в рамках уголовного судопроизводства.

    Привлеченное судом к участию в деле в качестве соответчика ООО МКК «Легкие деньги Сибирь» надлежаще извещалось по адресу местонахождения. Своего представителя в суд не направило, мнения по требованиям не выразило.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено судом с согласия участвующих сторон в отсутствие ООО МКК «Легкие деньги Сибирь».

    Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дел, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу судебного приказа от 04.10.2021 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 42 в Каратузском районе, с должника Ликанцевой Татьяны Владимировны в пользу ООО МКК «Легкие деньги Сибирь» взыскана задолженность по договору потребительского займа № <...> от 12.04.2021 года в размере 14 375 руб., из которых основной долг 5750 руб., 8125 руб. проценты за пользование займом, 500 руб. штраф, а также государственная пошлина в сумме 287,50 руб.

Согласно представленной истцом справки по арестам и взысканиям судебный приказ исполнен 08.08.2022 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 22.03.2022 года Харламова О.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159 УК РФ.

Согласно указанному приговору Харламова О.Н. 12.04.2021 года, работая в должности кредитного специалиста ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь», находясь в офисе организации, расположенном по адресу: <...>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя ранее оформленную заявку на получение потребительского микрозайма на имя Ликанцевой Т.В., заключила от имени последней договор потребительского микрозайма с ООО МКК «Легкие деньги Сибирь» № <...> на сумму 5750 рублей. Получив указанные денежные средства, Харламова О.Н. распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» материальный ущерб на сумму 5750 рублей.

По данному уголовному делу ООО МКК «Лёгкие Деньги Сибирь» признана потерпевшим, удовлетворён гражданский иск потерпевшего о взыскании с Харламовой О.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 7561 рубля 25 копеек. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку приговор суда от 22.03.2022 года вступил в законную силу, суд признает установленным факт того, что Харламова О.Н. обманным путем, используя личные документы и данные Ликанцевой Т.В., 12.04.2021 года заключила от имени истца с ООО МКК «Лёгкие Деньги Сибирь» договор потребительского микрозайма № <...> на сумму 5750 рублей

По мнению суда, вышеприведенные действия Харламовой О.Н. не могли не повлечь за собой определенные нравственные страдания Ликанцевой Т.В., поскольку ответчик в нарушение требований Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» осуществила вопреки интересам Ликанцевой Т.В. сбор, обработку, передачу и распространение персональных данных персональных данных истца, использовав их при заключении обманным путем договора потребительского микрозайма. Кроме этого, в результате преступных действий Харламовой О.Н. в отношении истца принимались судебные решения о взыскании денежных средств, что не могло, не отразится на привычном образе жизни, кроме этого, факт несовременного возврат микрозайма может найти свое отражение в кредитной истории Ликанцевой Т.В.

Учитывая, что в результате действий ответчика Харламовой О.Н. причинены нравственные страдания истцу, то суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования Ликанцевой Т.В. о денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также должны учитываться требования разумности и справедливости.

Обсуждая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда в заявленном истцом размере, суд учитывает, что Ликанцевой Т.В. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств в подтверждение доводов о том, что действия ответчика создали какие-либо препятствия в осуществлении гражданских прав (не позволили приобрести лекарства, привели к вреду здоровья, явились причиной отказа в предоставлении займа и т.п.). Данное обстоятельство указывает на необходимость снижения размера денежной компенсации морального вреда.

В связи с изложенным, суд полагает, что денежная компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего, соответствует степени вины Харламовой О.Н., характеру и степени нравственных страданий, понесенных Ликанцевой Т.В., а также требованиям разумности и справедливости.

    Рассматривая требования Ликанцевой Т.В, о взыскании с Харламовой О.Н. денежных средств в сумме 14375 руб., взысканных с истца по судебному приказу от 04.10.2021 года в рамках исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма № <...> от 12.04.2021 года, суд учитывает, что вышеуказанные денежные средств получены по оспоримой сделке ООО МКК «Легкие деньги Сибирь», а не Харламовой О.Н. При этом вышеприведенным приговором суда установлено причинение вреда совершенным Харламовой О.Н. преступлением ООО МКК «Легкие деньги Сибирь». При указанных обстоятельствах Харламова О.Н. не является надлежащим ответчиком в рамках требования о взыскании 14 375 руб.

    В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    В судебном заседании судом истцу Ликанцевой Т.В. разъяснялась возможность оспаривания договора микрозайма № <...> от 12.04.2021 года и предъявления требований ООО МКК «Легкие деньги Сибирь». Истец настаивал на рассмотрении данного требования к ответчику Харламовой О.Н.

    Таким образом, в рассматриваемой части суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Ликанцевой Т.В. требований к ответчику Харламовой О.Н.

    При этом суд учитывает, что истец не лишен возможности защиты своих прав путем заявления соответствующих требований к надлежащему ответчику.

При обращении в суд истцом Ликанцевой Т.В. уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. (л.д.7), тогда как подлежало уплате исходя из требований абзаца 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 и абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 875 руб. (300 руб. требование имущественного характера, не подлежащего оценке - о взыскании денежной компенсации морального вреда + 575 руб. требование имущественного характера.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе Ликанцевой Т.В. в удовлетворении требований имущественного характера, то в силу статьи 90 ГПК РФ, статьи 64, пункта 1 статьи 333.41 НК РФ недоплаченная сумма государственной пошлины в размере 475 руб. (575-100) подлежит взысканию с истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<...>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<...>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 14375 ░░░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<...>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 475 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.08.2024░.