Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7п-555/2023 от 12.12.2023

Судья Семёнов В.В.                         Дело № 7п-555/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                         «20» декабря 2023 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев ходатайство Елизарьевой Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2023 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 КоАП РФ, в отношении Елизарьевой Евгении Валерьевны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2023 г. Елизарьева Евгения Валерьевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на четырнадцать суток.

Елизарьевой Е.В. в Ленинский районный суд г. Красноярска подана адресованная Красноярскому краевому суду жалоба на указанное постановление судьи районного суда, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, мотивированное неполучением Елизарьевой Е.В. копии обжалуемого постановления.

В судебном заседании Елизарьева Е.В. на удовлетворении ходатайства настаивала по приведённым в жалобе основаниям.

Прокурор Ростихин Е.С. полагал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования отказать.

Проверив материалы дела, нахожу заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи подлежащим отклонению, а жалобу - возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда этот срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Как это усматривается из материалов дела, доставленной 15 сентября 2023 г. в судебное заседание судьи Ленинского районного суда г. Красноярска Елизарьевой Е.В. по окончании рассмотрения дела в тот же день была вручена копия обжалуемого судебного постановления, что подтверждается составленным и подписанным секретарём судебного заседания и двумя помощниками судьи актом (л.д.94), объективных оснований не доверять содержанию которого не имеется.

В этой связи срок обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2023 г. для Елизарьевой Е.В. истёк 25 сентября 2023 г. Жалоба же Елизарьевой Е.В. на указанное выше постановление судьи подана в Ленинский районный суд г. Красноярска только 22 ноября 2023 г. (л.д.104), то есть после истечения срока обжалования.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Указания на обстоятельства, свидетельствующие о наличии у Елизарьевой Е.В. уважительных причин пропуска предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования, заявленное ею ходатайство по существу не содержит.

При таких обстоятельствах ходатайство Елизарьевой Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 КоАП РФ, в отношении Елизарьевой Е.В. подлежит отклонению, её жалоба - оставлению без рассмотрения с возвращением заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Елизарьевой Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 КоАП РФ, в отношении Елизарьевой Евгении Валерьевны отклонить.

Жалобу Елизарьевой Е.В. оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Судья

Красноярского краевого суда:                 Колпаков И.Ю.