Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-680/2022 от 13.09.2022

Материал № 4/17-680/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                   12 октября 2022 года.

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А., с участием:

прокурора Карпова В.В.,

осужденной Пегушиной Н.В.,

представителя филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> - инспектора С.Т.Ф. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> Г.М.Г. о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности в отношении осужденной

Пегушиной Н. В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Пегушина осуждена приговором <данные изъяты> от 09.07.2021 г. по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Судом на осужденную возложены следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденной; не выезжать за пределы Соликамского городского округа без уведомления контролирующего органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. Взыскано с Пегушиной в пользу потерпевшей С.А.В. 314 488 рублей 15 копеек.

Указанный приговор вступил в законную силу 20.07.2021 и поступил на исполнение в филиал по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> 10.11.2021 г.

15.11.2021 г. Пегушиной разъяснен порядок и условия отбывания наказания.

    Начальник филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> Г.М.Г. обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности в отношении осужденной Пегушиной, поскольку осужденная уклонилась от возмещения вреда, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей, без уважительной причины, а именно не представила в УИИ свдения о выплате сумм по иску за два месяца (июль и август 2022). За указанное нарушение Пегушиной 09.09.2022 г. вынесено письменное предупреждение в порядке ст. 190 УИК РФ. В целях усиления контроля за поведением осужденной и во избежание дальнейших нарушений со стороны Пегушиной инспекция ходатайствует о продлении ей испытательного срока на 1 месяц с сохранением ранее возложенных судом обязанностей, и о дополнении ранее возложенных на осужденную обязанностей: принять меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшей представление, осужденную, мнение прокурора, полагавшего, что представление инспекции не подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 7, 8 ст. 397 и ч. 1 ст. 399 УПК РФ в порядке разрешения вопросов, подлежащих рассмотрению при исполнении приговора, на суд возложена обязанность принятия решений о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 УК РФ, а также о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со статьей 73 УК РФ по представлению учреждения, исполняющего наказание.

При этом согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

     В судебном заседании объективно установлено, что с Пегушиной в пользу С. взыскан материальный ущерб сумме 314 488 рублей 15 копеек, и Пегушина принимает меры к возмещению ущерба, а именно ежемесячно перечисляет потерпевшей 1000 рублей.

С такой суммой ежемесячных выплат уголовно-исполнительная инспекция фактически согласна, по этому поводу претензий к осужденной не предъявляет.

Из службы судебных приставов, где на Пегушину имеется исполнительное производство, а также от потерпевшей С.А.В. , обращений в УИИ об уклонении осужденной от выплаты ущерба не поступало.

Кроме того, на Пегушину не возложена обязанность ежемесячно представлять в УИИ сведения о производимых ею выплатах.

Указанная Пегушиной причина невыплат (подготовка детей к школе) может быть отнесена к уважительным, с учетом ее семейного положения и уровня ее дохода.

Следовательно, с учетом изложенного выше, в судебном заседании не установлено, что Пегушина прямо уклоняется от возмещения вреда причиненного преступлением, и нарушает порядок и условия отбывания наказания, назначенного ей по приговору <данные изъяты> от 09.07.2021 года.

Кроме того, суду не представлены сведения о невозможности принудительного взыскания с Пегушиной причиненного преступлением ущерба, а так же сведения об обращении взыскания на ее имущество в счет погашения исковых требований.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о продлении Пегушиной испытательного срока следует отказать.

    Кроме того, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения представления инспекции в части возложения на осужденную обязанности - принять меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением, поскольку данная обязанность прямо предусмотрена приговором суда. Суд при постановлении приговора взыскал с осужденной материальный ущерб, причиненный преступлением, по уголовному делу выдан исполнительный лист, который обращен к исполнению. Каких-либо дополнительных судебных действий по дублированию вступившего в законную силу судебного решения не требуется.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении представления начальника филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> Г.М.Г. о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности в отношении осужденной Пегушиной Н. В. – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток с момента оглашения.

    Судья                                                                     Богатырев В.В.