Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4146/2022 ~ М-3173/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-4146/2022

УИД: 76RS0016-01-2022-004319-10

Изготовлено в окончательной форме 22.11.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Казменко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 26 октября 2022 года

гражданское дело по иску Копосова Василия Геннадьевича к Шабабяну Алику Теджировичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику, просил взыскать с Шабабяна А.Т. в пользу Копосова В.Г. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.08.2022 г. в размере 152 620 руб., в том числе: основной долг - 82 620 рублей, неустойку - 70000 рублей; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 796 руб., в том числе основной долг - 59 796 руб., неустойку - 30000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога по договорам залога от ДД.ММ.ГГГГ и 28.08.2019г. - транспортное средство: <данные изъяты>, в счет погашения задолженности Шабабяна Алика Теджировича перед Копосовым Василием Геннадьевичем по договорам займа от 18.07.2019 г. и от 28.08.2019 г., определить способ реализации автомобиля с публичных торгов по начальной цене 700 000 руб. в пользу Копосова В.Г. Взыскать с Шабабяна А.Т. в пользу Копосова В.Г. неустойку на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 01.09.2022 г. до даты полного фактического погашения обязательств по договорам займа №12 от 18.07.2019 г. и №15 от 28.08.2019 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 112 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа от 18.07.2019 г. и от 28.08.2019 г., обязательства по которым ответчик исполнил не в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Коршаков О.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении, представил оригиналы расписок, пояснил, что задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд представителя.

Ответчик Шабабян А.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен. Ответчик возражений и ходатайств не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплату труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 18 июля 2019 года между истцом Копосовым В.Г. и ответчиком Шабабяном А.Т. был заключен договор займа № 12 от 18.07.2019 года на сумму 400 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в сумме 361544 рубля. Передача денежных средств по договору займа подтверждается денежной распиской от 19.07.2019 г. на сумму 400 000 рублей.

В соответствии с п. 2.2 договора займа ответчик обязался ежемесячными платежами возвращать сумму займа и уплачивать начисленные проценты через каждые 30 дней со дня получения денежных средств. Сумма ежемесячного платежа составляет 21154 рубля. Количество ежемесячных платежей - 36. Взятые на себя обязательства ответчик не выполнил, в период с 19.08.2019г. по 31.08.2022 г. выплатил денежную сумму 678924 рубля. Должен был уплатить 36 платежа по 21154 рубля на сумму 761544 руб. О невыполнении обязательств ответчик уведомлялся заказным письмом.

28 августа 2019 года между истцом Копосовым В.Г. и ответчиком Шабабяном А.Т. был заключен договор займа № 15 от 28.0S.2019 года на сумму 209 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в сумме 188908 рублей. Передача денежных средств по договору займа подтверждается денежной распиской от 28.08.2019 г. на сумму 209000 рублей.

В соответствии с п. 2.2 договора займа Ответчик обязан ежемесячными платежами возвращать сумму займа и уплачивать начисленные проценты через каждые 30 дней со дня получения денежных средств. Сумма ежемесячного платежа составляет 11053 рубля. Количество ежемесячных платежей - 36. Взятые на себя обязательства ответчик не выполнил, в период с 28.09.2019г. по 31.08.2022 г. выплатил денежную сумму 338112 рублей. Должен был уплатить 36 платежа по 11053 рубля на сумму 397908 рублей. О невыполнении обязательств ответчик уведомлялся заказным письмом.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истцом произведен расчет задолженности в соответствии с условиями договора займа.

Оставшаяся сумма по договору займа № 12 от 18.07.2019 года по состоянию на 31.08.2022 г. с причитающимися процентами составляет: задолженность по основному долгу: 400000 рублей (основной долг) + 361544 рублей (причитающиеся проценты) – 678 924 р. (произведенные платежи) = 82 620 руб. Неустойка согласно п. 3.2. Договора займа составляет 85039 р.: 21154 руб. х 0.5% х 804 дн. (с 19.06.2020 по 31.08.2022г.) = 85039 р. Неустойка истцом снижена до 70 000 руб.

Оставшаяся сумма по договору займа № 15 от 28.08.2019 года по состоянию на 31.08.2022 г. с причитающимися процентами составляет: задолженность по основному долгу: 209000 рублей (основной долг) +188908 руб. (проценты) - 338112р. (произведенные платежи) = 59 796 руб. Неустойка согласно п. 3.2. Договора займа составляет 43825 р.: 11053 р. х 0.5% х 793 дн. (с 28.06.2020 по 31.08.2022г.) = 43825 р. Неустойка истцом снижена до 30 000 руб.

Расчет истцом выполнен верно, в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

31 августа 2020 г. истец потребован от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что подтверждается чеком ФГУП «Почта России». Требования истца ответчиком не исполнены.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент судебного заседания задолженность не погашена, доказательства обратного ответчиком не представлены. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 18.07.2019 г. по состоянию на 31.08.2022 г. в размере 152 620 руб., в том числе: основной долг - 82 620 рублей, неустойку - 70000 рублей; а также задолженность по договору займа № от 28.08.2019 г. по состоянию на 31.08.2022 г. в размере 89 796 руб., в том числе основной долг - 59 796 руб., неустойку - 30000 рублей.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств ответчика, возникших из договоров займа № от 18.07.2019г. и № от 28.08.2019г., заключенных между истцом и ответчиком, ответчик передал истцу в залог транспортное средство: <данные изъяты>, <данные изъяты>, что подтверждается договорами залога ТС от 18.07.2019 года и 28.08.2019г. Договор залога зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии с п. 2.3.4 договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства в случае просрочки платежей по договору займа, указанному в п. 1.1. договора залога, два и более раза заимодавец (залогодержатель) имеет право требовать от заемщика (залогодателя) досрочного возврата всей суммы займа, включая сумму займа, проценты за пользование займом и пени. Количество просроченных платежей по договорам займа №12 от 18.07.2019г. и №15 от 28.08.2019г - более 4 по каждому договору, сумма просроченных платежей - 142416 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как указано в п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком в полном объеме не исполнены, требование об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд обращает взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Шабабяну А.Т., по договорам залога от 18.07.2019 г. и 28.08.2019г. - транспортное средство: <данные изъяты> в счет погашения задолженности Шабабяна Алика Теджировича перед Копосовым Василием Геннадьевичем по договорам займа от 18.07.2019 г. и от 28.08.2019 г. Следует определить способ реализации автомобиля с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, действующим законодательством не предусмотрена. Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 112 руб., что подтверждено документально.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 112 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шабабяна Алика Теджировича (паспорт РФ: <данные изъяты>.) в пользу Копосова Василия Геннадьевича (СНИЛС <данные изъяты>) задолженность по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 31.08.2022 г. в размере 152 620 руб., в том числе: основной долг - 82 620 рублей, неустойку - 70000 рублей.

Взыскать с Шабабяна Алика Теджировича (паспорт РФ: <данные изъяты>.) в пользу Копосова Василия Геннадьевича (СНИЛС <данные изъяты>) задолженность по договору займа №15 от 28.08.2019 г. по состоянию на 31.08.2022 г. в размере 89 796 руб., в том числе основной долг - 59 796 руб., неустойку - 30000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договорам залога от 18.07.2019 г. и 28.08.2019г. - транспортное средство: <данные изъяты> в счет погашения задолженности Шабабяна Алика Теджировича перед Копосовым Василием Геннадьевичем по договорам займа от 18.07.2019 г. и от 28.08.2019 г., определить способ реализации автомобиля с публичных торгов.

Взыскать с Шабабяна Алика Теджировича (паспорт РФ: <данные изъяты>.) в пользу Копосова Василия Геннадьевича (СНИЛС <данные изъяты>) неустойку на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 01.09.2022 г. до даты полного фактического погашения обязательств по договорам займа №12 от 18.07.2019 г. и №15 от 28.08.2019 г.

Взыскать с Шабабяна Алика Теджировича (паспорт РФ: <данные изъяты>.) в пользу Копосова Василия Геннадьевича (СНИЛС <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 112 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    О.И. Лебедева