Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1894/2016 от 22.11.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4а-1894

город Казань ___ января 2017 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу В.П. Бочарова на вступившие в законную силу решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 12 июля 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 августа 2016 года, вынесенные по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.14 и статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установил:

постановлением исполняющего обязанности начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани № <данные изъяты> от 3 июня 2016 года В.П. Бочаров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением исполняющего обязанности начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани № <данные изъяты> от 3 июня 2016 года В.П. Бочаров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 12 июля 2016 года назначенные к рассмотрению жалобы заявителя на указанные постановления должностного лица объединены в одно производство.

Решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 12 июля 2016 года вышеуказанные постановления должностного лица изменены в части назначения наказания, заявителю было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 августа 2016 года указанное решение судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит решение судьи районного суда, решение судьи вышестоящей инстанции и постановления должностного лица отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив истребованное из Приволжского районного суда города Казани дело об административном правонарушении, доводы заявителя, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со статьей 12.33 КоАП Российской Федерации повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из представленных материалов следует, что 28 мая 2016 года в 14 часов 00 минут у дома <адрес> заявитель, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., в нарушение пунктов 8.4, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и, совершая разворот, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся в попутном направлении без изменения направления движения. Транспортное средство отбросило на столб ЛЭП и повредило УДС.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением № 3730 от 3 июня 2016 года по делу об административном правонарушении (л.д.6); постановлением № <данные изъяты> от 3 июня 2016 года (л.д. 10); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28 мая 2016 года (л.д. 13-14);письменными объяснениями заявителя (л.д. 15); письменными объяснениями Ф.Р. Хафизова (л.д. 16); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 18-20), и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.14 и статьи 12.33 КоАП Российской Федерации.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1.1 статьи 12.14 и статьи 12.33 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя, в целом сводящемся к том, что в действиях заявителя отсутствуют составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.14 и статьей 12.33 КоАП Российской Федерации, являются неубедительными и не могут служить основанием для отмены судебных постановлений, поскольку факт нарушения заявителем пунктов 8.4 и 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые были оценены судебными инстанциями и обоснованно признаны относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления события административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.14 и статьей 12.33 КоАП Российской Федерации, и виновности заявителя в совершении указанных правонарушений.

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда, решение судьи вышестоящей инстанции и постановления должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,

постановил:

решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 12 июля 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 августа 2016 года, вынесенные по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.14 и статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.П. Бочарова оставить без изменения, жалобу В.П. Бочарова – без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф Гафаров