Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1113/2024 (2-4453/2023;) ~ М-3470/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-1113/2024

УИД 74RS0006-01-2023-004329/44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Инякиной В.Р.,

при секретаре Тарасовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Родионова В.Г. к Балюку А.В. о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Родионов В.Г. обратился в суд с иском к Балюку А.В. о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 273 175 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 803 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 803 рублей 70 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 520 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА истец продал ответчику бетон <данные изъяты> на сумму 273 175 рублей, о чем ответчиком была выдана собственноручная расписка, согласно которой, оплата за поставленный бетон должна быть произведена не позднее ДАТА, вместе с тем, до настоящего времени ответчиком оплата не была произведена, в связи с чем, с ДАТА подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена последним без ответа.

Истец Родионов В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Родионова В.Г. – Орлов А.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Балюк А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3).

Из представленной в материалы дела расписки от ДАТА, составленной ответчиком Балюком А.В., следует, что последний получил от Родионова В.Г. бетон <данные изъяты> на общую сумму 273 175 рублей, оплату которого обязался произвести в срок до ДАТА.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что расписка, подтверждающая наличие у Балюка А.В. непогашенного обязательства, находится в распоряжении истца Родионова В.Г., ответчик свою обязанность по оплате поставленного товара не исполнил, доказательств погашения долга суду не представил, суд находит имущественные притязания последнего по взысканию суммы за поставленный ответчику бетон марки 200 на сумму 273 175 рублей подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования Родионова В.Г. о взыскании с Балюка А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в нормах Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания представленной в материалы дела расписки следует, что оплата за поставленный товар должна быть произведена в срок до ДАТА, следовательно, расчет процентов следует производить с ДАТА. Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что расчет произведен за период с ДАТА по ДАТА и составляет 58 803 рубля 70 копеек.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным, ответчиком контррасчет суду не представлен. Таким образом, ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА и составляет 58 803 рубля 70 копеек.

Поскольку исковые требования Родионова В.Г. удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Родионова В.Г. к Балюку А.В. о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Балюка А.В. (паспорт №) в пользу Родионова В.Г. (ИНН №) задолженность в размере 273 175 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 803 рублей 70 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 520 рублей, всего взыскать 338 498 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Р. Инякина

Мотивированное заочное решение составлено 16 апреля 2024 года