Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-48/2019 от 08.07.2019

66MS0182-01-2018-004958-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2019г. Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 11-48/2019 по частной жалобе Горшкова Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области Катышевой О.Н. от 10 июня 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области Катышевой О.Н. от 10 июня 2019 года Горшкову Е.В. отказано в восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по делу по иску МКУ Березовского городского округа «Центр предоставления субсидий и компенсаций» к Горшкову Е.В. о взыскании излишне выплаченной суммы компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Не согласившись с постановленным мировым судьей определением, представитель ответчика Горшкова Е.В. Горшкова И.Ю., действующая по доверенности от 9 января 2019г., подала на него частную жалобу, в которой указала, что своевременно заявление о восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения ответчиком не подано, поскольку юристом дана консультация об обращении в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда. Сам ответчик является инвалидом по онкологическому заболеванию, копию резолютивной части решения не получал.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

10 июня 2019г. мировым судьей постановлено указанное выше определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017г. № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.

Резолютивная часть решения по делу по иску МКУ Березовского городского округа «Центр предоставления субсидий и компенсаций» к Горшкову Е.В. о взыскании излишне выплаченной суммы компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей принята 1 февраля 2019г. Срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения истек 6 февраля 2019г.

Представитель ответчика Горшкова И.Ю. копию резолютивной части решения получила 25 февраля 2019г., почтовое отправление с резолютивной частью решения мирового судьи от 1 февраля 2019г. возвращено мировому судье 16 февраля 2019г. в связи с истечением срока его хранения в организации почтовой связи.

Ответчик с 2003г. является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. Сам по себе факт инвалидности при отсутствии доказательств тяжести состояния его здоровья не свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу заявления.

Каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока представителем заявителя не приведено ни в заявлении о восстановлении срока, ни в частной жалобе на определение мирового судьи от 10 июня 2019г. Юридическая консультация, являющаяся, по мнению заявителя, неполной, не является уважительной причиной пропуска срока.

С заявлением о составлении мотивированного решения представитель заявителя обратилась только 28 мая 2019г., тогда как копия резолютивной части ею получена 25 февраля 2019г.

В связи с этим мировой судья принял верное решение об отказе в восстановлении процессуального срока.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, мировым судьей не допущено, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области Катышевой О.Н. от 10 июня 2019г. об отказе в восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по делу по иску МКУ Березовского городского округа «Центр предоставления субсидий и компенсаций» к Горшкову Е.В. о взыскании излишне выплаченной суммы компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика – без удовлетворения.

    Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев с момента его вступления в силу.

Председательствующий