Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2021 от 29.07.2021

УИД 31RS0015-01-2021-000918-26                                 Уг. дело №1-72-2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новый Оскол                                                                     11 августа 2021 года

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Даценко А.Д.,

при секретаре судебного заседания Рожновой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новооскольского района Давыденко В.А.,

подсудимого Арефьева А.В., его защитника – адвоката Соловьяновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Арефьева Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, инвалидности не имеющего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Новооскольским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к ограничению свободы на 1 год 6 месяцев, замененное постановлением Новооскольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком 5 месяцев 19 дней в колонии-поселении, постановлением Новооскольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заключен под стражу на срок 30 суток и направлен в колонию-поселение под конвоем,

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арефьев А.В., ранее судимый за преступление средней тяжести, вновь совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при таких обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11-м часу, Арефьев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Гузенко А.В., расположенной по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения, умышленно, путем свободного доступа, с крышки холодильника, находящегося в коридоре, тайно похитил мобильный телефон сотовой связи марки «Хонор 7 Эй» модели «ДиЮЭй-Эл22» черного цвета, стоимостью 4616 рублей, с установленным на экране защитным стеклом «ЛюксКэйс Хонор 7 Эй» стоимостью 225 рублей, в чехле-книжке из кожзаменителя черного цвета стоимостью 468 рублей, мужские кварцевые часы «Касио» с циферблатом черного цвета с ремешком черного цвета из кожзаменителя, стоимостью 1149 рублей и мужские механические наручные часы «Патек Филип Дженеве» с двойным циферблатом золотистого цвета, стоимостью 2297 рублей, принадлежащие Гузенко А.В., чем причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму 8755 рублей.

В судебном заседании подсудимый Арефьев А.В. виновным себя признал полностью.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а так же потерпевший в заявлении, направленном суду, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Действия Арефьева А.В. суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Так же суд принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено преступление, мотив и цель, данные о личности Арефьева А.В., его состояние здоровья и отношение к преступлению.

Арефьев А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, в период непогашенной судимости по предыдущему приговору Новооскольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление средней тяжести к ограничению свободы, в связи, с чем в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаётактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку он представил органам следствия информацию, имеющую значение для установления обстоятельств уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ст. 61 УК РФ), его ослабленное состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Арефьеву А.В., суд признаёт рецидив преступлений.

По месту жительства Арефьев А.В. характеризуется отрицательно. Спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался. Не трудоустроен. В его адрес неоднократно поступали жалобы со стороны жителей <адрес>. Рассматривался на совете общественности при администрации Новооскольского городского округа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Проходил срочную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, участником боевых действий не является, ранений и наград не имеет.

На учетах у врачей, терапевта, психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.    За время содержания в СИЗО нарушений режима содержания не допускал, с сокамерниками уживчив, по характеру общительный, решительный, уверенный. С представителями администрации тактичен. Наблюдается в медицинской части с диагнозом: Хронический вирусный гепатит «С».

Судим ДД.ММ.ГГГГ Новооскольским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления до уровня средней тяжести, к 1 году 6 месяцам ограничения свободы.

Постановлением Новооскольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Арефьеву А.В. не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы, заменена на лишение свободы сроком на 05 месяцев 19 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ему было предписано следовать самостоятельно.

В связи с уклонением от исполнения наказания, по постановлению Новооскольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый заключен под стражу и направлен в колонию поселение под конвоем. Срок отбывания наказания исчислен с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.164-202, с/з).

Арефьев А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, в условиях отягчающего обстоятельства, поэтому правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ нет.

Не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Арефьева А.В. во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые можно расценивать как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ (статья 64 УК РФ), как и не усматривается возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (статья 73 УК РФ).

В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет за собой назначение более строгого наказания.

Учитывая то, что Арефьев А.В. совершил умышленное преступление в период уклонения от отбывания замененного наказания на лишение свободы и при рецидиве преступлений, а предыдущее наказание должного воспитательного воздействия на него не оказало, суд приходит к выводу об исправлении подсудимого в условиях изоляции от общества. Поэтому, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6, 43 УК РФ, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

В тоже время с учетом установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.е. в соответствии с правилами ч.3 ст.68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, суд так же считает возможным не назначать, поскольку подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрацию.

Проанализировав сведения о личности виновного, его негативное отношение к отбыванию ранее назначенного наказания, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Несмотря на то, что в действиях Арефьева А.В. установлен рецидив преступлений и ему постановлением суда назначенное наказание в виде ограничения свободы, было заменено на лишение свободы в колонии-поселении, куда он до совершения настоящего преступления, не прибыл, поэтому п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для определения вида исправительного учреждения применен быть не может.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности Арефьева А.В., уклонявшегося от отбывания замененного наказания, совершения им настоящего преступления при рецидиве преступлений, отбывание ему наказания суд назначает в исправительной колонии общего режима (ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ).

Сведений о наличии у Арефьева А.В. тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию назначенного наказания, суду не представлено.

Ввиду того, что Арефьев А.В. совершил данное преступление в период отбывания наказания по приговору Новооскольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, замененного ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком на 5 месяцев 19 дней, которое полностью не отбыл, то наказание по данному приговору должно быть назначено по правилам статьи 70 УК РФ.

Исходя из положений части 2 статьи 97 УПК РФ и учитывая назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, избрать Арефьеву А.В. меру пресечения в виде заключение под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения не способствует реализации целей судопроизводства в этой части.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей Арефьева А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

     Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Хонор 7 Эй» модели «ДиЮЭй-Эл22» черного цвета, с установленным на экране защитным стеклом, упаковочный короб от него, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сеть Связной» надлежит возвратить потерпевшему Гузенко А.А.

Процессуальные издержки в размере 1500 рублей, связанные с оплатой юридической помощи Арефьеву А.В. в судебном заседании, на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Арефьева Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

По правилам статьи 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Новооскольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Новооскольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначить Арефьеву Андрею Владимировичу к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца, в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Арефьеву А.В. исчислять со дня вступления приговора    в законную силу.

Арефьеву Андрею Владимировичу избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания Арефьева А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Хонор 7 Эй» модели «ДиЮЭй-Эл22» черного цвета, с установленным на экране защитным стеклом, упаковочный короб от него, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сеть Связной» возвратить потерпевшему Гузенко А.А., по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 1500 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей Арефьевым А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

     судья                                                                                  А.Д. Даценко