Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2024 (2-599/2023;) ~ М-633/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-7/2024

УИД01RS0003-01-2023-000892-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2024 года                                               с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                               А.М. Курганского,

при секретаре судебного заседания                                    Е.С. Слезко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Козминой Н.И., К.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявление, в котором просило взыскать с наследников ФИО5 задолженность по кредитному договору в сумме 401 190 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 211 рублей 90 копеек. Мотивируя свои требования тем, что между банком и ФИО5 было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 420 000 рублей, под 9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на счет заемщика №. Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером, однако заемщиком свои обязательства по кредитному договору не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по вышеуказанным обязательствам составляет 401 190,15 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО5 умер. На дату смерти обязательство не исполнено задолженность ФИО5 перед Банком составляет 401 190,15 рублей. В виду наличия наследников ФИО5, принявших наследство после умершего заемщика, были привлечены в качестве ответчиков по настоящему делу Козмина Н.И. в лице законного представителя ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики уведомлены не явились, Козмина Н.И. действующая в своих интересах, а так же как законный представитель ФИО3, предоставила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО5 было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 420 000 рублей, под 9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на счет заемщика №. Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером, однако заемщиком свои обязательства по кредитному договору не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по вышеуказанным обязательствам составляет 401 190,15 рублей, в том числе – срочная задолженность по основному долгу – 93 422,83 рублей; проценты за пользованием кредита – 262 278,34 рублей; проценты за пользование кредитом – 45 488,98 рублей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Согласно п.8 Соглашений - погашение задолженности по Договору осуществляется путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платёжных карт/реквизитов платёжных карт, выпущенных к этому счету и без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от 21.12.2021г.

Данное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела № открытого к имуществу ФИО5, а также заявлением Козминой Н.И. и несовершеннолетней ФИО3 поданного нотариусу о принятии наследства.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения ФИО5 обязательств по кредитному соглашению он присоединился к программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней в соответствии с договором коллективного страхования, заключенным между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и АО СК «РСХБ-Страхование».

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в страховую компанию о наступлении страхового случая на получение страховой выплаты в АО СК «РСХБ-Страхование».

Согласно ответа АО СК «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ не признало страховым случаем смерть ФИО5, в представленной на их запрос выписки из амбулаторной карты ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз «Гипертоническая болезнь 3 ст. риск 4ст.». Согласно медицинского свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО5 явилось заболевание: гипертоническая болезнь с преимущественным поражением сердца, диагностированное до присоединения застрахованного лица к программе страхования.

       Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.

      Таким образом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Козмину С.В. был установлен диагноз: гипертоническая болезнь 3ст. риск 4ст., явившейся причиной смерти, до присоединения к программе страхования, то оснований отнесения данного случая страховым не усматривается. С учетом изложенного, позиции ответчиков по заявленным требованиям судом не усматривается оснований для удовлетворения заявленных требований страховщиком.

         Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела

Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку тем самым не нарушаются права и законные интересы сторон и третьих лиц.

Таким образом, поскольку ответчиками не соблюдаются кредитные обязательства, а именно допускаются неуплаты по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков в пользу истца задолженность в сумме 401 190 рублей 15 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом было представлены в суд платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче иска на сумму 7 211,90 рублей.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов в сумме 7 211,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 –199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Козминой Н.И. в лице законного представителя ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Козминой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 79 07 № выдан <данные изъяты> СНИЛС <данные изъяты>, действующей в своих интересах, а так же как законный представитель ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> СНИЛС №, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 401 190 рублей 15 копеек, судебные расходы в сумме 7 211,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.

Судья Красногвардейского районного суда

Республики Адыгея                                                                 А.М. Курганский