Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-102/2019 от 04.02.2019

                                  № 21-102-2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2019 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В., при секретаре Ершовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бузулукский» ФИО на решение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 19 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Мясниковой Елены Владимировны,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Бузулукский» от 05 сентября 2018 года № 18810056180420042072 Мясникова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 19 ноября 2018 года вышеуказанное постановление должностного лица от 05 сентября 2018 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бузулукский» ФИО просит об отмене решения судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 19 ноября 2018 года. Одновременно им подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

До начала судебного заседания от инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бузулукский» ФИО поступило заявление об отказе от жалобы на решения судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 19 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Мясниковой Е.В., в котором он просил суд производство по жалобе прекратить.

Инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бузулукский» ФИО, потерпевший ФИО1., представитель потерпевшего ФИО2, ФИО3., ФИО4, Мясникова Е.В., в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства об отзыве жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства и при его удовлетворении выносит определение.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокурора. Факт подачи жалобы или протеста на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданного протеста или жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, инспектор ФИО в заявлении, адресованном в суд, выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы на решение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 19 ноября 2018 года, указанное ходатайство об отказе от поданной жалобы, подлежит удовлетворению.

Заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судье по собственной инициативе не предоставлено право осуществлять пересмотр постановления, решения по делу об административном правонарушении, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда исключается, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.12, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.