Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-304/2023 от 08.09.2023

56RS0023-01-2022-003551-34                     1-304/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области                      26 октября 2023 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко М.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Душиной Е.С.;

адвоката Газиева А.Я.;

подсудимого Дорохова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дорохова Сергея Владимировича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, получившего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, на момент совершения инкриминируемого деяния работавшего <данные изъяты>, в настоящее время не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Оренбургская область, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дорохов С.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Дорохов С.В. 14 марта 2023 года, в период с 13.00 часов до 13 часов 25 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров на юго-восток от дома № 3 по ул. Комарова в г. Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел – купил за 500 рублей у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метиэфедрона массой 0,26 грамма, что является значительным размером.

Около 13 часов 25 минут Дорохов С.В. был задержан сотрудниками полиции вблизи дома № 3 по ул. Комарова в г. Новотроицке, доставлен в ОП № 3 МУ МВД России «Орское», и в ходе осмотра места происшествия незаконно приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Дорохов С.В. вину в совершении данного преступления признал полностью.

Суду пояснил, что 14 марта 2023 года решил употребить наркотическое средство. С этой целью встретился с Е.В.В. и приобрел у него за 500 рублей наркотическое средство. По пути домой был остановлен мужчинами, сначала не понял, что это сотрудники полиции, и сказал им, что ничего запрещенного при себе не имеет. Был доставлен в ОП № 3, где в ходе осмотра места происшествия у него был изъят сверток с наркотическим средством, которое он ранее приобрел у Е.В.В. для личного употребления, а также имевшиеся у него шприц и телефон. В предъявленном ему обвинении все обстоятельства совершенного преступления указаны правильно.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Свидетель Е.Д.С. суду пояснил, что 14 марта 2023 года являлся понятым в осмотре места происшествия, который производился в здании ОП № 3 МУ МВД России «Орское».

В ходе осмотра у Дорохова С.В. были изъяты сверток с веществом белого цвета, шприц и телефон. Дорохов С.В. пояснил, что в свертке находится наркотик, который он приобрел у знакомого лица для личного употребления.

Свидетели М.Д.В. и К.С.В., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенными в ходе дознания показали, что являются сотрудниками МУ МВД России «Орское».

В марте 2023 года осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия в связи с наличием информации о причастности Дорохова С.В. к незаконному обороту наркотических средств. 14 марта 2023 года в ходе ОРМ «Наблюдение» было выявлено, что Дорохов С.В. встретился с Е.В.В. При задержании последний скрылся, а Дорохов С.В. был доставлен в ОП № 3, где в ходе осмотра места происшествия пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль», которое он приобрел у Е.В.В. для личного употребления. В ходе осмотра у Дорохова С.В. были изъяты сверток с порошкообразным веществом, шприц, смывы с рук, сотовый телефон «Самсунг» (л.д. 69-70, 71).

Свидетель К.А.В., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе дознания показал, что 14 марта 2023 года принимал участие в качестве понятого в осмотре места происшествия, который производился в здании отдела полиции г. Новотроицка.

В ходе осмотра у Дорохова С.В. были изъяты сверток с порошкообразным веществом, шприц, смывы с рук и телефон «Самсунг». Дорохов С.В. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел у Е.В.В. для личного употребления (л.д. 72).

Свидетель Е.В.В., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе дознания показал, что знаком с Дороховым С.В. Отрицал, что 14 марта 2023 года сбыл Дорохову С.В. наркотическое средство (л.д. 74).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства:

- постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознании, следователю или в суд, согласно которому сотрудниками МУ МВД России «Орское» осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия в связи с наличием информации о причастности Дорохова С.В. к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (л.д. 17-18);

- справка по ОРМ «Наблюдение», согласно которой 14 марта 2023 года состоялась встреча Дорохова С.В. с Е.В.В. Было принято решение об их задержании, Дорохов С.В. был доставлен в ОП № 3, а Е.В.В. скрылся (л.д. 21);

- протокол осмотра места происшествия от 14 марта 2023 года, согласно которому у Дорохова С.В. были изъяты сверток с порошкообразным веществом, смывы с рук, шприц, телефон «Самсунг».

Дорохов С.В. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел у Е.В.В. для личного употребления (л.д. 22-25);

- протокол осмотра места происшествия от 14 марта 2023 года, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, находящийся на расстоянии 20 метров от дома № 3 по ул. Комарова в г. Новотроицке.

Участвующий в осмотре Дорохов С.В. пояснил, что в указанном месте он приобрел наркотическое средство у Е.В.В. (л.д. 26-27);

- протокол проверки показаний на месте от 21 августа 2023 года, согласно которому Дорохов С.В. дал показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства (л.д. 91-93);

- заключение эксперта № Э5/3-238 от 4 апреля 2023 года, согласно которому приобретенное Дороховым С.В. вещество массой 0,25 грамма (с учетом затрат на исследование) является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метиэфедрона (л.д. 45-48);

- заключение эксперта № Э5/3-239 от 4 апреля 2023 года, согласно которому на поверхности изъятого у Дорохова С.В. шприца выявлены следовые количества производного наркотического средства N-метиэфедрона (л.д. 56-60);

- протокол осмотра от 12 апреля 2023 года, согласно которому были осмотрены приобретенное Дороховым С.В. наркотическое средство, смывы с ладоней его рук, фрагмент фольги, шприц (л.д. 62-63).

Осмотренные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 64).

Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания свидетелей, данные ими в ходе дознания, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми доказательствами. Экспертизы по уголовному делу выполнены лицами, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом практической работы.

Оценивая доказанность виновности Дорохова С.В. в совершении данного преступления, суд приходит к следующему.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность Дорохова С.В., по делу необходимое и достаточное количество.

При постановлении приговора суд берет за основу показания Дорохова С.В., согласно которым 14 марта 2023 года он приобрел наркотическое средство для личного употребления, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Изложенные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей – сотрудников полиции М.Д.В., К.С.В., осуществлявших ОРМ в отношении Дорохова С.В.; и понятых Е.Д.С., К.А.В., в присутствии которых у Дорохова С.В. было изъято наркотическое средство.

Изложенные в показаниях подсудимого и свидетелей обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами: справкой по ОРМ «Наблюдение», согласно которой 14 марта 2023 года состоялась встреча Дорохова С.В. с Е.В.В. (л.д. 21); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у Дорохова С.В. были изъяты сверток с порошкообразным веществом, смывы с рук, шприц, телефон «Самсунг» (л.д. 22-25); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого Дорохов С.В. указал место, где он приобрел наркотическое средство (л.д. 26-27); протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Дорохов С.В. дал показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства (л.д. 91-93); заключением эксперта № Э5/3-238, согласно которому приобретенное Дороховым С.В. вещество является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метиэфедрона (л.д. 45-48); заключением эксперта № Э5/3-239, согласно которому на поверхности изъятого у Дорохова С.В. шприца выявлены следовые количества производного наркотического средства N-метиэфедрона (л.д. 56-60); протоколом осмотра изъятых у Дорохова С.В. наркотического средства, смывов с ладоней его рук, фрагмента фольги, шприца (л.д. 62-63).

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что свидетели оговаривают подсудимого Дорохова С.В., по делу не установлено.

Таким образом, оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что виновность Дорохова С.В. в совершении данного преступления является бесспорно установленной и доказанной.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом дознания и государственным обвинителем, и квалифицирует действия Дорохова С.В. по ст. 228 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что 14 марта 2023 года Дорохов С.В. незаконно приобрел наркотическое средство – купил его за 500 рублей для личного употребления.

Количество приобретенного подсудимым наркотического средства, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метиэфедрона массой 0,26 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» образует значительный размер, так как более 0,2 граммов и менее 2,5 граммов.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Дорохов С.В. совершил умышленное, оконченное преступление небольшой тяжести.

Дорохов С.В. судимости не имеет, на учете у врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит; имеются данные о наличии у него хронических заболеваний (л.д. 103, 105). Он является гражданином Российской Федерации, получил среднее профессиональное образование, разведен, имеет одного малолетнего ребенка, на момент совершения деяния работал <данные изъяты>, в настоящее время не трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес> области. В ходе дознания в отношении Дорохова С.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушил. Участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства, а также по месту прежней работы в <данные изъяты> (л.д. 113) подсудимый характеризуется положительно.

<данные изъяты>

Согласно п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Дорохова С.В., являются наличие у виновного малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие положительных характеристик, полученных из различных источников; наличие <данные изъяты> хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ срок назначенного подсудимому наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

Правовых оснований для снижения категории тяжести совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом данных о личности Дорохова С.В., которые характеризуют его как лицо, не представляющее повышенной общественной опасности; характера, степени тяжести и общественной опасности совершённого преступления; наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества – в виде штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, наказание в виде штрафа не может являться условным.

Оценивая совокупность данных о личности Дорохова С.В., суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих опасность совершенного деяния, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ему более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление.

В связи с наличием экспертного заключения о том, что подсудимый страдает синдромом зависимости от наркотика и нуждается в лечении, в соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ на Дорохова С.В. необходимо возложить обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДОРОХОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Дорохова С.В. меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на Дорохова С.В. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе производное N-метилэфедрона массой 0,25 грамма; смывы с рук Дорохова С.В. и контрольный образец; фантик от конфеты, отрезок белой бумаги с печатным текстом, фрагмент фольгированной бумаги, шприц – уничтожить;

- переданный на ответственное хранение Дорохову С.В. сотовый телефон «Самсунг» – оставить законному владельцу Дорохову С.В.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России л/сч 04531449210)

ИНН: 5613000457

КПП: 561401001

ОКАТО: 53423364000

ОГРН: 1025601934170

ОКПО: 8652819

ОКТМО: 53723000(001)

р/сч 03100643000000015300

Счет: 40102810545370000045, ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ // УФК ПО ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ, Г. ОРЕНБУРГ,

БИК 015354008

КБК 18811603125010000140

УИН 18855623010100002042.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Ежелев. Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 11.11.2023.