Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-260/2016 ~ М-111/2016 от 20.01.2016

К делу № 2-260/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 12 февраля 2016 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Зеленко Н.И.

при секретаре Кабановой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению законного представителя Лютовой Е. О. - Лютовой Е. Ю., Филатовой Е. В. к Борзенко А. С., Варавиной С. С., Демьяненко М. А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Законный представитель Лютовой Е.О. - Лютова Е.Ю., и Филатова Е.В. обратились в суд с иском к Борзенко А.С., Варавиной С.С., Демьяненко М.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, и просит восстановить срок установленный для принятия наследства в порядке трансмиссии; признать за истцами право общей долевой собственности на 1/4 долю (по 1/8 доле каждой) земельного участка площадью 1018 кв.м. и жилого дома общей площадью 71,9 кв.м., по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов Семикина В.Б., действующая по доверенностям, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, к которому пришли стороны по делу.

Борзенко А.С., действующий в своих интересах в качестве ответчика и представляющий интересы ответчиков Варавиной С.С. и Демьяненко М.А. по доверенностям, поддержал ходатайство, просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Условия подписанного мирового соглашения приобщены к материалам дела, оглашены в судебном заседании в присутствии сторон по делу, о чем сведения внесены в протокол судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускаются.

Суд, разъяснив последствия утверждения мирового соглашения и изучив его условия, находит необходимым указанное соглашение утвердить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по исковому заявлению законного представителя Лютовой Е. О. - Лютовой Е. Ю., Филатовой Е. В. к Борзенко А. С., Варавиной С. С., Демьяненко М. А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, на следующих условиях:

1. Восстановить срок, установленный для принятия наследства для истцов Лютовой Е. Ю., Филатовой Е. В., в порядке трансмиссии.

2. Ответчики Борзенко А. С., Варавина С. С., Демьяненко М. А. не возражают против признания за истцами Лютовой Е. Ю. - законным представителем несовершеннолетней Лютовой Е. О., Филатовой Е. В. права общей долевой собственности на 1/4 долю (по 1/8 доле каждому истцу) на:

- земельный участок площадью 1018 кв.м., по адресу: <адрес>;

- жилой дом общей площадью 71,9 кв.м., по адресу: <адрес>.

3. Судебные расходы, связанные с делом прямо и/или косвенно по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. С подписанием мирового соглашения истцы отказываются от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ответчикам в полном объеме.

Производство по делу по исковому заявлению законного представителя Лютовой Е. О. - Лютовой Е. Ю., Филатовой Е. В. к Борзенко А. С., Варавиной С. С., Демьяненко М. А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 дней.

Федеральный суд

Горячеключевского городского суда

Краснодарского края Н.И. Зеленко