Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2022 от 09.06.2022

Дело № 1-51/2022

59RS0032-01-2022-000425-17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11.07.2022 г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края под председательством Рябова А.А.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой Е.А.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Рябова В.В. и его защитника Чиркиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рябова Вячеслава Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимого:

- 17.02.2015 Очерским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 05.06.2017) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев;

- 22.04.2015 Очерским районным судом Пермского края (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 05.06.2017) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20.05.2015 Очерским районным судом Пермского края (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 05.06.2017 и постановления Очерского районного суда Пермского края от 25.09.2015) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, освобожден 05.06.2018 с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на срок 2 года 5 месяцев 21 день, наказание отбыто 13.11.2020,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рябов В.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 07.04.2022 до 02 часов 08.04.2022 Потерпевший №1, являясь должностным лицом органа внутренних дел – полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» (далее МО МВД России «<данные изъяты>»), то есть представителем власти, исполнял свои должностные обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах, выявлению и пресечению административных правонарушений, предупреждению и пресечению преступлений в соответствии с п.п. 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции».

07.04.2022 около 23 часов Рябов В.В. был доставлен в МО МВД России «<данные изъяты>» из общественного места - кафе «59 регион», с признаками алкогольного опьянения.

В период с 23 часов 30 минут 07.04.2022 до 02 часов 08.04.2022 полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «<данные изъяты>» Потерпевший №1, находясь в кабинете № 3 МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, исполняя свои должностные обязанности, составлял на Рябова В.В. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за невыполнение им законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С целью воспрепятствования осуществлению полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «<данные изъяты>» Потерпевший №1 своих должностных обязанностей – проведению административного расследования и составлению протокола об административном правонарушении, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, Рябов В.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно ударил Потерпевший №1 один раз кулаком в лицо причинив ему физическую боль и ушиб верхней губы не повлекший вреда здоровью.

Подсудимый Рябов В.В. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что события, происходящие в ночь с 07 на 08 апреля 2022 года в отделе полиции он не помнит. 07 апреля он был на похоронах своего дяди, где выпил спиртное. Из-за смерти родственника, который был ему как отец, он был очень расстроен. Это могло повлиять на его поведение. Ознакомившись с материалами дела, он допускает, что в ночь с 07 на 08 апреля 2022 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес удар сотруднику полиции Потерпевший №1 по лицу. Ранее с Потерпевший №1 он знаком не был, личных конфликтов между ними не было. Считает, что если бы он нанес удар кулаком, то травмы у Потерпевший №1 были бы тяжелее, полагает, что ударил сотрудника полиции ладонью.

Вина ФИО8 в совершении изложенного выше преступления подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО1 ФИО23 ФИО9, ФИО10, ФИО16, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО14

Так, потерпевший ФИО15 суду пояснил, что он работает в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «<данные изъяты>». В ночь с 07 на 08 апреля 2022 года он находился на дежурстве, был в кабинете № 3 вместе с сотрудниками полиции ФИО24 и ФИО25. Был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Около 23 часов в отдел полиции доставили Рябова В.В. в алкогольном опьянении за нарушение общественного порядка в кафе «59 регион». Рябов В.В. вел себя агрессивно, отказался от медицинского освидетельствования. Когда он составлял на Рябова В.В. административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, сидел за компьютером в кабинете, Рябов В.В. выражался нецензурной бранью. Со стороны сотрудников полиции провокаций не было, все пытались успокоить Рябова В.В., но тот не реагировал на замечания. Когда он писал рапорт, Рябов В.В. резко встал и ударил его кулаком в область верхней губы. Он испытал боль и пошла кровь. Панкратов, на основании закона «О полиции», применил физическую силу и специальные средства в отношении Рябова В.В., сообщили дежурному о происшествии. В дальнейшем Рябов В.В. принес ему извинения. В течение нескольких дней он чувствовал боль и дискомфорт при приеме пищи.

Из показаний свидетеля ФИО1 ФИО26 следует, что он работает в должности старшего полицейского Очерского межмуниципального отдела филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии по Пермскому краю». 07.04.2022 после 22 часов сработала тревожная кнопка в кафе «59 регион» по адресу: трасса М-7 Волга. Он и полицейский Климов выехали на место. В кафе им пояснили, что Рябов В.В. нарушает общественный порядок. Рябов В.В. был в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников кафе, угрожал. Они доставили Рябова В.В. в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и передали сотрудникам ППСП. В отделе полиции Рябов В.В. стал вести себя агрессивно, размахивал руками, бросал куртку на стол. После того, как они передали Рябова В.В. сотрудникам полиции, то ушли из отдела полиции (том № 1 л.д. 70-73).

Показания свидетеля ФИО9 согласуются с показаниями свидетеля ФИО1 М.С. (том № л.д. 100-103).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что она работает в должности полицейского патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «<данные изъяты>». При несении службы сотрудники патрульно-постовой службы всегда находятся в форменном обмундировании. 07.04.2022 она находилась на смене согласно постовой ведомости с 17.00 часов 07.04.2022 до 02.00 часов 08.04.2022. С ней на смену также заступили: полицейский ФИО16 и полицейский Потерпевший №1 Кабинет сотрудников ППСП №3 находится на первом этаже здания МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 07.04.2022 в вечернее время их наряд находился в кабинете № 3, где дорабатывал ранее составленный протокол об административном правонарушении. В это время, сотрудники «Росгвардии» доставили к ним в кабинет Рябова В.В. Тот вел себя агрессивно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью. Рябов В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. После отказа от прохождения медицинского освидетельствования на Рябова В.В. необходимо было составить административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Справа от Рябова В.В. за компьютером сидел Потерпевший №1, а за другим компьютером сидел ФИО16 Когда на Рябова В.В. вообще перестали обращать какое-либо внимание, Рябов В.В. пересел на стул, который расположен ближе к Потерпевший №1, привстал, и ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу. После чего ФИО16 и Потерпевший №1 применили к Рябову В.В. физическую силу – загиб руки за спину, и надели специальные средства – наручники. Потерпевший №1 сообщил в дежурную часть о произошедшем. У Потерпевший №1 после нанесенного удара Рябовым В.В. побежала кровь из губы, в месте нанесенного удара на лице было покраснение (том № л.д. 75-79).

Показания свидетеля ФИО16 согласуются с показаниями свидетеля ФИО10 (том № л.д. 86-91).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он работает в должности начальника дежурной части МО МВД России «<данные изъяты>». 07.04.2022 после 21 часа от диспетчера ПЦО ВНГ <адрес> в ДЧ МО МВД России «<данные изъяты>» поступило сообщение о том, что у кафе «59 регион» находится мужчина с признаками алкогольного опьянения. Спустя какое-то время, сотрудники ВНГ доставили в отдел полиции Рябова В.В., который находился в сильной степени алкогольного опьянения. Рябов В.В. выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, провоцировал сотрудников полиции, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал. В ночное время 08.04.2022 в дежурную часть подошел полицейский ППСП Потерпевший №1 и пояснил, что Рябов его ударил по лицу. После чего, данный факт был зарегистрирован в КУСП. (том № л.д. 212-217).

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он работает в должности врача отоларинголога ГБУЗ ПК «<данные изъяты>». 07.04.2022 в 23.30 часов в приемный покой доставили Рябова В.В., который от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Рябов В.В. выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно выражался в адрес полицейских. Отказ Рябова от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован в протоколе (том № л.д. 220-225).

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что он работает в должности командира отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «<данные изъяты>». 08.04.2022 около 02 часов ему позвонил на сотовый телефон ФИО16 и пояснил, что в ходе составления административного протокола Рябов В.В. нанес удар кулаком в лицо сержанту полиции Потерпевший №1 После чего он приехал в отдел полиции. В кабинете № 3 находился Рябов и сотрудники скорой помощи. У Потерпевший №1 на губе была травма на внутренней части. Потерпевший №1 пояснил, что в ходе составления протокола Рябов В.В. привстал со стула, приблизился к нему и ударил его по лицу. После чего, он сообщил Потерпевший №1, чтобы тот написал рапорт о применении в отношении него насилия со стороны Рябова В.В. и о необходимости пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ ПК «Очерская ЦРБ» с целью фиксации телесных повреждений и прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления/отсутствия состояния алкогольного опьянения (том № л.д. 94-97).

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что она работает в кафе «59 регион» по адресу: «Трасса М-7 Волга». 07.04.2022 после 22 часов в кафе пришел мужчина (Рябов В.В.), стал приставать к персоналу, выражался грубой нецензурной бранью, при этом делал он это беспричинно. Она нажала тревожную кнопку, приехали сотрудники полиции, задержали Рябова В.В. (том № л.д.105-112).

Показания свидетелей ФИО18 и ФИО19 согласуются с показаниями свидетеля ФИО17 (том № л.д. 161-166, л.д. 197-202).

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что Рябов В.В. ее муж. Спиртными напитками Рябов В.В. не злоупотребляет, употребляет спиртное крайне редко. 07.04.2022 Рябов В.В. похоронил своего дядю. Домой он вернулся около 17-18 часов 07.04.2022. Он находился в сильном алкогольном опьянении. Дома он стал вести себя агрессивно, кричал, оскорблял ее, выражался нецензурной бранью. Потом Рябов В.В. ушел к соседу. Домой Рябов вернулся около 05 часов 08.04.2022, на лице у него была ссадина. Она у него спросила, что случилось. Он промолчал и ушел спать. Позже Рябов говорил, что в отношении него возбуждено уголовное дело, т.к. он избил какого-то «офицера» (том № л.д. 181-186).

Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно рапорту ДЧ МО МВД России «<данные изъяты>» 07.04.2022 в 22 часа 43 минуты поступило сообщение, что в кафе «59 регион» находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения (том № л.д. 33).

Согласно рапорту старшего полицейского ФИО1 М.С. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минуты с дежурного пульта поступило сообщение о том, что в кафе «59 регион» по адресу: трасса М-7 Волга, произошло срабатывание тревожной кнопки. По прибытию на место был задержан Рябов В.В. в состоянии алкогольного опьянения, который был доставлен в МО МВД России «Очерский» для составления административного протокола (том № л.д. 38).

Согласно протоколу № от 07.04.2022 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 07.04.2022 в 23 часа 30 минут Рябов В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (том № л.д. 35).

Согласно протоколу об административном правонарушении 07.04.2022 Рябов В.В. находился в общественном месте на территории кафе «59 регион» по адресу: трасса М-7 Волга, с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции МО МВД России «<данные изъяты>», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (том № л.д. 31-32).

Согласно должностному регламенту полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Очерский» в должностные обязанности Потерпевший №1 входит: обеспечение правопорядка в общественных местах; оказание содействия сотрудникам других подразделений органов внутренних дел, а также представителям иных правоохранительных органов при выполнении ими служебных обязанностей; своевременное предостережение граждан от совершения противоправных действий; предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений; задержание правонарушителей; составление протоколов об административном правонарушении и др., при исполнении служебных обязанностей имеет право применять в соответствии с ФЗ «О полиции» физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие (том № л.д. 230-233).

Согласно выписке из книги постовых ведомостей МО МВД России «Очерский» полицейский Потерпевший №1 с 17.00 часов 07.04.2022 до 02.00 часов 08.04.2022 осуществлял охрану общественного порядка (том № л.д. 234).

Согласно графику работы сержант полиции Потерпевший №1 07.04.2022 находился на работе во вторую смену (том № л.д. 235).

Согласно выписке из приказа № л/с от 01.02.2022 полицейский отделения ППСП МО МВД России <данные изъяты>» сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность с 01.02.2022 (том № л.д. 237).

Согласно рапорту о сообщении из медицинского учреждения 08.04.2022 в 02 часа 23 минуты на СМП ГБУЗ ПК «<данные изъяты>» обратился Потерпевший №1 с телесными повреждениями: ушибом верхней губы справа (том № л.д.8).

Согласно рапорту полицейского отделения ППСП МО МВД России «<данные изъяты>» сержанта полиции Потерпевший №1 08.04.2022 в 01 час 40 минут при составлении административного протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ на Рябова В.В., последний встал со стула, кинулся на него и ударил кулаком один раз в область верхней губы в правую часть, от чего он испытал физическую боль (том № л.д.11).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 13.04.2022 у Потерпевший №1 имелся ушиб верхней губы, который судя по характеру и морфологическим свойствам, образовался в результате 1 ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной действующей поверхностью, возможно в срок, указанный в постановлении. Данное повреждение, согласно пункта 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утвержденных приказом №194н от 24.04.2008 не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (том № л.д. 18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 05.05.2022, осмотрен кабинет № МО МВД России «Очерский», зафиксирована обстановка, на DVD-R изъяты 16 видеозаписей от 08.04.2022 и 1 фотография от 07.04.2022 (том № л.д. 56-69).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен белый бумажный конверт с пояснительной надписью: «DVD-R диск, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>» При открытии диска, на нем имеется 1 фотография и 16 видеозаписей. На видеозаписях зафиксировано, что Рябов В.В. 08.04.2022 в служебном кабинете ОМВД России <данные изъяты> в присутствии полицейских Потерпевший №1, ФИО27 и ФИО28 выражается грубой нецензурной бранью, по внешним признакам находится в состоянии алкогольного опьянения, на замечания сотрудников полиции не реагирует (том № л.д. 116-139)

Проанализировав и оценив по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Рябова В.В. в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

В основу приговора суд закладывает показания потерпевшего и свидетелей, которые подробны, последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, и объективно нашили свое подтверждение исследованных письменных доказательствах.

То, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, подтверждается выпиской из приказа о его назначении на должность полицейского отделения ППСП МО МВД России «Очерский».

В ночь с 07 на 08 апреля 2022 года Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции, что объективно подтверждается выпиской из постовой ведомости, протоколом осмотра видеозаписей и показаниями потерпевшего и свидетелей Панкратова и Маталасовой.

Свидетели ФИО17, ФИО18 и ФИО19 подтверждают факт вызова сотрудников полиции в связи с противоправным поведением Рябова В.В., что также подтверждается показаниями дежурного МО МВД России «<данные изъяты>» и рапортами.

Адрес места преступления: <адрес>, кабинет № 3, установлен в ходе осмотра места происшествия, а также показаниями потерпевшего и свидетелей

Вопреки показаниям подсудимого Рябова В.В. о том, что он не помнит, как нанес удар сотруднику полиции Потерпевший №1, но считает, что ударил ладонью, потерпевший Потерпевший №1 и свидетели Панкратов и Маталасова пояснили, что Рябов В.В. нанес удар Потерпевший №1 кулаком.

Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются сообщением из медицинского учреждения, где 08.04.2022 зафиксировано наличие телесного повреждения в области губы у Потерпевший №1 и заключением судебно-медицинской экспертизы.

Оснований для оговора Рябова В.В. со стороны потерпевшего или свидетелей не выявлено.

Суд считает доказанным, что применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, со стороны Рябова В.В. по отношению к представителю власти Потерпевший №1 было связано именно с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что у него отсутствовали какие-либо личные неприязненные отношения к Рябову В.В., не имелось между ними личностных конфликтов, ссор, удар кулаком в область губы Рябов В.В. нанес ему во время составления административного материала, с целью воспрепятствования осуществлению должностных обязанностей, что подтверждается также показаниями свидетелей ФИО29 и ФИО30.

Отсутствие личных неприязненных отношений с Потерпевший №1 подтвердил и подсудимый Рябов В.В. в ходе судебного разбирательства.

Суд оценивает показания потерпевшего в совокупности с иными исследованными доказательствами, которые подтверждают их, поэтому признает их достоверными.

Суд признает все доказательства, изложенные выше допустимыми, относимыми и достоверными, нарушений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их получении не допущено.

Именно в целях воспрепятствования расследованию административного правонарушения и в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей Рябов В.В. нанес удар кулаком по лицу Потерпевший №1, являющегося сотрудником полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. При этом Рябов В.В. действовал умышленно, сознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности потерпевшего, как представителя власти, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшему.

Суд квалифицирует действия Рябова В.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

Рябов В.В. характеризуется по месту жительств положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рябову В.В. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, в виде принесения извинений потерпевшему Потерпевший №1 в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив является простым.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение Рябова В.В., о чем он указал в ходе судебного заседания, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении Рябову В.В. вида и размера наказания по преступлению, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и назначает ему наказание в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания - охраны прав и свобод человека и гражданина, предупреждения преступлений, а также восстановления социальной справедливости, исправления Рябова В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не усматривает оснований для применения ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Рябова В.В. возможно без реального отбывания наказания, но с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

При наличии рецидива оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что Потерпевший №1 была причинена физическая боль вследствие действий Рябова В.В., принимая во внимание требования разумности и справедливости, степень и характер физических страданий истца, связанных с болью и дискомфортом на протяжении нескольких дней, локализацию телесных повреждений, отсутствие вредя здоровью, степень вины нарушителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда частично – в размере 5 000 рублей.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимым Рябовым В.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое тот поддержал в ходе судебного разбирательства, однако дело было рассмотрено в общем порядке в связи с отсутствием согласия государственного обвинителя, учитывая материальное положение осужденного, суд считает возможным освободить Рябова В.В. от уплаты процессуальных издержек полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рябова Вячеслава Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на Рябова В.В.. обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Рябову В.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R диск – хранить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с Рябова Вячеслава Васильевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда – 5000 рублей.

От уплаты процессуальных издержек Рябова В.В. освободить полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Очерский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.А. Рябов