Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2011 (2-6415/2010;) ~ М-6589/2010 от 14.12.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2011 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Малешевой Л.С. при секретаре Кукарцевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Центрального района г.Барнаула в интересах Коновалова И.И. к ООО «Д» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд в интересах Коновалова И.И. с иском к ответчику, указав, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях, уволен по собственному желанию До настоящего времени расчет с истцом не произведен. Задолженность ответчика перед Коноваловым составляет -34 259 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, компенсировать моральный вред в сумме 5000 руб..

В судебном заседании процессуальный истец на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Материальный истец на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил отзыв на исковые заявления, согласно которым заявленные требования считает обоснованными, признает задолженность по заработной плате перед Коноваловым в сумме 34259 руб., указывает на то, что задолженность возникла в связи с тяжелым финансовым положением в строительном бизнесе. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ООО «Д», работал в качестве охранника, что подтверждается приказом о приеме на работу, трудовым договором, трудовой книжкой.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Коновалов И.И. уволен с ДД.ММ.ГГГГ по пункту 3 ст. 77 ТК РФ (собственное желание).

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В силу ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним окончательный расчет.

Как установлено при рассмотрении дела, и не оспаривается ответчиком, окончательный расчет с истцом при увольнении не произведен. Задолженность ответчика перед Коноваловым составляет 34 259 руб. Ответчик задолженность признает, в силу чего указанные суммы подлежат взысканию в пользу материального истца.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку работодателем в нарушении требований ст. 140 ТК РФ окончательный расчет до настоящего времени не произведен, процессуальный истец вправе требовать компенсацию морального вреда Коновалову.

С учетом обстоятельств дела, степени и длительности нарушения трудовых прав истцов, суд взыскивает с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу Коновалова И.И. 3000 руб., находя данную сумму разумной, частично удовлетворяя заявленные требования прокурора.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ город Барнаул подлежит взысканию государственная пошлина 1477,77 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Д» в пользу Коновалова И.И. сумму в размере 34 259 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Д» госпошлину в доход муниципального образования городского округа г.Барнаула в сумме 1477,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.С. Малешева